2021年3月9日

奧巴馬垂簾聽政！黨媒發“天問”；拜登喊話習近平：我跟川普不一樣，提對華戰略重點；緬甸全國爆發抗議，蓬佩奧揭中共是政變“影武者”；20年來美國對共策略走向分析；香港電話實名制

【拍案驚奇】緬甸示威開槍！奧巴馬“垂簾聽政”？

大家好，歡迎收看《新聞拍案驚奇》，我是大宇。

【Youtube完整版影片】

【Podcast】

【開槍了！緬甸週日爆發大規模示威反政變】

這個週末，緬甸局勢更加動盪。週六已經有很多緬甸國民，在最大城市仰光發起遊行，抗議軍方政變，要求釋放翁山蘇姬。軍政府出動軍警水炮車戒備。而這場國民運動，在週日達到了一個新的高潮。

2月7日，仰光上街的達到至少10萬人，也有中文網友說30萬。這是2007年緬甸數千佛教僧侶反對軍政府的“藏紅花革命”之後，最大的一次示威，反抗軍政府的統治。我們看一下仰光街頭的畫面。

人們喊的口號包括“打倒敏昂萊、反對軍事獨裁、還我民主”等等，敏昂萊是目前緬甸軍政府的首腦，本次政變的主導者。在遊行中，不少人手裡舉的是支持翁山蘇姬和總統溫敏的畫板或標語，也有好多人手舉“三指”表示抗議，說來這還是受美國電影“飢餓遊戲”的啟發，在最近泰國的民主運動中，就流行起來了，象徵「反抗」。

過往車輛的司機們，以及在遊行路線兩側的民眾，都鳴笛或者鼓掌，表達對抗議活動的支持。

仰光的遊行主要發生在仰光大學附近，不少軍警持盾牌戒備。

而在緬甸第二大城市曼德勒，以及首都內比都等地，也有很多人遊行抗議，這是全國性的，還有人群發起摩托車遊行。

而當天的示威活動並不都是和平落幕，在緬甸與泰國接壤的東南部小城妙瓦迪（Myawady），根據路透社的畫面，當地警方在抗議活動中，向天接連開槍示警，還有人遭到警方逮捕，路透社也有引用當地警方持槍衝入示威者人群中的影片，當時同樣有槍聲響起。有民間消息說，緬甸當天還發生軍警使用橡膠子彈鎮壓、驅散人群的事件。

有緬甸朋友給我發來了7日當天在緬甸的照片，展示出了抗議活動的一些細節。有人拍照，顯示自己被橡膠子彈擊中後留下的傷痕，也有人撿到了子彈彈殼，藉此告訴外界，軍政府在當天的活動中使用了槍械。

而在抗議活動中，緬甸人民鼓勵軍警和平，他們有人給荷槍實彈的軍警送花，甚至給在執勤的軍警留下午餐，目的就是希望軍警支持他們的訴求，並且在大是大非中，站在民意的一邊。

目前，緬甸的抗議行動規模越來越大，學生、工會、普通市民都在參與，當地一名學生表示，這是他們的未來，一定要站出來。而且當地人透露，剛剛這個周末，緬甸大面積封網，網絡連通率一度只剩下原來的16%左右，直到週日晚些時候才漸漸恢復，軍政府對臉書等社交媒體的針對性封鎖仍很嚴重。一名緬甸示威者說，軍方封鎖網絡，接下來可能管治更多，教育、商業、醫療，可能都要插手。而截至週六，軍方仍拘留著包括翁山蘇姬在內的超過160名政府官員及相關人士。

【蓬佩奧揭中共是政變“影武者” 緬甸成美中爭霸新著力點】

美國前國務卿蓬佩奧在緬甸事發後，接受了福克斯新聞的採訪，當主持人問蓬佩奧，對緬甸政變表達觀點時，這名對中共一直很強硬的川普政府官員說：拜登上台後，中共進行了一系列試探性動作，而這是他們在川普政府時期，所不敢做的，最近中共還對台灣不斷進行侵擾，而緬甸的政變，蓬佩奧指出，這是中共在那裡進行的實質性推動，中共在炫耀自己的肌肉，他們打算以後在緬甸建造深水港，還有石油天然管線，以圖更進一步控制當地人民，也實現對緬甸的更大控制權，而中共的作為對美國也會構成傷害，他希望拜登能夠對緬甸政變採取「實際行動」。

根據台灣一位國際與兩岸研究專家「吳建忠」的觀點，緬甸處於中國、印度、南亞和東南亞的交匯處，有著極其重要的戰略位置，中共早已用一帶一路、亞投行等名義，對緬甸在內的多個周邊國家施加影響力，真實目的是奪取當地重要資源，控制其政府和人民，而阻止這些國家朝民主方向發展，是中共的重要目的之一。

緬甸被稱為中國的“後院”，抗戰時期的民國政府，在日軍對東南海岸全線封鎖的情況下，很多物資就是依賴雲南通往緬甸的「滇緬公路」輸入進中國，支援抗戰。而當前的中共，也期待在緬甸建起輸油管道，進而繞開美國控制的馬六甲海峽，經由緬甸，直接把伊朗的石油，輸入中國大陸。

在川普政府第一任期卸任前夕，蓬佩奧專門走訪了「東南亞國家聯盟」的各個國家，顯示美國川普政府對這一地區安全的重視程度。蓬佩奧希望，美國不只要給這些國家經濟援助，還要跟他們建立「盟友」，而中共當然對美國的這一舉動非常警惕，它是不希望緬甸擁抱美國、走上民主道路的。

【20年來美國對共策略走向黨媒：奧巴馬“垂簾聽政”】

從美國對華政策的歷史來看，在拜登上台以前，至少最近20年，美國的國策對中共經歷了越收越緊的過程。

美國的國家安全戰略有其連續性，關注美國國安戰略最重要的文件，就是美國不同政府在任期間，發布的《國家安全戰略報告》，從這份報告來看，有一些因素，是美國政府一直遵循的。包括保證美國免受敵人侵害、促進國家利益和經濟繁榮、堅定美國的民主價值是世界楷模等等。

但是近些年，不同政府的國家安全戰略也略有不同，但是單單對待中共的策略上，拜登以前的幾屆政府是越來越嚴厲。

2001年上台的小布什政府，「恐怖主義」被列為美國面臨的最嚴重威脅，但是這存在一個有點“意外”的轉折，起初，小布什剛上台的時候，是把中國列為是「戰略對手」，不過很快發生了“911事件”，這才導致小布什的政策迅速轉向了恐怖主義，而中共則因為恐怖份子的鬧事“掩護”，獲得了發展的“黃金時間”；但小布什這彎彎一轉，就好像有點收不回來。到他第二任期發表的《國家安全戰略報告》，由於主要精力在於應對恐怖主義，並希望中共在小布什政府另外的大規模殺傷性武器擴散、環境保護等國家安全事務優先項方面，與美國合作，所以把中共作為全球事務的參與者，但是小布什也留了一個心眼，他們認為中共當時就已經採用不透明的方式進行軍事擴張，所以也在國安戰略報告裡留下一句話，如果中共戰略選擇錯誤，那麼美國要採取相應應對措施。

而2009年上台的奧巴馬政權，恐怖主義已經不是最優先任務，奧巴馬政府把「大規模殺傷性武器的擴散、極端暴力主義、氣候變化和全球經濟危機」，作為國家安全的首要解決的問題。其對中共的策略，第一任期傾向於合作，對中共的軍事現代化表達「關注」。但到了第二任期，就變成對中共軍實現代化表示「警覺」，但同時不反對中共的崛起，只是要求中共在各方面遵守國際規則和規範。而且在亞太地區，奧巴馬的國安優先項是朝鮮而非中共。

但是2017年川普政府上台後，很快便在2018年的《國家安全戰略報告》中，把中共列成了美國國家安全的「首要威脅」，並且將「亞太」概念擴展為「印太」概念，納入印度等國，實際上就是結成更大的反共聯盟。此後，川普政府一直全方位加強對中共的打壓，開始了跟中共的直接對抗。但是跳出來講，川普政府跟前幾屆美國政府對中共的強硬策略，還不是一個“順接”的過程，而是“跳躍”的過程。因為川普政府以前，雖然美國逐漸警覺中共，但是整體上屬於綏靖政策，合作多於競爭，且奧巴馬政府第二任期的《國家安全策略報告》，也沒有把中共列為美國未來的主要威脅。這與川普政府的認知其實是有天壤之別的，就好像我們交朋友，朋友有缺點我們可以包容，那還是朋友，但全面對抗就不同了，你根本不是朋友，而變成了敵人。而川普上台後，美中關係很快轉變為多方面的對抗、甚至在疫情爆發後變成敵對，“新冷戰”之說也在報端出現。2020年，還曾一度升起美中軍事衝突的“煙雲”，形勢相當緊張。

不管怎麼說，從宏觀來看，從小布什時期，美國提醒自己關注中共的戰略，到奧巴馬時期，對中共軍事現代化，從關注發展成警覺，再到川普政府的全面對抗，並且提出了很多合理的中共威脅證據。如果按照這個邏輯發展，無論2021年誰接手美國政府，應該繼續對中共強硬，而且更加強硬才對。

但到現在為止，拜登政府並沒有展現出應有的強硬姿態，他們國家安全戰略，還沒發布正式的報告，但是從目前採取的戰略來看，充其量只是回到了奧巴馬的第二任期，真如拜登所言“美國回來了”，實際是回到了奧巴馬時期。拜登開了歷史的倒車。

根據拜登簽署的所謂行政令，他把當前的國安策略首要任務，放在了「應對疫情」和「氣候變化」等議題，強力抗共的話，截至目前還沒有看到，特別是奧巴馬時代的「氣候變化」又成了優先，而川普政府對「氣候變化」，根本是迴避的，不在國家安全策略中。

1月26日，中共海外版《人民日報》刊文，報導了拜登國務卿布林肯，獲得參議院投票確認的消息，但是這篇黨媒文章煞有介事地提到，布林肯是拜登長期顧問，曾任奧巴馬政府的副國務卿，人們嚴重懷疑奧巴馬“垂簾聽政”。

人民日報為什麼這樣揭拜登政府的短呢，原來，布林肯在參議院聽證上，說了北京不愛聽的話，他說支持川普對中共的強硬立場，但也說，不支持川普的美國第一政策。BBC隨後評價布林肯說，他的上任，預示著美國回到“多邊主義”、“理性決策”，但是也有重走奧巴馬路線，「新瓶裝舊酒」的隱患。

即便口氣比蓬佩奧弱很多，布林肯的話也讓北京受不了，文章接下去就以教訓家奴的口吻炮轟布林肯，說布林肯還是那麼信口開河、胡說八道、妄圖愚弄世界云云。可能對於中共來說，它需要的是一個完全不干預中共發展，只共享利益的美國政府，所以對來自美方的任何質疑聲音，都要拼命反對，特別在拜登上台後，這一點顯得更為突出。

而除了布林肯是奧巴馬時代就是十分受人矚目的官僚，拜登政府還有更多人，也來自奧巴馬政府，所以中共黨媒自己都說，奧巴馬在「垂簾聽政」。例如在外交圈，除了布林肯曾是奧巴馬的副國家安全顧問。還有拜登的白宮國家安全顧問「傑克·沙利文」（Jake Sullivan），曾擔任奧巴馬的總統副助理。拜登提名的美國駐聯合國大使琳達·跟林菲爾德（Linda Thomas-Greenfield），是奧巴馬時代的國務院非洲事務助理國務卿，被共和黨參議員克魯茲批評，對中共態度軟弱。

而在拜登內閣的一共16個重要大員，12個人曾為奧巴馬工作，除了以上提到的，還有如拜登的國內政策顧問賴斯（Susan Rice），曾是奧巴馬的國家安全顧問；財政部長耶倫是奧巴馬時期的美聯儲主席等等，還有白宮新增加的氣候變化特使「克里」，那曾是奧巴馬第二任期的國務卿。

根據美國《新聞周刊》2020年12月22日的報導，當時拜登提名的內閣成員中，有60%都是奧巴馬時期的官員。而拜登本人就曾當過奧巴馬8年的副手。

而更多的奧巴馬政府官員，不一定在拜登政府中擔任職務，但是卻為拜登政策搖旗吶喊。例如2月5日，超過200名奧巴馬政府官員，聯署信函支持拜登的1.9萬億美元經濟刺激計畫。

奧巴馬政府的官員，不僅構成了拜登政府的中流砥柱，在外圍也在打配合。

同時，我們都知道一個道理，一個國家的領導者很弱，但是他的朝臣卻很強，那對國家是不祥的。就連中國大陸的媒體都看出來了，不管拜登在2020年期間獲得多少選票，那些投拜登的，不是支持他，而是為了反川普，而拜登本人，影響力遠不及奧巴馬和同為民主黨人的前總統克林頓。現在大家也都看出來了，拜登出現了一些老年人經常出現的身體問題，那麼他到底能不能壓住場面呢，他壓不住場面，在政府中滿是前朝官員的情況下，到底是誰更有能力控制局面呢。

而且奧巴馬在去10月份的一次採訪中，對記者說，自己不做總統，只做在幕後發號施令的人，也很滿足，這可能是他的心裡話。難怪有人說，現在實際上是奧巴馬的“第三個任期”。

此外，連大陸的公知們都發文，操美國的心，拜登很快就80歲了，今年已經78歲，他到底能撐多久呢，而民主黨卻為他配了一個60年代生人、目前正是年富力強的賀錦麗為副手。

但對我們來說，很多朋友仍關注拜登當下的對華政策。

【拜登“就任”首次喊話習近平：我跟川普不一樣】

美東時間2月7日下午4點，CBS公布了對拜登的一段專訪，主要內容就是美中關係。

拜登表示，他的政府團隊已經準備好跟中共展開“極限競爭”，但是採用的方式會跟川普不同。

是什麼不同呢？拜登說，他不會尋求跟中共“衝突”，他也曾一直對習近平說，美中不需要發生“衝突”，而拜登目前主張的只是“極限競爭”，希望中共遵守國際規則，這是奧巴馬時期就經常提到的。拜登排除會跟中共發生戰爭，但是可能在經濟領域繼續出現「碰撞」。

拜登說自己對習近平非常了解，雖然1月20日至今還沒跟習近平通過話，但是他曾在當副總統的時候，跟習近平單獨聊過天，而且承認，跟習近平接觸的時間，比跟任何其他世界領袖都要多。他誇獎習近平聰明有力，但同時也說，習近平沒長“民主”這根骨頭。他說一旦跟習通話，他們會有很多話要說。

這番談話，除了顯示出，拜登可能會暫時保持川普政府在經濟方面對中共的施壓外，其它方面的腔調，相比川普政府的強硬，都大幅度降低了分貝。

【香港電話實名制伊朗討價還價川普擬開社媒平台】

目前，中共在緬甸、香港、台海的動作，越來越囂張。我今天還看到消息，香港政府早在1月29日已經宣佈一項消息，將要在香港進行電話實名制，市民再想辦電話卡，必須登記姓名、生日、身分證號等個人信息。這是在中國大陸早就實行的機制，顯示中共繼續推動香港“大陸化”。

除了中共，伊朗也是美國人長期的“外患”。此前，在川普時期，美國退出伊朗核協議並對伊朗不斷加重制裁後，伊朗宣稱終止履行伊朗核協議。但拜登上台後，伊朗領袖哈梅內伊最近揚言，伊朗可以回到2015年跟奧巴馬拜登政府簽署的核協議，但條件是，撤除川普政府的“極限施壓”政策。對此，拜登的回應是，除非伊朗首先停止提煉鈾，不然不會撤除制裁。但是這份伊朗核協議就是拜登奧巴馬他們搞出來的，想必最終，他們還是會希望伊朗回到這份協議，不排除出現比較綏靖的策略。

而川普在1月6日之後一直比較低調，近日公開發聲的次數增多。他的長期高級顧問「傑森·米勒」6日透露，川普正在考慮重新回到社交平台，但是具體選用哪個還沒有決定，而且不排除，在日後推出自己的社交媒體平台。

好，我的Telegram電報群是t.me/xwpajq_us，爆料信箱是xwpajq@gmail.com。也歡迎您訂閱本頻道，並點擊小鈴鐺，獲得節目發布通知。會員部分，我們全部轉到了網站YouLucky上，鏈接我已經在留言區置頂，感謝朋友們的支持和關注。好，那這期節目就到這裡，感謝您的收看，我們下期再會！