2021年3月9日

💥傳驚人內幕，美軍拒絕拜登交接不簡單；蓬佩奧與川普口徑不一致，或中共發起大舉網攻；左媒報川普提戒嚴，三種跡象；川普寄望1月6日國會，靠譜？三千文件揭北京瞞報；中共研究控制天氣

【拍案驚奇】川普否定戒嚴四原因傳白宮熱議

大家好，歡迎收看《新聞拍案驚奇》，我是大宇。今天是美東時間12於20日星期天，跟大家更新一下有關川普處理大選爭議的話題。

【Youtube完整版影片】

【Podcast】

前一天12月19日，是非常關鍵的一天。多家美國的左派媒體，例如CNN、Axios等等，都幾乎是前所未有地公開觸碰了一個話題：戒嚴，還有其他的。結合這些左媒，還有白宮傳出來的消息，我們大概可以看到，截至12月19日，有至少三方面信息，或者說跡象，顯示出川普考慮過潛在的戒嚴行動。我們先來介紹這些信息。

【左媒紛紛報川普考慮「戒嚴」三方面跡象】

首先，12月19日，美國媒體《紐約時報》、《情報人》、CNN還有近幾年迅速崛起的主流網絡媒體Axios，都報導了12月18日週五，川普在白宮舉行的一場重要會議。

Axios報導說，對這場會議知情的白宮官員透露，最近得到川普特赦的前白宮國家安全顧問弗林將軍，在會上大談戒嚴法；會上還探討了，是否任命鮑威爾律師，為司法部「特別檢察官」，專門調查選舉爭議問題；並且有與會者建議川普簽署行政令，扣查本次大選中有爭議的投票機。

CNN則發布了更為詳細的報導，根據兩名知情者對CNN的描述，週五與會的有鮑威爾律師、弗林將軍等，這場會議是突然召開的，並不在當天白宮的日程表裡。最近弗林在接受Newsmax的採訪時，建議川普對大選關鍵州戒嚴，扣查投票機，並進行重新選舉。在這一次會議上，根據CNN的報導，弗林也在週五的會議上提到了這一點，但是遭到了白宮幕僚長梅多斯，還有白宮顧問帕特·奇波羅恩（Pat Cipollone）的抵制，梅多斯原本是非常右翼的茶黨人物，曾任共和黨在眾議院的「自由黨團」主席，對川普政策非常支持，而奇波羅恩是近兩年進入白宮的華府資深律師。這兩個人積極反對弗林將軍的「戒嚴」建議。

CNN報導說，他們也激烈抗拒任命鮑威爾律師為調查大選爭議問題的「特別檢察官」。弗林和鮑威爾律師也進行了反駁，他們指出，這些人是要拋棄川普總統。

在這次會議後，12月19日週六，川普選戰團隊的總顧問馬特·摩根（Matt Morgan），還有川普律師朱利安尼，聯合向川普選戰的律師團隊發了一份備忘，要求團隊保存所有有關Dominion投票機還有鮑威爾律師的文件，而鮑威爾律師目前正面臨Dominion公司的訴訟。這家公司要求鮑威爾公開撤回所有對該公司的指控。

根據媒體《情報人》的消息，反對任命鮑威爾為特別檢察官的，還有川普律師朱利安尼，在這一點上，朱利安尼被主流媒體描述為「理性」。這家媒體的報導，還指出，川普有「興趣」啟動戒嚴，說他在週五的白宮會議上多次主動談論了弗林律師的「戒嚴」建議，並且直接在軍隊的監督下，在關鍵州進行重新選舉。

我們簡單整理一下，綜合以上三家媒體的報導，我們可以知道，在週五的會議上，川普表現出了對戒嚴和任命鮑威爾為特別檢察官的興趣，但是在這個問題上，白宮內部，在弗林、鮑威爾這些白宮外圍人士與白宮內部的高級官員之間，意見是相左的。

那麼有關川普下一步行動的第二點跡象，來自白宮的副幕僚長丹·斯卡維諾。我們之前的節目提到過他。他經常發布一些不帶“圖說”的圖片，暗示川普可能採取的下一步動作。

在12月18日的時候，他先後發出三張圖片，引起了美國網絡上的熱議。第一張是川普注視林肯畫像的照片，林肯在美國南北戰爭期間，引用「平叛法」運用軍隊撥亂反正的總統；第二張是邱吉爾，有關他的一部作品名叫《至暗時刻》，講述了他如何在二戰的危急前，帶領英國轉危為安，二戰後，邱吉爾也成為西方社會面對惡勢力毫不退縮並最終取得勝利的象徵；第三張是川普在打電話，背景上是美國前總統安德魯·傑克遜，這也是美國歷史上的一個硬漢總統，也是川普曾視為榜樣的總統之一，1812年美英戰爭期間，安德魯·傑克遜當時還是美國南方的一位將軍，他擔心新奧爾良市的立法機構在戰爭中可能屈服於英國，於是果斷在這座城市實行了非常嚴格的戒嚴，直到1815年戰爭結束，美軍取得勝利也沒有取消，戒嚴期間，有人批評傑克遜的這一政策，傑克遜以間諜指控直接將此人批捕，在軍事法庭上審理，還有一名聯邦法官准予當地議員人身保護令，以避免相關人員受到戒嚴影響時，傑克遜直接抓了這名聯邦法官，將其驅逐出新奧爾良，直到戒嚴解除後，這名聯邦法官才得以回城復職。

這三個人，全部都是採用雷霆手段救國的典型。川普的身邊人，現任白宮副幕僚長發他們的照片，想表達什麼意思不言而喻。

還有第三點跡象，就是弗林將軍在發表有關戒嚴的建議後，美國陸軍總參謀長和陸軍的高級將領發表了一個簡短的聯合聲明，說陸軍在「戒嚴」中將“不扮演角色”，宣稱軍隊的責任是捍衛憲法，抵禦國內外的敵人。這個聲明，可以從兩個角度解讀，一個是川普如果戒嚴，他們可能抵制，另一個是，也可能按兵不動、不管，這都有可能。

但實際上，美軍真的執行川普的戒嚴，不需要陸軍，美國特種部隊的人數也是比較多的。11月中旬，代理國防部長克里斯·米勒已經聲明，從那時開始，美軍的所有特種部隊，包括中情局麾下的，還有特種作戰情報的人員，都要開始直接向他匯報，顯示國防部長米勒可以直接調遣特種部隊。而米勒被外界解讀是川普的支持者。根據「美國特種部隊司令部」今年12月14日向國會遞交的報告，在特種部隊司令部麾下，有大約7萬名現役、國民警衛、以及預備役的特種部隊軍人。7萬人，我們打個比方，就把這些人抽出一般，只在6--7個關鍵州執行戒嚴任務，那麼每個州5000人，其實就已經非常多了。而且特種部隊的職能之一，就是在美國國內執行任務。所以理論上，川普如果想搞戒嚴，還是具備一定條件。而且，美國陸軍的高級將領公開回應“戒嚴”，說明這已經不是什麼傳言，而是有實實在在的這種可能性存在，美軍的高級將領才會做出實質反應。

所以，綜合以上三點跡象，包括美國媒體普遍報導的白宮突發研討會、白宮副幕僚長的連續三張暗示圖片、還有陸軍高級將領看上去「此地無銀三百兩」的聲明，全都說明，川普確實考慮過戒嚴的選項。

【隨後川普首次公開提戒嚴卻否定四方面原因】

但是就如大家知道的，川普在12月20日凌晨12點多突然發出消息，說“戒嚴等於假新聞，只是眾所週知的糟糕報導之一。”川普的這句話，雖然簡短，但是意義比較大。這是川普第一次公開對有關戒嚴的說法表態，至於川普為什麼做出這一表態，我們從四個方面來分析。

第一，有關戒嚴的說法，從今年11月3日大選投票之後一直都有流傳，並不是什麼新鮮事，我們要看看川普第一次公開做出這個表態的時間點，是12月20日的凌晨，之前的兩天發生的事大家也都知道了，首先是18日週五，川普的突發白宮會，激烈討論中提到了戒嚴，然後是19日週六，左派主流媒體首次開始大規模報導川普對戒嚴“有興趣”。

從川普推文的口氣來看，這是川普一貫對待左派主流媒體的口氣，”假新聞“也一直是川普對待左派主流媒體的稱呼，沒有例外，所以川普所針對的，實際上是想反駁左派主流媒體的報導。川普在推文中說“戒嚴等於假新聞”，言外之意是說他沒有在考慮戒嚴，但川普真的沒有「考慮過」戒嚴嗎，這在推文中他並沒有說。可是從我們目前掌握的多方信息來看，川普的確「考慮過」這個選項，所以說川普完完全全沒有考慮過戒嚴，也是不對的。

那麼，川普為什麼發出這樣一個否定的聲明呢？這我們就要談到第二點，就是來自川普政府內部，以及華府政客中的所謂“理性聲音”。左派、或者中立偏左的政治學者，一直在爭論，川普想翻轉大選結果的努力，是“政變”還是“自我政變”，抑或是兩者兼而有之。

“政變”大家都理解，而“自我政變”的意思是，領導者通過合法方式掌握權力後，擴充正常情況下沒有的權力，在政治學上，通常意味著政治體制由“憲政”轉為“獨裁”，當然這是左派的政治學者討論的內容，跟實際情況是有偏頗的。因為川普即便採取戒嚴，也是在相當的民意基礎下，而且這種做法在美國並非沒有先例，根本不是任何形式的政變。

然而，在左派政治學者中，他們就是這樣的討論，而且他們認為川普確實有這樣的意向。但是他們也同時認為，川普缺少利用軍隊進行戒嚴、翻轉結果的條件基礎。例如，川普可以撤除在大選日後收到的郵寄選票，這些選票是有可能被判為無效的，這樣一來可以有利他在最高法院的訴訟，最高法院可以判那些選票無效，從而改善川普在選舉人團票上的表現，二來呢，川普可以以此說服更多州議會的立法者，去取消相關州政府對選舉結果的認證，做出有利川普的改變。

但是因為川普此前法律戰並沒有取得這方面的顯著進展，所以這兩種可能性都變得十分渺茫；這種“理性聲音”認為，川普也不具備2000年小布什與戈爾佛州案的條件，因為當時是大選中的爭議，全是集中在這一個州，而且小布什一開始，只領先民主黨的戈爾，不到2000票，第一次重新計票後，小布什的優勢縮減到不到1000票，在這樣的情況下，法律有更大的介入前提，但是現在川普是多州訴訟，而且川普與拜登兩人的差距不止幾千。而且這種所謂的“理性聲音”跟我們正常人的理解不同，他們認為那些大選爭議問題多數都是沒根據的，並且不足以改變結果。

另外呢，“理性聲音”還認為，退一萬步講，就算川普要啟動戒嚴，用非常手段翻轉結果，至少要得到全體共和黨幾乎一致的支持，但實際情況是，川普的一些“死忠”，甚至都反對一些被標籤為“激進”的做法。基於以上這些原因，這種“理性聲音”抵制著川普的行動，而持這種所謂理性看法的，在民主共和兩黨，甚至白宮中都不在少數。而在我個人看來，川普又是比較在意後人對他評價的總統，在看不到內部廣泛一致的支持下，不排除他為了“名節”，不敢貿然邁出「民主憲政」的這個框框。雖然很多他的支持者認為，這樣做是完全有道理的，而且在非常時期，是可以救國的。

當然可能還有其他因素，那麼，在“理性聲音”等因素的抵制下，川普如果不採取戒嚴，他會採取什麼辦法呢？這就是我們要說的第三點，他想寄希望在1月6日國會聯席會議認證結果時，由兩院共和黨聯手挑戰選舉人團的投票結果，特別是關鍵州的，然後挑戰在兩院通過後，國會可以啟動權變選舉。

然而，在我個人角度，我還完全看不到這樣做有什麼100%的勝算。首先，就像我剛剛說的，不是一上來就能權變選舉的，兩院共和黨人先是要聯手，一院不行，必須兩院，這個條件具備之後，兩院還得投票通過了他們的挑戰，才能舉行權變選舉；其次，眾院現在仍然是民主黨佔多數席位，參院共和黨現在還有兩個議席沒有結果，這要看1月5日喬治亞州的複選，這兩個席位能歸誰現在還是未知數，樂觀點，參院共和黨可以繼續擴大席位，川普也計畫在1月4日再去喬治亞州，給共和黨人助選，希望共和黨贏，為1月6日的行動增加勝算，但悲觀點，如果選舉再有問題，那麼民主黨幾乎可以在參院與共和黨勢均力敵，所以，國會兩院能不能通過對選舉人投票結果的挑戰，還是未知數；再者，國會共和黨中還有紅皮藍骨的共和黨人，到關鍵時刻會不會倒戈民主黨，這都是有可能的，就像一位美國推特網友說的：如果等到1月6日，如何確信選舉人團會投票給川普呢，我們在共和黨中有太多的叛徒和叛國者了，他們都在一一現形；最後，是美國網友現在普遍擔心的，就是副總統彭斯屆時會主持國會聯席會議，結合我們以往的介紹大家可以推知，那將是川普爭取合法途徑翻轉結果的最後希望，作為資深華府政治人士，一直對川普言聽計從的彭斯，會在這最後一下子如何作為，也是人們關注的焦點，所以川普並不是親自主導國會聯席會議的，主導者是彭斯，到時要看副總統的表現。

那麼接下來，還有川普表態否定“戒嚴”的第四點考量，就是軍隊行動的一致性。如果是大範圍戒嚴，雖說特種部隊理論上具備戒嚴的能力，但是實際執行過程中，那些喊只對憲法效忠的陸軍將領，會起什麼作用，他們手上也是掌握著大批的軍隊和裝備，雖說根據聲明，他們可能參與，也可能不參與，但他們的態度，不能不去考慮，很多軍人忠於川普，但也有不忠的。所以現實考量中，也許川普，也許吧，會考慮真正使用軍隊執行命令的風險。但是做什麼大事沒有風險呢，林肯、傑克遜、邱吉爾，他們當年的強硬行動，在當時都有很大的爭議、很大的社會壓力以及不小的風險，確實是這樣的。

以上四點，我們論述了川普20日凌晨發推文否定戒嚴的四點原因。第一，左派主流媒體開始普遍報導“戒嚴”可能，川普不得不回應；第二，美國政界的所謂“理性聲音”抵制，包含川普的圈內人，也是如此，致使川普在非常時期不敢邁出「民主憲政」解決問題的框框；第三，川普非常寄希望於1月6日後，國會共和黨來扭轉結果；第四，川普可能也要衡量軍中的支持情況。

【川普目前否定戒嚴或是一著“險棋” 國防部拒絕拜登交接的幕後】

那我們該怎麼對待當前川普的選擇呢？我想啊，大選中的爭議、美國的敵對國家，無不是採用“專制”手段對美國的民主憲政進行攻擊，實際上是一種“戰爭行為”，我想很多朋友不會否認這一點，但是民主憲政在平常時期，能夠體現出其優越性，可是到了這種類似戰爭的關鍵時刻，就算是美國，我們可以知道，歷史上的美國總統在經歷“戰爭”這種非常時期的時候，都採取過非常手段，才使得國家度過危險時期。但是美國內外的敵人也在積累經驗，也變得更加圓滑和無孔不入。中共對待美國，其實早就是“戰爭狀態”，只是美國很多政客自我安慰，不想面對這個現實，中共採取的不是“熱戰”，而是“超限戰”，這種大選的爭議情況，非常陰險歹毒，也是一種非常規的“戰爭”，也鑽了民主憲政的空子，不啟動雷霆般的非常手段對待這種進攻，在這種非常時刻能打敗共產黨等等這種專制的惡勢力嗎？我個人是不太樂觀。敵人們可是統一號令行動，像軍隊行軍一樣令行而動、令行而止。而川普是坐在重重制衡的民主憲政框框裡，我們都知道民主憲政的好處，但是參照美國先賢的做法，在非常時期，也要用非常手段，來保障民主憲政。當然了，話說回來，彼一時此一時，如今川普否定了戒嚴，但是不知道稍後的一段時間，川普會不會改變想法，這也或許是川普的「緩兵之計」。但是越接近1月20日，機會越少。等到1月20日中午，那麼在現在的制度下，誰被所謂地選上來，那誰就是總統，三軍軍權、各個政府部門，按照憲法，權力全部移交給新總統，到時做什麼都來不及了。

反過來說，拜登那邊，也存在變數，對他也不都是有利的。比如，代理國防部長米勒在12月18日起，突然叫停了拜登團隊在整個五角大樓範圍內的交接活動，餘下的20多場會議，全要推遲至少兩週。拜登團隊向外界發出了與國防部截然不同的聲明，說自己根本沒有同意國防部暫停交接的主張，是國防部單方面叫停的，但是抗議無效，國防部沒有理會拜登團隊的抗議，所謂的交接活動就這樣被暫停了。

19日，還有美國推特網友透露了一個有待核實的消息，說美國國家情報總監此前故意洩露了錯誤信息給拜登團隊，作為一種「誘捕行動」，結果30分鐘後，這個故意洩露的“錯誤信息”，便被中共和其它美國敵對勢力掌握。這是國防部代理部長米勒，迅速叫停與拜登團隊交接的「原因之一」。

【蓬佩奧與川普口徑不一川普指中共駭客或參與大規模網攻】

而中共一直在對美國進行滲透。19日，不同於國務卿蓬佩奧在一個廣播節目採訪中所說的，相信俄羅斯駭客是最近大範圍入侵美國政府網絡的兇手，川普當天在推特上說，首先，大範圍網絡攻擊，並不像左派主流媒體報導得那樣嚴重，一切盡在掌握中，而所謂俄羅斯、俄羅斯、俄羅斯的說法，好像什麼事都會說到俄羅斯。川普的這一說法與我們上一期節目中的所提到的類似。川普繼續說，但是出於多數是利益的考量啊，那些喊俄羅斯的說法，甚至連討論中共是網攻黑手的可能性都不敢提，而川普說，中共是有可能在駭客攻擊中扮演角色的，而且中共也可能在大選中攻擊了可笑的選舉投票系統。

我們還不知道為什麼一直站在反共前線的蓬佩奧，在廣播節目裡沒有提中共，但是他的老闆，川普卻這樣講了。

【中共發展“控制天氣”能力 3200份洩密文件揭中共掩蓋疫情】

除了滲透和用各種手段進攻美國，《彭博社》還報導說，中共近幾十年大力發展“控制天氣”的技術。在11月份，中共在北京以南300英里的地方，利用導彈發射車，發射出16顆“增雨彈”，改善當地的乾旱，接下來24小時內，當地真的下了2英吋的雨水。但是《彭博社》報導提到，世界越來越擔心，北京會把這種改變天氣的能力，用於軍事。實際上，在越戰時期，美軍就使用過“人造雲”來掩護偵查行動，並削弱越南軍隊的防空能力。所以，中共在發展這個能力方面，也引起外界的關注。

此外，《紐約時報》近日獲得幾千份中共政府內部的機密指示文件，差不多有3200份，很多是有關指導下屬機構如何應對疫情。例如，中共有關部門只是下屬傳媒機構，在報導疫情時，要採取跟政府一樣的口徑，不能用無法治癒和致命這樣的標題，也不能在對疫情中限制人們出行的報導中，使用“封鎖”這類詞彙，也不能渲染外國對中國大陸的醫療援助，避免造成中共抗疫靠外國的印象。這些文件，更進一步顯示中共掩蓋疫情真相的邪惡。

那麼節目最後呢，跟大家分享一個事，12月21日傍晚，大家望向西南天空時，最亮的那顆星，就是木星，而土星屆時會跟木星處在一個相當接近的位置，幾百年才能達到這麼近，幾乎可以說是重合到一起，到時候大家可以關注。至於說這種「土木相合」的天象意味著什麼，大家感興趣的，可以查一查。

好，歡迎大家加入我的telegram（電報）群組，地址是t.me/xwpajq_us，還有我的parler帳號，跟推特一樣，都是@xwpajq。同樣的，我們現在仍在YouTube上發片，還是歡迎您訂閱本頻道，並點擊小鈴鐺，獲得節目發布通知，也歡迎加入我們的會員。那這期節目就到這裡，感謝您的收看，我們下期再會！