大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
今天要來跟大家聊聊台灣總統大選。現在時間已經進入九月分，距離明年初的總統大選只剩下四個月左右的時間，選戰逐漸進入高潮，第三組總統候選人也已經呼之欲出。但是，中共干預台灣大選的影子卻始終揮之不去，甚至越來越升級。
前陣子我剛好跟台灣的記者朋友合作了一個相關的報導計畫，因此現在想來跟大家聊一聊：
究竟，中共干預台灣大選的常見手法有哪些？
中共通過哪些管道來滲透台灣、干預選舉？
這都是今天我們要跟大家聊的重點。
不過，先讓我們來看一下，幾個重要的相關時間點：
♢6月19日
民進黨正式提名現任總統蔡英文，代表民進黨在2020年參選中華民國第15任總統。
♢7月28日
國民黨正式提名高雄市長韓國瑜，代表國民黨參選總統。
♢8月23日
鴻海集團創辦人郭台銘、台北市長柯文哲、前立法院長王金平三人同場亮相，釋放「郭、柯、王結盟」的訊息。
♢8月26日
台北市長柯文哲接受媒體專訪時表示，「如果鴻海創辦人郭台銘要選，就讓郭選。」「有人替我們選，我們就給他選。」
♢8月27日
郭台銘發言人表示，郭台銘仍在慎重考慮是否參選，9月17日將是最後期限。
♢11月18日至22日
中央選舉委員會受理候選人登記參選。
♢2020年1月11日
中華民國第15任總統、副總統選舉登場。
好，我們可以看到，現在台灣總統選情，已經漸趨明朗化，很可能出現「三強鼎立」的戰國局面。當然，也有不少人在推測，國民黨會不會最後臨陣換將，把民調持續下滑的韓國瑜換成其他人參選。
但不管怎樣，在這場關鍵選戰當中，來自北京的力量卻通過方方面面的途徑，持續灌入、滲透台灣社會當中，企圖干預這次的選舉結果。至少有10種常見的手法：
手法一：文攻武嚇 製造集體恐懼
每到台灣總統大選前夕，中共必定對台灣加強各種輿論恐嚇、頻繁舉行軍事演習，威脅台灣社會，製造集體恐懼的心理戰效果。
像今年1月2日，北京就在「告台灣同胞書」40週年會議上強調，只有「一個中國」，不再「各自表述」，要台灣接受「一國兩制」，而且北京「不承諾放棄使用武力」。
到了7月，中共不但發表《國防白皮書》再次恐嚇台灣、批評美國對台軍售，並且還在舟山群島、東山島兩個海域舉行軍事演習，對台灣恐嚇的意圖十分鮮明。這就是相當典型的文攻武嚇手段，對台灣人民來說，幾乎已經習以為常。
手法二：滲透政治界 統戰收編
中共對台灣政界的滲透已經行之多年，採用的手法主要是利誘、威逼或色誘，而且不分政黨派系，都有政治人物被中共統戰收編，從中央層級到地方層級都有。
中共滲透政治界的目的，除了要物色能夠幫助中共奪下台灣政權的代理候選人之外，也是要匯集足夠的政治力量，為親共候選人拉票助選、打擊政治對手。
至於這次台灣大選，有哪些候選人跟中共方面關係密切，相信大家稍微用心都能看得出來，我們就不公開點名了。
或者，就像我們說過的，香港反送中運動是一面「道德照妖鏡」，你可以找出這些政治人物關於香港局勢的發言，看看他們是跟中共站在同樣的口徑上，還是支持香港人爭取自由，這樣也可以看出一些端倪。
畢竟台灣社會跟香港一樣，都是重視自由、民主、人權、法治等普世價值，這也是台灣最可貴的資產之一。如果有政治人物反對這些普世價值，或者迴避閃躲、不願意表態，那他背後很可能就有某些特殊因素在影響他。
手法三：滲透企業界 以商干政
企業界是中共長年以來的主力滲透目標之一，特別是生意版圖橫況兩岸的知名台商，更是中共積極統戰拉攏的重點對象。這些知名台商企業往往在選前公開出面，表態支持中共屬意的候選人；或者在關鍵時候出面表態支持符合北京立場的政治論述；或者代表中共國台辦等對台單位，向台灣政治人物進行遊說滲透。
例如，台北市長柯文哲日前就披露，中共國台辦曾經通過台灣某個大企業集團，對他以及其他政治人物進行遊說。
手法四：操控媒體輿論 為親共候選人助攻
媒體宣傳，是中共眼中所謂的「筆桿子」，是中共引導社會輿論、控制人民思想、維護極權統治的重要機器。所以，北京相當重視對台灣的媒體滲透。
我曾經有機會在台灣的媒體界工作過，也因此看過、聽過、經歷過不少這方面的事情，以後有機會，再跟大家聊聊中共對台灣的媒體滲透。那麼在選舉期間，北京主要是通過「利誘」的方式，操控台灣媒體對親共候選人進行正面吹捧、對特定候選人進行負面攻擊，宣傳符合北京立場的言論，並且切斷或攻擊任何反對北京的聲音。
比方說，5月10日，在北京舉行的「兩岸媒體人峰會」，台灣主流媒體絕大多數都派出高層主管到現場出席。根據統計，台灣媒體代表人數總共85人，其中多達20人是來自旺旺中時媒體集團。中共政協主席汪洋也到場對台灣媒體「訓話」，汪洋說，「要實現『和平統一、一國兩制』，仍要靠媒體界朋友共同努力。」
甚至，北京還會要求部分財力雄厚的企業集團收購香港、台灣的媒體公司，幫助北京進一步掌控輿論，宣傳「中國一片大好」、「中國讓利台灣」的主旋律。
比方說，台灣某電子大廠董事長，自2011年起陸續買進香港某家電視台股權；而兩岸知名的食品企業「旺旺」，則買下了中國時報、中天電視、中視等媒體，組成了旺旺中時集團，成為「紅色媒體」的代表。
手法五：操控民調 虛張聲勢 抑制敵人
民調，是選舉的重要參考指標，也是新聞媒體每天報導追逐的焦點。
然而，中共卻在台灣製造假民調，企圖混淆視聽、影響選情，為親共候選人營造有利的氣勢和輿論氛圍。
今年7月，台灣調查局掌握情報，發現有一家網路報公司董事長，涉嫌接受中共國台辦的資金，利用不實數據製造有利於特定候選人的假民調，想藉此影響選民的投票意向。調查單位透露，製作假民調的經費跟人力費用，都由國台辦支付，民調裡每問一個問題，就由國台辦支付台幣1萬元作為酬勞。
這種假民調，用政治術語來說叫做「抑制性民調」或「壓制性民調」（suppression polls），是用來吹捧、拉高特定候選人的聲勢、貶低其它對手，讓其它候選人的支持者誤判局勢，從而放棄投票或者轉投其他民調領先的候選人，避免自己的選票白白浪費，也就會形成所謂的「棄保效應」。中共就是想利用這種「抑制性民調」來誤導台灣選民，從而拉高親共候選人勝選的機率。
其實，我以前還見過一種特殊的操控民調手法。曾經有一家非常準確、公信力非常高的媒體民調公司，在某年總統大選之前，突然被公司高層下令關閉，不再發佈民調。後來才知道，因為這家民調公司的數據太精準，不利於執政當局連任，因此黨政高層找到民調公司的大老闆「勸說」，要求停止發佈民調。那後來，執政當局也因此順利連任。
這件事，當時震驚了整個台灣媒體業界。至於整個事件背後，有沒有來自北京的壓力，恐怕只有當事人清楚了。
好，今天就先跟大家聊聊前五種手法，其它五種手法，我們下一集再聊。
我們再來回答網友的提問。有位網友留言提醒我，要我記得說一下「江澤民與六四之間的關係」。謝謝這位網友，我都差點忘了。
簡單地說，1989年4月15日，前中共總書記胡耀邦病逝後，當時北京出現大批學生湧入天安門廣場追思胡耀邦，並且反對官員腐敗，要爭取民主與新聞自由，而上海也有華東師範大學學生舉辦遊行活動。當時上海的《世界經濟導報》對遊行活動進行報導，並且刊登悼念胡耀邦的研討會內容。
江澤民那時正好是上海市委書記，他下令要《世界經濟導報》停刊，要總編輯停職；稍後，當中共中央宣布天安門廣場實施戒嚴，江澤民又立即發出電報說，堅決支持中央。然後，江澤民又聽從鄧小平的指令，在上海攔住了人大委員長萬里，逼萬里不得不表態支持中央實施戒嚴，這就等於消除了反對鎮壓學生的最後阻力，結果就導致了「六四天安門大屠殺」。
而江澤民也因此被中共大佬們認為是可靠的接班人，後來接替趙紫陽出任中共總書記，從1989年上任到2002年下台，他總共執政了13年。所以，江澤民其實是「六四」事件的最大受益人。
如果大家想對這段歷史或者想對江澤民有更多了解，推薦大家可以找一本書來看，叫做《江澤民其人》，這本書在網絡上也有公開連載。
好，今天就先聊到這裡，如果你喜歡我們的節目，歡迎您上YouTube網站查詢「唐浩」或者「世界的十字路口」，就可以看到更多、更完整的節目內容，也歡迎訂閱我們的頻道。
《警》唐浩
寶島明珠滄海懸，百年繁華入迷險；
紅龍邪陣布重危，念正破妖疾如電。
© All Rights Reserved.
留言