2021年3月8日

【解讀】台灣「反滲透法」激戰過關三大疑點暴露中共心慌(2020.01.01)｜世界的十字路口唐浩

優樂客 YouLucky 角色: 管理員（共同負責人）管理介面音樂庫藝術商店影片資料庫商店產品商店訂單部落格定價方案訂閱數 Wix 的 Ascend 方案顧客管理行銷工具分析與報告財務設定應用程式內容管理員主選單文章已發佈草稿已排期垃圾桶管理類別升級編輯網站上一步已儲存預覽發佈設定 SEO 類別標記販售訂閱

唐浩世界的十字路口
已讀 9 分鐘
字元數：4972

未發佈的變更 50 大家好，我是唐浩，今天都好嗎？今天是2020年的第一天，在這裡謹代表我們團隊向大家說聲「新年快樂，萬事如意！」在新年的第一天，我們要來跟大家聊聊台灣的「反滲透法」。大家知道，《反滲透法》在台灣政壇掀起激烈的朝野攻防戰，中共國台辦也加入戰局，鬧得沸沸揚揚。最後，在去年的最後一天，《反滲透法》草案在台灣立法院正式通過。中華民國立法院長蘇嘉全：「贊成67人，反對0人，棄權0人，贊成者多數，全案表決通過。決議《反滲透法》草案修正通過。」《反滲透法》是甚麼？《反滲透法》顧名思義，就是反制境外勢力滲透本地的法案。《反滲透法》草案第一條開宗明義地說：「為防範境外敵對勢力之滲透干預，確保國家安全及社會安定，維護中華民國主權及自由民主憲政秩序，特制定本法。」那麼，誰是「境外敵對勢力」？理論上說，任何國家都有可能，但是目前放眼全世界，唯一真正對中華民國主權構成威脅、把台灣視為敵人，並且不斷通過各種手段來恐嚇、威脅、收買、打壓台灣的「境外勢力」，大概只有中共了。請注意，是中共政權，不是中國人民，中國不等於中共。事實上，類似的防止境外勢力滲透的法案，近年來也在西方國家相繼推出，包括美國、澳洲、新西蘭（紐西蘭）、加拿大等國家，都制定了相關法案或者修訂舊法規，來加強防範對外國勢力的介入與滲透；而英國也正在準備修改相關法案。而且，這些西方國家立法的主要防範對象，除了俄羅斯之外，最主要就是防範中共的滲透威脅。台灣《反滲透法》重點台灣社會為了防範中共滲透，原本打算仿效美國，推出《中共代理人法案》，但是由於許多政黨與立法委員紛紛推出自己的版本，最後由於分歧太多、爭議太大，不容易達成共識。最後，民進黨團在11月25日推出了內容相對簡易的《反滲透法》草案，全文不到一千個字。不過，這項法案卻引發許多親近中共的在野黨政要群起反彈，有人聲稱這是「綠色恐怖」，說「到中國讀書、拜媽祖都會觸法」，說這會「讓兩百萬台商不敢回家」，甚至還有人說，這是蔡英文政府擔心無法連任，要藉此實施「戒嚴」等等。 實際情況，真的是這樣嗎？我們來看看法案。 根據《反滲透法》草案規定，要同時符合「一個條件」和「五種行為」，才可能觸犯《反滲透法》，這一個條件，就是「接受境外敵對勢力的指示、委託或資助」。同時，還要涉及五項違法行為的其中一項，才可能觸犯《反滲透法》，包括了： 1.違法捐贈政治獻金 2.違法助選 3.違法遊說 4.違法破壞集會遊行與社會秩序 5.違法傳播不實訊息干擾選舉 至於一般的兩岸交流活動，並不會觸法，因此在中國大陸的台商、台灣學生、台灣老師、台商幹部等等的正常生活與工作，其實不會受到影響。輕易看懂「反滲透法」：拒絕中共「置入性行銷」如果你還是覺得聽不太懂，不妨把這個法案想成是防範中共對台灣的「置入性行銷（植入式廣告）」。置入性行銷，在台灣新聞業界普遍叫做「業配」，也就是業務配合的宣傳式報導。就是廣告主或者企業付錢給新聞媒體，要媒體做出正面的宣傳報導來吹捧他們的產品。中共的統戰滲透就是類似的邏輯：他們付錢、下訂單給一些親共的政黨、政客、媒體或者企業，然後要他們在台灣宣傳中共的好、宣傳「祖國」的好，幫中共招攬更多台灣民眾或民間團體接近中共、相信中共，從而擴大中共在台灣的輿論陣地與政商力量。但是，你看了業配報導去買產品，如果產品不好，還可以退貨或至少可以在網絡上揭露，阻止更多人上當受害；但是，如果很多台灣民眾接受了中共的業配，最後讓台灣走向「一國兩制」或者被中共併吞，2300萬人的自由、民主、人權就都回不去了。所以，某種程度來說，《反滲透法》就是阻止中共通過置入性行銷、全面入侵台灣的一道防火牆。舉證難度高防守作用大於進攻剛剛提到過，一個人要接受了中共當局或旗下相關組織的指示、委託或資助，然後在台灣進行違法行為，才可能觸犯《反滲透法》。最重要的是，司法單位還得找到明確的證據，證明當事人確實有所謂的「一個條件」和「五種行為」，才能起訴。然而，由於中共多年來對台統戰，已經做到了相當隱密的地步，台灣司法單位要查出「一槍斃命」的證據，並不容易；加上中共「指示、委託或資助」的發生地點，幾乎都是在中國境內，所以除非有內幕知情人士拿出證據來具體檢舉，否則台灣司法單位的舉證難度其實相當高，要真正起訴成功，並不容易。加上台灣向來重視自由、民主、人權、法治等普世價值，媒體與公眾輿論的監督力量仍可以起到相當程度的作用，因此要通過《反滲透法》來濫權抓捕，在實務上有一定的難度。像同樣被中共嚴重滲透的澳洲，從去年實施類似的《間諜與外國干預法》以來，只有兩起案例引用了這項法案，但最後都沒有起訴成功，也沒有傳出侵犯人權的爭議。所以說，《反滲透法》的通過，應該是「防守」大於「進攻」，象徵性的嚇阻作用大於實質性的追擊作用，對於絕大多數往來中國大陸的台商、台幹、學生、老師等等，只要沒有與中共方面有不正當往來，其實沒有太大影響。三大攻防疑點曝中共憂懼聽到這裡，相信大家應該對《反滲透法》有了基本認識，那麼，接下來我們要帶大家來看，這次《反滲透法》的攻防戰有三項疑點值得關注： 疑點一：中共吹號大舉介入朝野攻防異常激烈 《反滲透法》推出之後，隨即傳出中共方面極力反對，國台辦主任劉結一25日在與全國台協會長舉行座談後，多位台商領袖隨即表態反對《反滲透法》，在野陣營與多位政要也隨即全力砲轟這項法案。中共一聲令下，大批台灣政客與媒體紛紛加入戰局，聯手圍剿《反滲透法》，讓台灣民眾真實目睹了中共對台灣滲透的深入與廣泛程度。不過，中共這麼罕見地站到台前，公開指揮親共陣營對抗台灣當局，可能反映了三件事： 第一，《反滲透法》確實可能會阻擋中共擴大統戰台灣社會的布局，所以讓中共氣急敗壞、不惜曝光統戰兵力現況也要全力反擊。從這一角度講，也驗證了《反滲透法》這個防火牆確實能起到作用，所以讓中共害怕。第二，《反滲透法》實施後，可能會影響了某些利益集團，利用中共的統戰經費來發大財、賺大錢的財路，所以讓這些利益集團急得跳腳，要求國台辦出馬調集兵力反攻。第三，中共如此大張旗鼓地在台灣攻擊《反滲透法》，激化藍綠對立、朝野衝突，或許是要刺激泛藍陣營選民對台灣當局的不滿情緒，促使他們歸隊投票，提高投票率，把總統票集中投給某位特定候選人，同時把政黨票集中投給某大在野黨，藉此與執政黨做最後較量。不過，最滑稽的是，國台辦發言人朱鳳蓮批評台灣推動《反滲透法》是「綠色恐怖」、「大開民主倒車」，讓人覺得啼笑皆非。 1989年，中共曾經開著坦克車在天安門廣場碾壓中國的民主希望，如今為甚麼如此氣急敗壞地關心起台灣的民主是否良好？是中共體恤台灣民主得來不易呢，還是「貓哭耗子假慈悲」呢？疑點二：泛藍陣營全力批評最後未投反對票雖然泛藍陣營全力反對《反滲透法》，但最後立法院的投票結果，卻是67票贊成，0票反對，也就是泛藍陣營沒有人投下反對票，有點不尋常。為甚麼會這樣？先來看一項數據。根據兩岸政策協會31日公布的最新民調，對於《反滲透法》，台灣民眾有49.2%贊成通過，只有27.7%不贊成。所以，這似乎意味著，不少政治人物雖然背後遭遇中共的壓力，但心裡其實也考慮著民心向背，不會隨中共意志而輕舉妄動。從另一個角度講，這也凸顯台灣擁有自由體制的可貴。如果台灣人民失去自由與普遍選舉的權力，那麼不管哪個黨派的政治人物就可能會為所欲為、一意孤行，缺乏民意的監督與制衡，讓政黨意志凌駕於人民的意志之上，變成像中共一樣的黨國專政體制。疑點三：區塊鏈媒體突然撤出台灣 12月初，創立於台灣的新媒體平台「大師鏈」才高調宣布進駐北京，還邀請到連戰等人出席站台。但31日《反滲透法》一通過後，大師鏈便宣布暫時「放棄台灣市場」。大師鏈聲稱是台灣網絡媒體，但卻能進駐北京的東長安街，被外界質疑背景並不單純。加上大師鏈想要通過區塊鏈技術，向台灣的作家、寫手、專家提供虛擬貨幣「大師幣」作為報酬，而「大師幣」可以在中國網絡購物平台上用來兌換商品，也因此被質疑，中共是否想要藉由這個新科技媒體平台，作為收買台灣、統戰台灣的諜報新渠道。現在，《反滲透法》一通過，大師鏈立即宣布退出台灣市場，似乎坐實了這項推測，也說明《反滲透法》確實可能起到一定的防護作用，同時也揭穿了中共滲透台灣的新型態戰術。台灣選戰最後衝刺五大觀戰重點雖然《反滲透法》已經立法通過，但接下來，隨著投票日的逼近，仍然會有後續的攻防戰，或開闢更多的新戰場。所以，面對這一場中共嚴重滲透的選戰，我們要提醒大家五個觀戰重點：重點一：掠過台前黨派之爭聚焦幕後中共操控不管選戰出現甚麼變化，檯面上雖然是藍綠兩大陣營、多個政黨之間的爭鬥，但不要被這個表象迷惑，要把視線掠過這層障眼法，去看躲在幕後的中共，又在進行甚麼樣的操控？出於甚麼動機？可能有甚麼目的？不要被表面的藍綠衝突給帶動情緒，要把焦點冷靜地聚焦在中共這個亂源，才能更準確地看清表面上的政治爭鬥與未來演變。重點二：不落入中共「攪亂台灣民主、欺矇中國人民」伎倆中共不論是通過《反滲透法》或其它理由，來挑起台灣社會的內部衝突與矛盾，主要目的之一是要向中國人民宣傳「民主不好」、「自由不好」、「台灣很亂」，只有「黨的統治最穩定」。中共要設法攪亂台灣的民主社會，「滲透到民主裡面破壞民主」、「鑽自由的空子破壞自由」，讓台灣越亂越好，讓中國人民相信中共那套「中國不適合民主」、「民主只會亂」的宣傳謊言。所以，只要台灣人民越能夠不動心，越能夠平和理性，就越能讓中共感到恐懼與無奈。重點三：不落入中共「劃分敵我、群眾內鬥」陷阱劃分敵我、挑動群眾鬥群眾是中共最拿手的政治凶器。中共利用台灣的紅色代理人大肆炒作《反滲透法》，是刻意要切割台灣社會，劃出一部份群眾，對另一部份群眾不滿、衝突與對立，從而製造內鬥，讓台灣陷入紛亂。只要台灣越亂，中共就越有機會進行滲透，見縫插針、各個擊破，從而加速中共對台灣的統戰控制。所以一定要留意中共的鬥爭陷阱。重點四：獨立理性思辨不落入簡化「二元對立」中共的劃分敵我、製造鬥爭的一個重要伎倆，就是灌輸「二元對立」，讓大家輕易地劃分所有人「非友即敵」、「非藍即綠」，從而失去理性討論、冷靜溝通、建立共識的空間，從而更能輕易挑動「群眾鬥群眾」。因此，我們要保持冷靜，不要陷入這種過度簡化的「二元對立」，比方說「反對《反滲透法》就是親共」、「支持《反滲透法》就是台獨」，這種過度化約，反而容易製造誤會與衝突。比方說，部分台商的公司被中共強行設置了黨支部，因此會擔心《反滲透法》會不會讓他們陷入風險，這都是值得理性討論溝通的問題，而非製造社會對立的裂痕。重點五：分辨誰在積極解決誰在消極拖延沒有任何法案是十全十美的，但是大家可以仔細觀察，在這類的政治風暴當中，哪些人或哪些政黨，是真正積極的要設法解決問題？誰又是滿嘴批評反對、但卻又毫無作為地消極拖延？他們是為了我們人民的利益在服務，還是為了中共的利益在服務？這樣或許就能幫助我們更明確地分辨，這次的總統大選與國會選舉，該把票投給誰了。這五個對台灣選戰的觀戰重點，我們再幫大家複習一遍：