大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
您還記得黎智英嗎？沒錯，他就是蘋果日報和壹周刊的創始人，同時也是知名服飾佐丹奴的創始人「肥佬黎」。
12月18日，黎智英在西九龍法院出庭受審，不但吸引大批中外媒體到場報導，還有眾多香港民眾和民主派人士趕到現場旁聽，聲援黎智英。當然，香港警方也如臨大敵，在法院周邊部署大批警力。
黎智英的蘋果日報長期以言論反共而著稱，黎智英本人也長期參與自由民主的相關運動，在2019年他因為參與香港反送中抗爭而遭到逮捕。後來在2020年被警方關押入監，直到今天，已經整整超過三年，他的案件才終於開始審理，而整個案件的審理過程，預計將需要80天時間。
黎智英的案件為什麼這麼受到國際矚目？在我看來，主要因為這個案子有三個特點很重要：
特點一：香港首例「外國勢力勾結罪」審判
黎智英被指控了「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」以及「串謀發布煽動刊物罪」等四項罪名，但是最重要的一點，這是香港根據「香港國安法」做出的第一例「外國勢力勾結罪」的指控與審判。
大家知道，對中共來說，任何不利中共的東西只要跟外國沾上一點邊，都可以被扣上「勾結外國勢力」的大帽子。換句話說，「勾結外國勢力」很可能會成為中共未來高壓的管治香港的口袋罪，黎智英案件的審理過程跟結果，就會是觀察這個趨勢的重要指標。
特點二：中共扼殺香港新聞自由的標誌性案件
我們在香港和台灣的新聞業界裡都知道，壹周刊和蘋果日報是新聞尺度最寬闊、言論自由最寬敞的媒體。只要記者手裡有憑有據、能經得起法律的檢驗，那麼不但可以罵中共，就連罵老板黎智英都沒問題。所以黎智英的媒體也成港台兩地最強硬批評中共的媒體之一。
但是中共抓捕黎智英之後，港台的壹周刊、蘋果日報都被迫關閉解散，其他原本走自由派、民主派的香港媒體，也陸續一一被司法調查、或者自我解散。所以黎智英的受審，某種程度也等於是香港新聞自由的受審。
特點三：香港司法獨立的終結
過去香港之所以能成為亞洲金融中心，除了因為有開放、自由的社會環境，吸引東西方人才匯聚之外，更重要的是香港保留著港英年代建立的獨立法治體系。香港雖然沒有完全民主化，但是司法獨立卻是得天獨厚的資產，充分保障了金融行業在香港運營的安全性與透明性。
但是，中共從2020年設置「香港國安法」的枷鎖之後，香港的司法獨立就像中毒的紫荊花一樣，漸漸枯萎凋零。像這次黎智英的案件，他已經被未審先囚超過了三年，而且這次他想要聘請英國大律師來為他辯護，卻遭到法院的否決。
還有，過去香港的司法審理都需要有陪審團，但這次黎智英的案件，律政司卻以「香港國安法」為理由，不讓設置陪審團。換句話說，黎智英與其他所謂的「國安」案件，都可能無法獲得公開、透明的審議與辯論，整個庭訊過程就像一場走過場的秀，最後很可能是法官遵循政府高層的旨意來判刑。
也因此，黎智英的兒子在還沒開庭之前就對外宣布，這場審判的結果早就已經定了，要把黎智英在監獄裡關到死，而整個審理過程只會是一場表演秀。換句話說，這起案件的審判過程與結果，已經預告著香港曾經引以為傲的司法獨立已經被中共終結了。
好，黎智英的案子就是因為至少有這三項特點，所以受到國際社會的高度聚焦，不但有多位歐美國家的駐港代表到場旁聽，還有許多香港民眾和民主派人士也都到場，要讓黎智英知道他並不孤單。
而黎智英本人在法庭上，也顯得精神不錯，只是身型消瘦了些。在第一天的審理中，辯護律師認為，控方對黎智英指控的罪名，已經過了法律規定的「必須在六個月內提出指控」的期限，所以律師主張法院無權審理這起案件。
接下來在80天內，控辯雙方將持續在法庭上過招交鋒，但是不少人擔心，黎智英最後有可能被判處「終身監禁」，終生不得出獄。所以包括英國前首相卡梅倫和美國國務院，都呼籲港府立刻釋放黎智英。
那中共跟港府會放人嗎？當然不會，而且中共這次擺明了就是要大張旗鼓的搞一場司法鬥爭大戲，來整垮黎智英，所以他們首先讓70幾歲的黎智英「未審先囚」了一千多天。接著，中共外交部也出面回懟歐美國家，要歐美不要對這起案件「說三道四」、說這是「政治操弄」、是「違反法治精神」。看到沒有，中共總能夠把自己的毛病拿出來指責別人，而且還臉不紅、氣不喘。
而且，就在同一天，習近平和李強還會見了到北京述職的李家超，還肯定了李家超的工作表現。好，為什麼港府要選在李家超進京述職的這一天審理黎智英的案子？就是要向外界高調的傳達，黎智英的國安案件是中共中央直接要追殺嚴打的目標，黎智英的生死操控在北京手裡，他的判決結果早就被北京拍板了。
未來香港就會跟內地一樣，在重大的司法案件上，不會再有透明公開的法治，只有黨國獨裁的人治。換言之，黎智英受審以及李家超進京，刻意在同一天發生，不但是中共對黎智英的羞辱，也同時是對香港的羞辱，以及對國際社會的羞辱。
那麼，中共這麼張揚的拿黎智英來祭旗，到底是為什麼？我們等會說。
好，回到剛剛的問題，中共這麼高調、這麼強硬的用法律整肅黎智英，在我看來，其實有好幾層的政治鬥爭目的。
目的一：摧毀香港自由與法治 撲滅港人反抗勇氣
中共知不知道香港的自由、人權與法治才是真正的自由、人權與法治？當然知道，只是真正的自由對於共產黨專政來說，就是他們的「亂」與「暴」，因為人民的自由就是黨國權貴的枷鎖，人權與法治就是對黨國特權的箝制。所以中共想要全面深入控制香港，就一定要徹底摧毀香港人信仰的自由與法治。
所以中共大張旗鼓的動用國安法來整肅、鬥爭黎智英，剷除壹傳媒，就是要製造司法恐怖和心理恐懼，來毀滅香港曾經驕傲的新聞自由和獨立法治，讓香港人民失去尊嚴、失去希望，繼而失去反抗中共的勇氣。這樣才有利於中共一步步的改造人民思想、遂行洗腦統治，也就是「先破後立」。
目的二：營造「境外勢力」存在 強化內地維穩正當性
每當中共遇到人民的大規模反抗行動，中共一貫的藉口就是喊出「境外勢力搞鬼」。香港反送中抗爭，中共說是境外勢力勾結港獨人士在搞鬼，而去年底發生在中國各地的白紙運動，中共也說是境外勢力在搗亂。
當然，這套老掉牙的維穩話術，已經有越來越多的中國年輕人不相信了，所以中共這次利用黎智英的審判，來大幅炒作「境外勢力」，正好可以營造出「境外勢力」「反華勢力」確實存在，他們「亡華之心不死」，這樣就會讓中共未來在國內與香港實施暴力維穩行動時，取得更多民族主義的正當性，也會讓中共有更充分的理由去推行「愛國教育」洗腦年輕人。
目的三：反嗆國際社會 干預港台事務無用
我認為，中共這麼高調的在香港上演黎智英的審判秀，不但要演給香港看、演給中國內部看，還有很大一部分的目的是要演給歐美國家看，要讓歐美看到他們怎樣阻止中共吞併香港、剝奪香港自由法治，都是徒勞的。言外之意呢，就是要恐嚇歐美國家，接下來你們也別介入台灣事務了。
不過我認為這一點，只是中共的一相情願，結果很可能會適得其反，可能會促使國際社會看到黎智英與香港的處境，從而更加堅決的支持台灣、協防台灣。除非台灣大選，人民自己選擇把政權交給親共陣營來執政，否則國際社會對台灣的關注與守護，只會增多，不會減弱。
目的四：恐嚇港台媒體企業 變相干預大選
黎智英曾經是港台地區最有實力、最有知名度的媒體企業家，如今卻遭到中共的嚴酷打壓，淪為階下囚，還被媒體輿論和司法審判百般羞辱，中共殺雞儆猴的用意是非常鮮明。
雖然中共現在沒有控制台灣，但是中共也是有意的想通過整垮黎智英，這麼有指標性的企業家，來製造心理恐懼和寒蟬效應，暗暗敲打台灣的媒體跟企業，讓他們自我審查言論，少說不利中共的言論，少跟中共不喜歡的人在一起，從而間接的干預台灣大選。
當然有人會說，中共太笨了吧？這種「文攻武嚇」反而會讓台灣人更討厭中共，會更疏遠接近中共的候選人。沒錯，但中共就是經常用僵化的黨文化思維在幹蠢事，他們總以為高壓恐怖可以嚇得大家都聽他的，但實際上卻把大家嚇跑了。
所以國民黨副總統候選人趙少康馬上跳出來回應做切割，說黎智英是他的好朋友，呼籲北京要善待香港跟黎智英，否則他也不願意去香港跟大陸。
大家知道，趙少康是非常資深的媒體人跟政治人，所以他很敏銳的嗅到了中共整肅黎智英這件事，很可能會影響台灣大選，所以他立刻表態聲援黎智英，而不是被動的保持沉默或裝死，來減少黎智英案件對國民黨選情的衝擊。
但不管怎樣，中共這次整肅黎智英，確實是有多重的國內外鬥爭和維穩目的。而且更值得注意的是，這次李家超進京述職，是直接向習近平彙報，李強也同時在場聆聽，不需要再另外向總理做報告。這意味著，香港事務已經是中共中央「親自指揮、親自部署」，接下來中共對香港的治理只會更緊控、更高壓。
所以，不只是香港的朋友們要留意這個變化，台灣的朋友們更要高度警惕了。
【視頻 + 音頻】
《 扁舟過客 》 唐浩
煙暮千里斷人腸，客愁半生醉萬觴；
月沉天海雲漫漫，江雨飛霜夜茫茫。
Assistant Producer: Abby Wang& Gary Hsiao
© All Rights Reserved.
コメント