大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
眾所矚目的拜習會，在美東時間7月28日上午正式登場，雙方通話時間2小時17分鐘，比今年3月的拜習會多了大約20分鐘。不過，雙方會後各自發表的聲明，內容依然是各說各話，而且語帶保留。究竟這場拜習通話有哪些重點？對台灣、對佩洛西訪台又會帶來什麼影響？我們就一起來解讀。
首先，我們先看今年3月的拜習會，當時雙方是通過視頻會議進行對話，所以中方的新聞稿清楚寫著「習近平同美國總統拜登視頻通話」，而且還附上了雙方的通話照片，證明當時兩個人是彼此在網絡上「面對面」溝通的，這等於是在疫情期間，國際領袖的最高級別對話規格。
外界原本也預期，這次的拜習通話應該會再通過視頻方式舉行，但最後雙方只有打電話溝通，所以中方的新聞標題就只有兩個人「通電話」的字樣，而且沒有現場照片，氣氛就變得明顯冷淡。
這代表什麼？這表明了雙方對於這次會面都不樂觀，所以乾脆不開視頻，王不見王，千里傳音就好，這等於是把這次的拜習溝通給「降級處理」或「冷處理」。從這一點來看，也反映出美中雙方為了台灣和佩洛西訪台的事件，鬧得不太愉快。
不過，根據白宮官員透露，拜習雙方在會議裡有討論到未來要召開一次「面對面」會談的可能性，也就是拜習雙方要真的「王見王」了，不過會議什麼時候開、在哪裡開，白宮方面並沒有說。
這一點說明什麼？說明美中雙方現在雖然關係很僵，但是雙邊都覺得有必要再談下去，也就是雙方對彼此都有某種程度的需求與期待，所以面對面的拜習會很有可能會出台，至於時間點，我認為應該會是在習近平二十大連任以後才有可能，也就是最快要年底，拜習才有機會見面。
美中管控分歧 越控越分歧
不過，從美方跟中方的會後新聞稿來看，可以發現這次拜登跟習近平溝通的核心重點，其實就是一句話：管控分歧。因為分歧會帶來矛盾、衝突、競爭和對立，所以這一條軸線一直是拜習溝通的長期重點。
比方說，3月18日的拜習視頻會議裡，習近平就強調說「中美過去和現在都有分歧，將來還會有分歧，關鍵是管控好分歧」。不過，美中雙方的分歧顯然沒有管控的越來越好，反而是越來越糟糕、越來越分歧。
所以這次拜習通話，中方一開始就開罵了，習近平說，「從戰略競爭的視角看待和定義中美關係，把中國視為最主要對手和最嚴峻的長期挑戰，是對中美關係的誤判和中國發展的誤讀，會對兩國人民和國際社會產生誤導」。
這什麼意思呢？第一，中共承認美中雙方關係越來越降溫，雙方分歧越來越多，但是中共把美中關係變得更差的原因，全推到美方的頭上，聲稱是美方先把中共看成「對手」和「挑戰」，所以害得全世界都誤解了中共。簡單一句話，中共戰狼死不認錯就算了，還要宣稱自己是無辜的羔羊，一切都是「美帝野心狼」的錯。
第二，中方的言外之意也透露了，中共明顯感受到這種美中分歧帶來的生存壓力與不安。其實說穿了，就是中共被國際社會越來越孤立，而且不論是經濟上或者高科技上，都遭遇到美國與盟友的強力競爭與封鎖，中方的經濟和技術快要斷鏈了，所以才要一開始就批評美方「誤判中美關係」「誤判中方發展」。
好，看完中方的說法，那美方怎麼說呢？白宮的新聞稿跟上次拜習視頻會議一樣，依舊非常簡短，只有兩個段落。白宮說，這次會議是拜登政府「負責任的管控我們的分歧，同時在我們的利益交集處展開合作」。
那雙方有哪些東西是分歧、哪些東西要合作呢？台海問題當然是最重要的分歧，這一點我們等會再詳細說。但是從雙方的聲明來看，可以發現除了台海之外，經濟問題是美中雙邊目前一個相當重要的分歧點。
經濟失速、技術斷鏈 習近平倍感壓力
因為習近平說，「當前全球經濟形勢充滿挑戰。中美應該就宏觀經濟政策協調、維護全球產業鏈供應鏈穩定、保障全球能源和糧食安全等重大問題保持溝通。」他還批評說，「違背規律搞脫鉤斷鍊，無助於提振美國經濟，也將使世界經濟變得更加脆弱。」
好，習近平的發言，表明了中國經濟非常不樂觀，特別是受到美方的各種制裁、出口管制名單以及技術出口管制等等，中國內部出現了半導體技術斷供、高科技供應鏈受挫的問題。
特別是美國最近還推動了「印太經濟框架」，要重組以美國為中心的全球供應鏈，漸漸的要把中國邊緣化、孤立化；而且美方正在邀請日本、韓國和台灣，一起打造「Chip 4聯盟」，也就是「芯片四聯盟」，要把高端芯片的生產者全部聚攏在一起，孤立中共，削弱中共的芯片供應和競爭力。
再加上美國參議院還剛剛通過了一項2800億美元的芯片法案，要加強推動美國的高端芯片研發，要拉開美國科技製造業與中國的差距。所以這一切因素加總起來，對中國經濟絕對是雪上加霜，對中共政權絕對是巨大的灰犀牛。
所以習近平一開頭就批美方「違背規律搞脫鉤斷鍊，無助於提振美國經濟，也將使世界經濟變得更加脆弱」，聽起來好像是中共在為美國設想、為世界經濟設想，但其實中共講話總是繞著彎、拐著彎說的，所以他們嘴上不說出口的那個人，才是真正最受罪、最脆弱的，也就是中共自己。
台海問題：各自表述 緊張升級
好，這次拜登通話談到的主要分歧，除了經濟之外，就是台灣了，特別是佩洛西馬上就要訪問台灣，中共到底會怎麼應對這件事？非常引人關注。
其實，習近平在台海的論述上並沒有什麼新的說法，還是老調重彈，也就是搬出「美中三個聯合公報」和「一個中國原則」，再次跟美方劃出他們的紅線。雖然這條紅線已經被踩了好幾遍，但他們也只能有這條紅線。
不過，這次習近平喊出了一句語帶恐嚇的話，警告美方「玩火必自焚」，這句話也成為各大媒體報導這次拜習通話的主要標題。不過這句「玩火自焚」的口號其實也沒什麼新意，因為這句話基本上是中共國台辦和外交部的「繞口令」「口頭禪」，相信台灣的朋友都已經聽到耳朵長繭了。
只是這次是由習近平對拜登說出這句話，對西方媒體來說覺得很新鮮，所以紛紛拿出來當新聞標題。因為啊，在西方的正式外交場合裡，官員講話都是字斟句酌的，即便再生氣，講話也不會輕易的惡言相向、出言恐嚇，因為這樣會讓自己跟對方失去談判與迴旋的空間。但是，「出口成髒」對中共來說，已經是家常便飯，這就是中共黨文化思維跟海外社會正常思維的差異。
那美方在台海問題上怎麼回應呢？白宮的聲明說，拜登強調美方的「一個中國政策」沒有改變，而且美方「強烈反對任何單方面力量改變海峽現況，反對破壞海峽和平與穩定」。
請注意，美方講的這段話，在中共的新聞稿裡變成了拜登說，「美國的一個中國政策沒有改變也不會改變，美方不支持台灣“獨立”。」美方說「反對單方面改變海峽現況」，到了中共那兒就變成「不支持台獨」。
我們不確定拜登到底實際上在通話裡說了什麼，但其實美中雙方的說法，基本上都延續著前幾次通話的立場，沒有明顯的改變。但是跟上次3月的拜習會相比對，可以發現美中在台海問題的分歧上，是進一步擴大與惡化。
但是這次拜習通話，習近平對拜登喊出了「玩火必自焚」的警告，這表明什麼？
一、台海問題矛盾尖銳 分歧惡化
第一，表明了過去四個月來，美中在台海問題的矛盾越來越尖銳，分歧越來越惡化。
二、外交統戰與談判資本 無力扭轉分歧
第二，表明了中共發現他們的外交統戰與談判資本，已經不足以扭轉雙方在台海問題上的分歧局面。
三、國際力量加入挺台 台海國際化、全球化
第三，表明了中共相當擔心，美方力挺台灣，會吸引更多國際力量加入支持台灣，台海問題會更加「國際化」「全球化」，往後中共要併吞台灣會越來越困難。所以習近平才要自己也當起戰狼，喊出戰狼的口頭禪，看能不能嚇嚇拜登，同時也觀察拜登政府是不是「紙老虎」。
佩洛西訪台 大概率事件
好，看到這裡，我們就要來問，這次拜習通話後，會對佩洛西出訪台灣有什麼影響嗎？我認為，很可能影響不大。
我們在前兩集節目裡分析過，被中共這麼恐嚇攪和之後，佩洛西很可能會不得不訪台，不然包括佩洛西、民主黨和拜登政府，都會被中共瞧不起，會被全世界瞧不起，還會失去所有盟友對美國的信任，這個代價太巨大，會讓美國從全球老大，淪為全球老二。
所以，曾經在1997年訪問台灣的前眾議院議長金里奇也在推特上說，目前這起事件已經廣為人知，佩洛西議長八月必定會去台灣，他希望佩洛西可以率領一個跨黨派的代表團到台灣訪問。而美國媒體也披露，佩洛西確實在邀請兩黨的資深眾議員一起訪台。所以，佩洛西在為訪問台灣做準備，這一點是無庸置疑的。
雖然官方公布了這次佩洛西訪問亞洲的行程，裡頭有日本、印度尼西亞和新加坡，沒有公開提到台灣，但是這一點完全可以理解，因為會有中共威脅的安全考量。
而且，美國航空母艦里根號的打擊群，已經從新加坡切入南海，漸漸往台灣海峽方向移動，從這一點來看，美國軍方應該正在布局和待命，為佩洛西出訪台灣實施戒護準備。
不過，中共官方這兩天的軍事恐嚇也是越來越升級，國防部再次否認兩岸存在著「海峽中線」，還說對於外部勢力的介入，「行動是最有力的語言」。而外交部趙戰狼也放話恐嚇說：「中國人說到做到」。
再加上習大大拋出來「玩火必自焚」，這樣，中共的黨政、外交和軍事三大系統都一起釋放恫嚇性的言論，這表明什麼？表明了中共自己也研判，佩洛西訪台是大概率事件了；另外，中共不斷的上綱上線，也把自己搞得騎虎難下，到時候勢必得拿出某些軍事動作來回應佩洛西訪台，否則在黨內和國內，就會很難交代。
所以，接下來我們可能會見到佩洛西採取「無預警」的方式訪問台灣，同時中共軍方也會採取某種程度的手段騷擾佩洛西專機，甚至跟美方軍機發生小規模的軍事摩擦，也就是美中兩強很可能會「硬碰硬」。至於騷擾與摩擦的程度會有多大，就決定未來美中雙方的分歧會再加碼多大。
最後，總結一句話，這次拜習通話，暴露出經濟和台灣，是習近平的兩大罩門與恐懼。
【視頻 + 音頻】
《 仙秀 》 唐浩
神戲天秀展五千，瑰舞麗韻思華年；
妙音透心遙古喚，絕色聖景醒塵仙。
Assistant Producer: Abby Wang& Gary Hsiao
© All Rights Reserved.
留言