大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
上個星期正好是1989年「六四天安門事件」33週年紀念，就在「六四」週年的前一天，中華民國前總統馬英九在臉書上發表了一篇「奇文」，引發各界的議論與交鋒。
馬先生說，「去年10月，大陸領導人習近平先生在中央人大工作會議時談到了民主，堅持國家一切權力屬於人民，最大限度保障人民當家作主、依法治國，我認為這是有助於建立法治社會的正確方向。」
好，馬先生這段文字，如果只看後半段，會讓人以為是在講美國、英國或台灣等民主社會，在充分保障「主權在民」與法治，讓人覺得很正常，不是什麼新聞；但是看到前半段，才發現他居然是在講中共。自由民主的中華民國前總統，在歌頌專制獨裁、迫害人權的共產黨領導人在「保障民主」「推行法治」，這就跟「人咬狗」一樣是新聞了，而且還是靈異奇聞呢。
毫無意外，馬先生的發言立刻引發各界反彈，前六四學運領袖王丹砲轟馬英九「沒帶尺子」、「是對六四死難者的二次傷害」。台灣行政院長也回應說，馬的發言會成為「世界笑柄」，是為專制極權塗脂抹粉。就連日本媒體人都說，還以為這是中共外交部發言人的發言。
好，我們不去涉入這場口水戰，我們只是想藉著這個話題，來追問一個關鍵問題，就是中共統治的中國到底是不是馬先生說的「保障人民當家作主」的國家？這就是我們今天的主題：
透視共產黨：共產中國是民主國家？還是極權國家？
我想這個問題啊，絕大部分的朋友們都會覺得「這有什麼好問的？肯定是極權國家啊！」是這樣沒錯，但是，我們除了用直觀的經驗觀感來判斷之外，我想再進一步用一些簡單的理論和道理，來做有層次的說明。我們先來看，共產中國到底是不是民主國家。
去年12月，美國邀請110個國家地區參加世界第一屆的「民主峰會」，但中共沒受邀。不過，中共外交部副部長樂玉成卻在峰會召開前夕，高調大膽的喊說「中國是當之無愧的民主國家」，這個口號當時引發很大的爭議，也體現中共造假吹噓的極端思維，就跟當年的「人有多大膽、地有多大產」差不多。
而習近平自己也不斷宣稱現在的中國是個民主國家，他還不斷強調「實現民主有多種方式，不可能千篇一律。一個國家民主不民主，要由這個國家的人民來評判」。樂玉成也跟著附和著說，「民主不需要教師爺，好不好人民最知道」。
好，中共官方這套說法，聽起來好像有點道理，對不對？但其實是似是而非的「偷換概念」。什麼意思呢？
打個比方，大家都知道牛肉麵吧？牛肉麵在不同的餐館裡都有不同的作法，有不同的配方和味道，這是肯定的。但是各家餐館的牛肉麵裡面，肯定都會有一些共同的基本配料，至少都會有牛肉、有麵條、有湯汁，對不對？因為這些就是牛肉麵的標準配置嘛。如果牛肉麵裡沒有牛肉，那就叫「牛肉湯麵」了，因為只有湯和麵條而已。
那麼同樣的道理，我們來看看，民主如果是一碗牛肉麵，那麼這碗麵裡頭應該有哪些基本標配呢？根據著名的民主政治學大師Robert Dahl的總結，他認為民主政治的整個過程是為了實現政治平等，所以至少要有五項基本標準：
人民可以有效的參與
所有公民擁有平等投票權
人民有充分的知情權
公民擁有對表決議程的控制權
人民擁有普及的政治參與權
好，這五項標準，對海外和台灣的華人朋友來說，應該都很熟悉了，因為海外的民主政治就是依據這五項標配在運行的。但是中國的朋友們可能就覺得陌生了，因為中共雖然也號稱自己是「民主國家」，但是卻始終不願提供人民這五項民主標配。
我們想想，中國人民可以有效的參與政治、選舉中央與地方官員嗎？不能，有哪位中共領導人是人民選出來的嗎？再來，中國公民都擁有平等的投票權嗎？沒有，甚至很多人一輩子都沒投過票。
再來，中國人民對於政治人物與政治事務擁有充分的知情權嗎？沒有，絕大多數人民可能連官員的身家背景都不知道。那人民可以擁有表決議程的控制權嗎？顯然沒有，議程表決全操控在中共的人大手上。最後，人民有普及的政治參與權嗎、也就是有普遍的選舉投票權嗎？一樣沒有。
看到這裡，民主政治的五項標配，在中共統治底下通通都沒有，簡單一句話：中共的民主麵館裡賣的不是牛肉麵，而是沒有牛肉的「牛肉湯麵」而已。但中共卻還自稱是「當之無愧的民主國家」，等於是硬要把「牛肉湯麵」說成是「牛肉麵」一樣，指鹿為馬，自欺欺人。
或許有人會說，欸，中共的憲法裡不是有明確規定「中華人民共和國的一切權力屬於人民」啊？還規定說「全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督」。
對，中共憲法裡還很狡詐的規定了，「中華人民共和國的國家機構實行民主集中制」。說穿了，中共劃的重點不是民主，而是「集中」。所以，中國人民的民主選舉，只存在憲法裡跟書本裡，走到生活裡，只剩下「權力集中」在黨的手裡。
所以習大大前陣子不斷高喊中共是「全過程民主」，其實就是「全口號民主」，是一場民主的「作文比賽」，共產黨說了一堆天花亂墜、政治正確的口號，但是完全沒有給人民任何兌現民主的權力與空間。
相反的，從本質上看，中共建政70幾年來，它的所作所為，反而充分表明了，共產中國是一個極權主義的國家。怎麼說呢？一樣，我們先來看極權主義的標配有哪些。一般來說，現代的極權主義往往具備七項特點：
特定的意識形態
國家力量控制個人
強制執行的手段
現代化的科技
國家力量控制社會
個人獨裁與一黨專政
活躍的領導人
好，我們來一個個檢視。首先，中共有沒有特定的意識形態？當然有，就是共產主義和社會主義。其次，中共有沒有動用國家力量全面控制每個人？當然有，看看中共不斷推陳出新的各種數字監控手段就知道了。
再來，中共有沒有強制執行社會控制的手段，這裡面還涵蓋了四種手法：
警察恐怖（police terror）
思想灌輸（indoctrination）
言論審查（censorship）
殘酷迫害（persecution）
這些手法，中共顯然都有，對不對？警察恐怖，這不用多說了，無論是香港反送中還是上海疫情抗爭，都可以看到大批警察強制鎮壓人民，用暴力製造恐懼。
思想灌輸，在毛澤東年代，人人手中都要有一本「毛語錄」，不斷閱讀和背誦黨魁的思想與教條；21世紀的今天，中共又推出了一套叫做「大家學」的口袋書，要人民時時刻刻學習習主席的「金玉良言」以及他不斷創新的國文能力。
再來，言論審查，這已經是每天發生在中國十幾億人民的每日生活裡的家常便飯了，最簡單的例子，中國的朋友們如果不能網絡翻牆，就看不到我們節目跟海外的自由信息，對不對？
至於殘酷迫害，這個更是中共從建黨以來就具備的統治工具，不只包括文革式的批判鬥爭、暴力毆打、飢餓虐待，甚至還活摘人體器官。巧的是，英國媒體這兩天才剛剛大篇幅報導，中共活摘法輪功學員器官的殘酷迫害。
再回到極權主義的第四項標配，現代化的科技，這裡面也涵蓋了兩項主要科技：
用大眾傳播科技散播政治宣傳
先進的軍事武器
這兩項科技中共有沒有呢？當然有。中共直接或間接的控制著全國大大小小的報紙、廣播、電視台還有無數的網站平台，還控制著微信、微博等等手機通信程序。同時，中共還窮兵黷武的投入大量軍費，生產製造各式各樣的武器與軍艦，像中共的第三艘航空母艦，目前正在緊鑼密鼓的加緊趕工。
再看第五項標配，中共有沒有動用國家力量全面控制社會？顯然有，這就不多舉例了。第六項標配，中共有沒有「個人獨裁與一黨專政」？一直都是。中共表面號稱有七位或九位政治局常委在做集體決策，也就是所謂的「民主集中制」，但實際上卻是黨魁說了算，或者黨內最有權力的那個人說了算，對不對？
像鄧小平，他雖然沒當過總書記或國家主席，最高的公職身份也只是國務院副總理，但是他手裡卻長期握著軍權，是中共軍委主席，所以他才是當時黨內最有權力的人，是他一個人說了算。
再看最後一項標配，中共有沒有「活躍的領導人」？顯然有。習主席不但幾乎天天出現在國際媒體的報導裡，受到海內外的熱烈討論，他還每天忙著跟黨內各派系展開激烈對抗，雙方你來我往，非常的活躍。
好，我們整個分析下來，可以發現中共絕對不是像馬英九講的那樣，是個「保障民主」「推行法治」的國家，相反的，中共反而是個徹頭徹尾、不折不扣的極權國家。
中共通過各式各樣的思想灌輸、言論封控、暴力鎮壓、殘酷迫害以及全面監控，實現了一黨專政、個人獨裁的數字極權主義，對十幾億中國人民實施了70幾年的囚禁與迫害，一直到今天。不過，大家不用太悲觀，因為中共的極權專政，說不定挺不了多久了。
沒錯，馬先生早在2015年，專程飛到新加坡與習主席握手，而且一握就是81秒鐘，這背後的神秘威力，可想而知。因為，江湖上一直流傳著馬先生的握手具有神秘力量，可以改變人的命運。像歌手王力宏，就是最新的受害人，喔不是，是見證人。
再看看馬先生跟習主席，在七年前這一握之後，習主席是不是也改變了命運？他升級成為「總加速師」，年年帶領共產黨飛快的朝向懸崖狂奔，不但在黨內掀起宮廷生死鬥，還使出「動態清零」自斷糧草，同時還跟全世界為敵，最後招來國際社會的聯合圍堵。
所以說，雖然今天馬先生吹捧中共的發言讓人感到錯愕與錯亂，但我們還是要感謝他用心良苦，在七年前埋下一個扭轉中共命運的神秘掌心雷。
好，最後我們再說一次，中共絕對不是民主國家，反而具備了極權主義國家的七大特點：
特點一：有特定的意識形態，共產主義和社會主義。
特點二：動用國家力量控制個人。
特點三：有強制執行社會控制的手段，包括警察恐怖、思想灌輸、言論審查和殘酷迫害。
特點四：有現代化的科技，包括大眾傳播科技和先進軍事武器。
特點五：動用國家力量控制社會。
特點六：有個人獨裁與一黨專政。
特點七：有活躍的領導人。
【視頻 + 音頻】
Assistant Producer: Abby Wang& Gary Hsiao
© All Rights Reserved.
留言