大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
俄烏戰爭目前還在歐洲打得激烈，但是卻已經在亞洲地區掀起劇烈的震動。今天，我們就跟大家來聊聊，烏克蘭戰爭對美中日台四方關係的影響。
先來看一個最新民調。台灣民意基金會針對俄烏戰爭對兩岸關係的影響，公布一份最新民調，結果有三個重要發現：
第一，多數台灣民眾擔心，如果中共入侵台灣，台灣就得跟烏克蘭一樣，獨自面對中共。
第二，如果中共動武，多數民眾不相信美國會出兵參戰。
第三，相信日本會協防台灣的民眾，高於相信美國。
好，這次的民調結果跟過去類似的民調很不一樣，特別是剛好牽涉到俄烏戰爭會不會引發兩岸開戰的話題，所以我們來跟大家詳細的聊一聊。先來看民調的幾個細節數據。
◆台灣同情烏克蘭孤軍作戰 深有此憂◆
首先，民調發現，有超過87％的台灣人對烏克蘭目前的孤軍作戰，感到同情，其中有55％的人是「非常同情」，換句話說，有超過半數的台灣民眾同情烏克蘭的遭遇。為什麼呢？這當然跟台灣也遭遇著中共的強權威脅與恐嚇有關，所以台灣人對烏克蘭的處境能有更深的同理心。
不過，重點來了，台灣同情烏克蘭的孤軍作戰，但同時有59.7％、也就是將近六成的民眾擔心，一旦中共入侵台灣，他們也很可能會陷入同樣的困境，得要靠著自己單獨面對中共的進犯。為什麼呢？
因為，有55.9％、也就是有超過半數的人，他們不相信美軍會出兵參戰，他們不相信美軍會協防台灣。相信美軍會出兵協防的，只有34.5％。
而且，如果再把這個數據深入分析，可以看到「一點也不相信」美國會出兵的比率，高達29.4％、將近三成，是所有選項裡最高的；而「不太相信」美國會出兵的比率也有26.5％；而「非常相信」美國會出兵的只有10.5％，這個數據相當驚人，也因此引發海內外媒體的高度關注。
如果我們拿去年10月的民調來對比，也就是虛線的部分，就可以看出，就在這前後五個月的期間，相信美國會出兵介入台海的比率，也就是「非常相信」與「還算相信」的總和，從去年的65％，大跌到今天的34.5％；而不相信美國出兵的比率總和，則從去年的28.5％飆升到現在的55.9％。
而且值得注意的是，選擇「沒意見」的比率只有6％，非常低，這表明了，絕大多數台灣人都從這次的俄烏戰爭裡，觀察到美國會不會出兵的跡象，從而都有了明確的判斷與表態。
原因一：美國北約沒有出兵援助烏克蘭
好，問題來了，該怎麼解釋這個現象？為什麼五個月前台灣還有超過6成的民眾相信美國會出兵協防，現在反而變成有將近6成的人不相信呢？當然，關鍵主因就在於，美國和北約這次沒有出兵協防烏克蘭。
俄烏開戰後，美國一直不採取軍事行動，包括沒有派出地面部隊協防烏克蘭，也沒有派出空軍在烏克蘭上空設置「禁飛區」，也就是禁航區。當然，美國有美國的考量，他們不希望直接介入戰事，從而使這場戰爭規模更擴大，最後讓整個歐洲與美國都捲入戰爭。白宮也明確表態，他們沒興趣捲入第三次世界大戰。
所以，美方採取「後勤軍援」以及「聯合制裁」的方式幫助烏克蘭，一方面對烏克蘭提供大量軍備武器與物資，增強烏克蘭的防禦能力，但同時不讓美軍的靴子踏上戰場前線；另方面，美方聯合國際社會、包括台灣、日本在內，一起對俄羅斯發動大規模的聯合制裁行動，對俄羅斯發動「無硝煙的砲擊」。不過，不管怎樣，美方終究是沒有出兵救援烏克蘭，所以台灣民眾也看在眼裡了。
原因二：去年美國撤出阿富汗 荒腔走板
再加上，第二個原因，去年8月美軍撤出阿富汗時，撤得荒腔走板、自亂陣腳，幾乎看不見美軍出面壓制塔利班的畫面。連續兩起重大的國際事件看下來，都看不到美國的強勢與魄力，這也讓台灣與美國盟友不得不懷疑，美方真的會出兵台海嗎？
原因三：美方保持「戰略模糊」
還有第三個原因，就是美方對兩岸保持一貫的「戰略模糊」，對於會不會出兵台海，一直保持模稜兩可的曖昧姿態，不說透、也不說的太強硬。美方對於是否出兵台海的問題上，一直圍繞著一句話：會堅守對台灣的承諾，但這個承諾的具體作法是什麼？會不會出兵、還是只提供軍備武器？美方始終沒有說破。當然這也是為了不刺激中共，也對雙方保持更多的迴旋空間。
不過，美方過去也對烏克蘭做過相同的承諾，說會履行對烏克蘭與台灣的承諾。那現在烏克蘭戰爭開打，美方沒有介入，而是提供大量武器、祭出大量制裁，當然這就會讓台灣人以為：喔，原來美方的「堅守承諾」就是這種做法，當然就會讓更多人做出「美國不會出兵」的判斷。
原因四：美促中共施壓俄 對台海未強硬
還有一個最近的原因，就是日前的拜習會，美方希望中共幫忙施壓俄羅斯、不要對俄羅斯提供援助，所以在台灣問題上就看不到強硬表態，而是任由中共單方面放話說：美方「不支持台獨」、美方「無意與中方發生衝突」等等。
而這種舉措，也加深台灣民眾認為說，到了關鍵的衝突時刻，美方不會出兵台灣，也就造成今天悲觀的民調結果。
◆對美信心下降 台灣獨立自衛意願增強◆
不過，要注意的是，這次台灣民眾對美方出兵的期待值大幅下降，但卻也同時增強了台灣民眾希望延長服兵役的時間，加強軍事訓練。有超過75％的民眾認為，義務役的役期應該延長到至少一年以上才合理。
而台灣國防部長也隨即表態，軍方正在研議這個問題，預計在今年底前會提交報告；但國防部強調，如果真的要延長兵役時間，也會在發出正式公告的一年後才會實施。
好，這個消息對台灣還沒有服兵役的年輕人來說，應該不會覺得高興，因為當兵的時間要延長了；但是從另一角度講，這也表明台灣準備提升自己的戰力，增強自己抵抗中共的意志。
那為什麼國防部說要等到年底才會提交研究報告，為什麼不快一點？我認為，做調查與政策規劃，確實需要一段時間，但更重要的，應該是為了要避開11月登場的「九合一」選舉。如果在選舉前夕公布要延長兵役，那可能就會得罪大批年輕人的選票，衝擊選舉結果。
而且，國防部說最快要等到公告發布的一年後才會實行，但是2024年1月台灣又要舉行總統大選，所以應該也會避開這個敏感時間點。所以，我估計，如果國防部確定要延長兵役時間，那很可能會在2023年的二月或三月正式公告，然後等到2024年總統大選過後才正式實施。這是題外話了。
【視頻 + 音頻】
◆台灣相信日本出兵協防概率 更勝美國◆
好，這次民調還有一個非常特殊的重點，就是有43％的民眾認為，一旦中共攻擊台灣，他們相信日本自衛隊會出動協防台灣，這個數據比相信美方會出兵的34.5％還要高出許多。換句話說，台灣人更相信日本對台灣的重視與防衛。
這一點，其實不難理解。第一，台灣跟日本雖然沒有正式邦交，但不論官方或民間都長期保持著相當友好的往來互動，不論是2011年的日本311大地震，還是這次的肺炎疫情，台日雙方都展現了非常動人的互助友誼，或者說「義氣」，所以台灣民眾更信任日本是個有情有義的朋友。
第二，因為台灣跟日本的沖繩群島與西南諸島，都位在第一島鏈的關鍵位置，正好位於中國東海通往太平洋深海區的樞紐要衝。如果中共海軍想要向東突破第一島鏈、擴展海權範圍，甚至深入第二島鏈，就必須得通過台灣海域與沖繩的宮古島海域。
大家知道，中共這幾年一直加大力度發展海軍實力，還聲稱造軍艦就像「下餃子」一樣，又快又多，其實就是為了快速發展海軍，向東拓展海權版圖，實現在亞洲地區稱霸的初期目標。但是，如果沒拿下台灣或者宮古島海域，那麼美國與日本就可以輕易的從台灣與沖繩群島之間的海域，封鎖中共海軍進出太平洋的通道，限制共軍的遠洋活動能力。
因此，中共不但處心積慮的想奪下台灣，還暗中煽動沖繩群島的獨立運動，中共通過民間團體支持沖繩的獨立組織，鼓吹沖繩獨立，鼓吹「琉球人要回歸中國」。其實說白了，就是中共希望沖繩獨立，然後呢，由中共來直接或間接掌控，這樣中共就可以掌握通往太平洋深海區的宮古島海域了，等於打開了中共成為海權強國的大門。
從這個角度來看，台灣和日本其實有著唇齒相依的地緣戰略關係。因為，一旦台灣淪陷了，那麼中共不但會有大批海軍進駐台灣，並且會更靠近沖繩與西南諸島，這樣就勢必會對日本的領土與領海構成更大的威脅與挑戰。因此，協防台灣，等於是提前防衛日本。
而且，日本跟中共還有釣魚島的主權爭議，還有雙方在東海海域的主權爭議、經濟海域的爭議，就連日本與中共在東海上空的防空識別區，也有很大一部份是重疊空域，也是爭議。簡單一句話，在中共眼裡，日本是他們拓展近海海權的最大阻礙。
所以，前陣子當中共不斷升級對台灣的武力威脅，日本方面也不斷重申「不會坐視不管」、「無法置身事外」。而日本前首相安倍晉三前兩天還跟蔡英文通話，強調「台灣有事就等同日本有事」，充分表達日本對台灣安全的重視。因此，台灣人相信日本願意協防台灣的比率高於美國，是其來有自的。
只是，很遺憾，現實的問題是，日本在二戰後實行和平憲法，除非是為了自我防衛，否則日本沒有交戰權，不能輕易的出動自衛隊介入外國事務。因此，如果中共真的進犯台灣，日本到底能不能出兵？或者要用什麼正當名義或方式來協防台灣？這一點，還有待觀察。
◆四大風險在前 美國真的不會出兵台灣嗎？◆
最後，我們再聊一件事，就是如果中共出兵犯台，美國真的不會出兵嗎？這個問題，美方一直沒有給出答案，我也沒有內幕答案。但是我們可以換個角度思考：如果美國不出兵，輕易放任中共佔領台灣，那就會給美方帶來幾個非常重大的風險，會重挫美國的政治、經濟與外交實力。
►風險一：太平洋骨牌效應 美國本土終受威脅
如果台灣倒下了，那麼接下來中共的海權威脅就會蔓延到日本，接著在向東擴張到美國的關島與第二島鏈，如果美國不阻擋或者擋不住，中共的威脅就會繼續擴張到美國的夏威夷甚至是美國本土。
換句話說，中共如果攻佔台灣，就會引發「太平洋骨牌效應」，最後對美國本土構成威脅。想想看，如果中共的潛艇可以躲在太平洋深海區，對美國洛杉磯芝加哥或者華盛頓發射洲際彈道導彈，那會構成多巨大的威脅？
►風險二：失信印太盟友 中共稱霸東亞
美方一直聲稱要重視印太區的和平、要與盟友重整印太區的秩序，還說美國對台灣的承諾「堅如磐石」，甚至還找了日本、英國、法國、德國、澳洲等等的軍艦到南海與台海周邊航行，宣示對台海和平的重視。
但是，如果中共真的出兵，美國卻選擇棄守、丟掉台灣的話，就會讓美國對盟友們失信，會重挫美國在印太地區的權威與主導地位，更會讓美國失去國際信任與認同。到時候，各國就會轉向投靠中共，反而讓中共稱霸東亞、稱霸印太區。
►風險三：國際支配力下降 美元主導地位動搖
一旦美國失去台灣，國際地位與威信受創了，那也意味著美國的國際支配力會跟著受創，包括了政治、外交與經濟。到時候，美元霸權的國際主導地位也一定會受到動搖，美元很可能會走向衰弱，大幅貶值，從而重創美國經濟。
特別是現在，越來越多國家開始嘗試挑戰美元霸權、繞開美元做交易，比方說，俄烏戰爭已經逼著俄羅斯強迫歐洲各國，只能用盧布跟他們購買天然氣；而沙特阿拉伯也準備接受用人民幣來購買石油。
說穿了，美元的強勢地位已經開始受到挑戰，如果美方又棄守台灣，失信國際的話，那勢必會重創國際對美元的信任，從而加速美元貶值，重創美國的經濟與資產。
►風險四：棄守台灣 衝擊2024總統大選
目前美國的主流民意，都相當支持台灣，所以朝野兩黨的政要最近都紛紛造訪台灣，還陸續提出多個法案聲援台灣。因為這種舉動可以宣示捍衛自由民主、對抗中共，可以在年底的中期選舉更有底氣的爭取選民支持。
而2024年就是美國總統大選，如果在這兩年內，中共進犯台灣，而白宮選擇退縮棄守的話，那勢必會招來國內兩黨的同聲譴責，到時候執政黨就會更難爭取連任，白宮可能又要換主人了。
好，以上這些理由，說明了美國其實很難承受丟失台灣的風險。但是，美國到底會不會出兵協防台灣？這個關鍵答案，到時候恐怕只有白宮才知道了。
我們再說一次，如果中共對台灣動武，美國不出兵協防，就會讓美方陷入四個嚴重的風險危機：
風險一：太平洋出現骨牌效應，美國本土最終會受到威脅。
風險二：美國失信印太盟友，中共稱霸東亞地區。
風險三：美國國際支配力下降，美元主導的霸權地位被動搖。
風險四：如果棄守台灣，會衝擊2024總統大選選情。
《 茗趣 》 唐浩
幽縷茶香飄古意，點滴晶露沁心脾；
三兩葉菁雲浮漢，一杯湯醇碧落溪。
Assistant Producer: Abby Wang& Gary Hsiao
© All Rights Reserved.
您好、唐先生！回饋一下個人對於這份只有「1077位參與者」的台灣民調的想法、根據您所提及而列出的三點分析： 第一，多數台灣民眾擔心，如果中共入侵台灣，台灣就得跟烏克蘭一樣，獨自面對中共。 --> 對於這點、如果僅限以1077台灣參與者的想法來評論、我相信這個數據所顯示的分析在信任上是不足夠證明全台灣人民的想法。（況且、此民調參與者的黨派身分、年齡、工作..都沒有明確說明？） 當然、以目前烏俄的戰事所鑒的情況下來做事調是好的、但是參與者不足是缺點。今天換成是任何國家或者地區上具有類似身份的人民來說、去持有任何憂患意識的準備是無可避免的趨勢。但是、本人抱以相反的樂觀看法。為什麼？(答案在第二問題的分享上） 第二，如果中共動武，多數民眾不相信美國會出兵參戰。 --> 這點本人卻抱以相信美國會直接援助的看法。因為、如果中共侵台、美國有可能讓這個亞洲的積極專權的共產主義黨權無限壯大嗎？中共必將抱著去實現借由收復台灣領土之後再處心積慮地去完成自己的野心成為經濟強國的、其最終目的是進而計劃未來侵略日本成為亞洲稱霸（僅次於美英）的國際地位、它可能不被美國或是世界和平組織重視嗎？ 還有、說到日本別忘了、如果中共一旦對台灣動武、若是日本直接挺台。關於日戰時期、日本侵害中國的殘酷記憶陰影中共一直耿耿於懷— 這點、您覺得中共可能會施予以德報怨的思維而與日本（+台灣）共存嗎？ 從以上這些問題的猜測觀點來看、可以樂觀相信美國一定會挺台。尤其是若以台灣本身在科技技術上、島國的能源物資上和位在的地標上.. 等等佔於亞太地區的牽制位置來評估的話、是否可信度就更高了呢？ 第三，相信日本會協防台灣的民眾，高於相信美國。 --> 這點、若只是以這1077 位參與者的數據來評估而做此敏感的話題討論「比較美國和日本支援台灣的評論方式」就太不公平了。當然日本協助台灣是必然的趨勢、為什麼？試想、如果身為日本的我、有可能讓中共收復台灣島來強大它的權力？進而促成它成為可能領佔自己國土的這個憂患成立嗎？（這點、美英也不可能視而不護） 本人也順便補充一下、唐先生提到原因1-4 的説明。對於美國為何不和北約組織加入前衝去幫助烏克蘭甚至直接介入戰事？如果您記得、普丁總統曾經喊過話說道「如果任何一個國家或者組織直接介入就是表態自己將成為俄羅斯的敵人！」。其後果是將成為俄羅斯的第二攻擊對象、這樣的局面、是否會成為引爆第三次世界大戰的後續導火呢？ 還有、您從未提過美國在支援國際上對於國際間的內亂爆動國家或者地區內戰的幫助。有時候對於一些戰略的支援同情、而把自己推入扛下收拾殘局的立場甚至成為領導者的地位的這個坑、實在是吃力不討好的角色。不過、我承認、美國在介入過去敍利亞的戰爭在經濟支援上不足和造成其國家人民的傷害慘重問題上而陷入必須快速抽退的局面、是個失敗的例子。那也是因為當時在位總統基於早期利益判斷的不當而出的戰、是前後矛盾的後果。也許是這樣、現在學會了也不再魯莽草率行動吧！ 不過最重要的關鍵因素還是因為俄羅斯的背後（可能成為的盟國）是中共。這牽涉到的不止是過去伊拉克或是阿富汗等等因為抑止恐怖勢力的擴散或是為了石油利益爭奪的緊急必然之戰。 還有、本人覺得在戰略模糊地帶中態度遊走的角色應該是中共！怎麼會是美國呢？我覺得以美國的說法「中共必須讓國際看到、自己的表明立場態度！！」 畢竟目前持有共產政權所統治的國家是中國、俄國、北越、北韓..。（而中俄是軍事勢力最強的二個共產政權者） 國際間都知道中俄共有著極親的友善關係、從中共的立場表態之舉、這足以聲明世界、它本身的利益核心和想法是什麼了（和中俄聯合還是斷離？）難道您不覺得探知中共政權意識不是目前可猜測俄國在尋求未來的友盟上、是很重要的事嗎？ 如果聽了以上我對美國過去曾經介入的戰爭立場的分析所學到的經驗、您是否覺得這次美國對烏俄之間的只採事用的軍事援助和對其壓制俄國的經濟封鎖制裁之做法是否比較洽當？且它也合於他國對於美國自身立場的一個合理的理解。其能夠給予和平組織中其他權力盟國的參與和尊重也是必需的！ （這可能是一場世界的導火戰. 以客觀的事實來說任何和平自由主義國家的聯盟者都應該一起正識會商及加入才對、不是只單單討論美國的作法） P.s 我所知道的沖繩、一直都是日本的一部分、不管是文化語言或是生活習慣上。它處於的地位如同夏威夷是美國的一部分領土。我不知道、爲何現在的沖繩島怎麼會和中國在領土方面扯上關係呢？是否您可以提供更多的資料加以補充說明呢？（謝謝、辛苦您啦！） 最後本人在此再次感謝唐先生的視頻編輯分享！在這個討論空間、我是有什麼想法和知識就直言和大家一起互相交流。希望您不介意我個人持以的不同觀點評論！