大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
台灣的四大公投在上個週末剛剛落幕，公投結果是「4比0」，四個公投提案全部被台灣人民否決，不但跟選前的民調結果大相逕庭，也讓主導這場公投大戰的國民黨再次遭受重創。
大家記得嗎？我們在12月11日的節目裡推測過，中共搶走台灣的邦交國尼加拉瓜，打擊台灣的國際地位，很可能會激怒台灣民眾，反而變成在這次公投上幫台灣執政黨助選，對親共政黨扯後腿。結果果不其然，在野黨這次力拼的四項公投，全部敗北，特別是攸關美台關係的「萊豬公投」。
我們在上個星期的節目裡提到過，中共對這次台灣公投的介入很深，最主要的目的是希望通過這次的「反萊豬公投」，迫使台灣拒絕進口美國豬肉，從而分化美國與台灣的同盟關係，削弱美國對台灣的軍事協防與外交聲援的力度。
現在，公投落幕了，有不少朋友希望我們分析這次的公投結果，所以現在我們就來跟大家聊聊。
首先，我認為，不管是執政黨或在野黨，對這次公投結果都不能樂觀，反而要戒慎恐懼。為什麼呢？因為這次公投的投票率只有41％，換句話說，有將近6成的合格選民都沒去投票。雙方陣營動員出來的選票，大多是兩大黨的所謂「基本盤」，也就是鐵桿支持者。這個現象，一則以憂，一則以喜。
憂的是呢，執政黨與在野黨對這次公投的選戰操作與議題內容，並沒有獲得多數人民的認可，所以選民覺得興趣缺缺，不想參與。一方面反映出台灣人民對於政黨的過度政治動員覺得反感與牴觸，另方面也反映出這次公投的議題其實讓多數選民覺得「跟我的生活不太相關」，沒有切身的感受。
這樣的結果就非常值得各政黨自我檢討與反思了：為什麼人民對政黨的政治動員感到反感與厭倦？為什麼這次提出的公投議題讓人民覺得疏離，覺得不想參與或者無感？還有，藍綠兩黨的長期爭鬥，是不是造成越來越多選民對公共事務覺得厭煩與冷感？這些都是非常值得各政黨好好深思的警訊。
不過，這次公投讓人喜的是呢，公投充分反映出，在台灣這種真正的民主社會裡，人民不但有投票表達意見的權利，還有可以不投票、不表態的權利，以及不被任何政黨強迫參與政治爭鬥的權利。
同時，人民也是在通過這種不投票、不參與的方式進行民意表態，對各政黨進行無聲的抗議，要求他們以後要更深入的體察民意、關切民眾需求，而不是把公民投票當成政黨之間的政治算計與權力鬥爭工具，可以隨便的發動、隨便的耍弄。
所以我說，這次台灣的公投結果，是有憂有喜，同時也體現出台灣的民主政治是越來越成熟穩健。不過，這次公投結果，不但讓在野黨大獲全敗，也讓試圖遙控這場公投的北京當局落敗了。
因此，很多朋友問我說，這次公投之後，中共對台灣的入侵與統戰，會有什麼改變或調整嗎？首先，我認為這次公投結果會讓中共對台灣的親共政黨大失所望，失去信心。
大家應該還記得，2020年初的總統大選，國民黨大敗，在總統選票上輸給蔡英文265萬票，而立委席次雖然增加了3席，但也還是只有38席，在國會沒有過半數。
事隔一年多，這次國民黨主導的四大公投，選前民調相當看好，至少能通過三個項目，但沒想到最後結果又是全軍覆沒。一次又一次的慘敗，很可能會讓北京當局對台灣的親共政黨失去最後的信心與耐心。
其次，過去中共對台灣的主要統戰手段之一，就是通過和台灣的親共政黨、也就是所謂的「在地協力」團體合作，幫助他們贏得選舉，通過台灣的民主機制來奪取政權，這種打選戰、奪台灣的成本和爭議，會比打軍事戰來得低很多。
但最近幾次選舉下來，共產黨也發現國民黨或其他親共政黨，已經越來越難贏得台灣的多數民意支持，越來越難在重大選舉裡取勝。換句話說，中共想通過幫助親共政黨勝選、從而奪取台灣控制權的「和統」，勝算是越來越低。
因此，接下來我們大致可以推測，中共很可能會對台灣採取幾項行動：
行動一：施壓親共政黨整肅內部 激進化戰鬥化
我們上次說過，中共的思維是變異的「逆向淘汰」思維，也就是說他們會去淘汰好的人事物，用來烘托自己的好、維護自己的「偉光正」。所以對於親共政黨的一再挫敗，中共不會去檢討是自己太不好，連累了親共政黨；相反，他們會開始對親共政黨升級施壓，要逼親共政黨自我整肅、自我改造。
像中共全國台灣研究會會長汪毅夫日前就發文說，國民黨內部的「頑固派」、也就是反對跟中共靠攏的人，都跟民進黨一樣是「阻礙中國統一的主要敵對力量」，其實已經代表中共對國民黨感到不滿、開始對國民黨施壓。
接下來，估計我們可以看到中共會或者公開、或者暗地裡對親共政黨施壓，要求他們要剷除內部的「雜音」，同時要親共政黨強硬起來、戰鬥起來，學習中共那樣發動大規模的政治鬥爭，也就是要讓親共政黨「激進化」、「戰鬥化」。
目的是什麼呢？中共不是真的認為親共政黨能夠通過激進的戰鬥來扭轉乾坤、贏得明年的「九合一」選舉或2024年的總統大選，而是希望親共政黨與相關組織，能發揮更大的鬥爭力量，製造台灣的社會混亂，擴大台灣的內部分裂，這樣就可以確保台灣內部無法團結，消耗台灣抵抗中共的力量。
行動二：詆毀台灣民主 合理化中共攻擊入侵
這代表什麼？這代表中共正在全面攻擊和扭曲目前被世界廣為接受的普世價值，包括自由、民主、人權、法治等等，要通過詆毀普世價值、淘汰普世價值，來抬高中共政權的合法性與優越性，同時這樣也就可以拔高中共挑戰美國、或者入侵台灣的正當性。
所以這次公投之後，中共不但會繼續設法攻擊台灣民主體制，還會指使親共政黨跟著從內部詆毀台灣民主，質疑台灣民主，製造台灣內部的認知混亂與矛盾，從而讓台灣社會變得更加紛亂。
像公投結束後，國民黨主席就公開宣稱「公投已死」，其實就是跟隨中共的言論口徑，用情緒性的語言從內部詆毀台灣民主，否決台灣民意。不然，假設這次公投是國民黨贏了，那公投就又活過來了嗎？
另外，有國民黨立委在公投後就指控台灣政府是「民選獨裁政府」，這個說詞其實也是中共詆毀台灣民主的文宣子彈。這個詞是去年底《亞洲週刊》提出的，用來攻擊台灣民主體制雖然是「民選」，但已經走向「獨裁」。
這種說詞，就是中共認知戰裡非常典型的「移花接木」和「偷換概念」，想通過大量的、重複的信息說詞，悄悄的引導人們認為台灣的民主已經不是人民作主，而是變成了獨裁。所以說，親共媒體與親共政客喊出「民選獨裁」這個詞，其實更大程度是一種情緒性的攻擊口號，而不是理性客觀的論證。
再舉個例子，另一位國民黨前立委，在公投後受訪時提到，「台灣政黨都是列寧式的剛性政黨」。好，所謂的剛性政黨，就是指黨組織管理比較嚴格、有黨員名冊、會用黨紀約束黨員的政黨；而柔性政黨就是指組織比較鬆散，沒有黨紀約束，甚至也不知道成員名單的政黨，比較像俱樂部的概念。
問題來了，如果這位前立委要說明台灣的政黨都是比較組織嚴密、紀律嚴謹的話，那他可以說「剛性政黨」就行了，對不對？為什麼還要加上個共產頭子的名字「列寧」呢？
這其實也是一種有意的認知引導，一方面是要醜化台灣的民主政治其實跟共產黨差不多，否定台灣得來不易的民主成果與民意自主；另方面也是在配合中共的宣傳口徑，從台灣內部來呼應中共對台灣民主的攻擊與詆毀，裡應外合。
再從另一個角度講，這些親共媒體與親共政客，一直攻擊台灣的民主是「獨裁」，但是他們卻對真正獨裁專政的中共保持沉默，一聲不吭，這不是雙重標準嗎？他們攻擊台灣民主的目的又是什麼呢？很值得深思。
當然，我們必須強調，民主不是完美的制度，它只是目前被認為是最能保障多數人的自由、人權與私有財產的制度，但一樣是有缺陷與不足的，一樣需要人民不斷的監督與修正。說不定未來人類會有更好的制度出現。
行動三：向武力傾斜 軍事摩擦機率升高
剛剛講過，親共政黨一連串的選舉挫敗，已經讓中共相當不滿，再加上未來的選民結構會走向年輕化，而親共政黨的支持者有明顯的高齡化趨勢，所以中共也評估，未來幾年、甚至十幾年想要通過操控台灣選舉來奪取台灣政權的可能性，已經是越來越低。
這樣一來，就很可能會促使中共領導人往「武力統一」的思維靠攏，畢竟中共已經沒有其他選項了，所以中共接下來很可能會加大升級對台灣的軍事恐嚇與軍事演習，同時不排除可能會在明年北京冬奧結束後，製造小規模的武力摩擦。怎麼說呢？
因為目前中共很清楚，目前不管他們媒體上怎麼吹噓，但其實中共軍方目前還沒有足夠的準備來同時應對台灣與美方、甚至日本、澳洲的聯軍力量，加上目前國際社會對台海局勢相當關注，所以如果中共貿然進犯台灣本島，一定會招來國際社會的聯合圍堵與反擊，這樣勢必威脅到習近平的二十大連任。
但是中共也清楚，親共政黨目前在台灣越來越被邊緣化，甚至走向泡沫化，所以他們需要對台灣做進一步的軍事施壓，來進一步恫嚇台灣，製造台灣的社會內亂與慌張，才能達到「以戰逼和統」。說白了，就是想用最小的軍事成本，來逼台灣政府向中共妥協、談判，走向統一。
所以，在明年底二十大以後，或甚至明年北京冬奧以後，不排除中共可能會在海上跟台灣軍方擦槍走火，發生小規模的武力摩擦，用戰爭來恫嚇台灣政府與人民，必須向中共妥協談判。
當然，中共也要考慮到，這種武力摩擦的挑釁規模不能太大，否則會招來國際聯軍的反擊圍剿。所以，我們要留意，中共也許會通過他們的海上民兵、也就是偽裝成漁船的民兵部隊，在台灣海峽或東沙島海域製造衝突。
甚至，如果中共也想趁機恐嚇日本的話，就不排除會在釣魚島海域起衝突，因為釣魚島的主權問題同時涉及到台灣與日本兩方面。當然，我們不希望任何的武力衝突發生，但是目前中共走到這一步，按照他們的變異思維來推測，我們就必須提高警覺，防範中共狗急跳牆、劍走偏鋒，用武力來升級恫嚇台灣。
好，我們再說一次，這次台灣公投造成親共政黨與中共慘敗，接下來很可能會促使中共採取幾項行動，來應對台灣的未來局勢：
行動一：施壓親共政黨整肅內部 激進化戰鬥化
行動二：詆毀台灣民主 合理化中共攻擊入侵
行動三：向武力傾斜 軍事摩擦機率升高
【視頻 + 音頻】
今天我們還有點時間，來回答兩個問題。
◎問題一 ►聖誕節跟新年快到了，會不會有直播節目？
謝謝Helen的提問，會的，我們剛剛確定了，有些技術問題已經克服，所以我們會在聖誕夜當天，做一場聖誕直播節目。時間是美東時間12月24日上午九點半，也就是中港台時間的24日晚上10點半。抱歉，因為現在是冬令時，所以東西方的時差又加大了。
這次的聖誕直播，我們歡迎您可以事先留言，告訴我們您想問的問題，同時我們也想做點變化，歡迎您留言告訴我們你想在聖誕夜這天，對什麼人公開說些什麼，我會幫您代讀。但是字數請不要太多，不然我們可能得刪減才能讀。
別忘了，12月24日，歡迎您一起參加我們的聖誕直播節目。
◎問題二 ►唐浩對王力宏事件有什麼看法？
好，這應該是當前最熱門的新聞事件了。大家知道，我很少會去針對特定人物做評論，所以我就不直接評論當事人，我講整個演藝圈現象。
其實，這件事情只是娛樂圈的冰山一角，整個娛樂圈、演藝圈長期有著「過度包裝」、「道德下滑」以及「欺瞞粉絲」的陋習。這不是最近幾年才有的陋習，而是十幾年、幾十年的沉痾。所以我相信，接下來演藝圈還會有類似的案例會曝光出來。
但是我想強調一個問題，演藝圈對藝人明星的過度包裝，已經造就許多的「兩面人」，也就是檯面上給觀眾看到的是一個美好形象，私底下本人卻是一個天壤之別的人，表裡不一。
比方說，以前有某位被包裝成非常甜美可愛的女歌手，私底下其實完全是一個叛逆少女，言行放蕩不羈，不過我們不點名啊。還有一位男歌手出道時主打「專情」的情歌王子路線，結果私底下也是超級叛逆、花心頻傳。這種案例非常多。
也許有人會說，人家私底下怎麼生活，那是人家的隱私啊。沒錯，如果是一般的小老百姓，這樣「公私分明」的分開對待，絕對沒問題。但問題是，這些藝人是公眾人物，他們是靠著數以萬計的粉絲的信任在賺錢，而且對幾十萬、幾百萬甚至幾千萬人具有一定的影響力。這就不是小事了。
我常說，藝人明星其實本質上就是一種商品，那商品的價值有多高，就來自於它的使用價值跟品牌價值。比方說，蘋果iPhone賣得很貴，但全世界的果粉都願意買單，除了是因為蘋果手機有打電話、上網、app等等功能，有很高的使用價值之外，更重要的是因為蘋果本身的品牌價值，也就是那顆蘋果。
那蘋果的品牌價值怎麼來的？一個是它在使用上有好的口碑，再有它有好的廣告把蘋果包裝出高端、時尚、高品質的形象，更重要的是它有消費者對蘋果這個品牌的長期信任。想想看，如果大家不信任蘋果的廣告，那即便iPhone再怎麼好用，也不會有今天的價位和地位，對不對？
商品價值 = 使用價值＋品牌價值
品牌價值 = 形象＋信用
所以說，從消費角度來看，商品價值等於使用價值加上品牌價值，而品牌價值是來自形象加上信用。因此，真正能讓商品長期保持品牌價值的主因，其實是消費者的信任。
藝人也是同樣的道理，今天藝人們能賺大錢、發大財，除了因為他們有才藝，對粉絲有娛樂上的使用價值之外，其實主要都是靠著粉絲的支持與信任，也就是品牌價值。
因為粉絲真心相信藝人就是他們看到的那個形象，所以願意聽藝人說的話、願意買藝人推薦的商品；而企業廠商也因為大批粉絲的信任，從而願意信任藝人，才花大錢、找藝人來代言商品。
簡單說，藝人的外貌與才藝雖然重要，但是粉絲的信任才是他們能夠大紅大紫、大發利市的關鍵，是不是這個道理？但現在演藝圈卻不斷幫藝人製造假的形象來騙取粉絲信任，騙取粉絲掏錢支持偶像，那這不就跟欺詐團伙、詐騙集團差不多嗎？
而且，有不少年輕人還會拿偶像當作人生的言行標竿，看見偶像說什麼、做什麼，就會跟著有樣學樣，認為那就是對的。那如果大家都跟著這些劣跡藝人有樣學樣，那整個社會會怎麼樣？很難想像。
所以說，我認為目前整個演藝圈最大的問題，就是缺兩個東西：信用與道德。缺信用，藝人和經紀公司就會繼續造假形象、欺騙粉絲大眾；缺乏道德，就會讓藝人缺乏公眾人物的責任感，從而繼續台上騙錢、台下胡搞。
所以，希望王力宏和其他藝人的事件，能夠提醒我們重新重視道德和信用的重要。這個問題還可以深入講，以後有機會再說。
《 邪計 》 唐浩
工計顛覆迷局翻，以矛攻矛詭夢穿；
亂霾烽火戰雲布，驚震度危險中安。
Assistant Producer: Abby Wang& Gary Hsiao
© All Rights Reserved.
匡正人心👍