今天焦點：女排口罩對頭巾，誰該道歉？扎克伯格承認審查《紐約郵報》文章；湘雅二院劉翔峰被查並非伸張正義。
中國排協為女排戴口罩比賽道歉，但道歉聲明一堆問題，女排為何要自己選擇傷害身體影響成績的口罩？臉書扎克伯格在羅根秀上承認了什麼？為什麼現在承認？湘雅二院劉翔峰違規或犯罪，和長沙紀檢委有什麼相干？
亞洲盃女排戴口罩 誰道歉 向誰道歉 為什麼道歉
在菲律賓舉行的亞洲盃中國女排在和伊朗比賽中，第一場戴口罩輸了，後來拿掉口罩反敗為勝。結果中國排協出了個道歉聲明，這有3個問題：
1）誰道歉？中國排協。戴口罩打球的是女排，為什麼排協要道歉，難道女排戴口罩打球是排協的規定？聲明中說的要求戴口罩的是「隊伍」，隊伍是個什麼東西？是指領隊嗎？中國女排在行政上是屬於排管中心管理，而排管中心受國務院下屬的體育總局管理，排協則是民間組織，沒有行政級別。而女排有個教練助理則是來自排管中心的。難道排協是替人受過？
2）向誰道歉？伊朗女排，顯然不是，既然伊朗女排沒有必要就戴頭巾道歉，中國女排就沒必要就戴口罩道歉；向中國女排道歉？更不會了，看上去倒像是排協代女排向中國觀眾道歉。
3）為什麼道歉？道歉聲明是這樣說的：「因組委會未對運動員上場比賽是否佩戴口罩做出明確規定，中國女排運動員為了保護自己，比賽開始後佩戴口罩上場比賽。」也就是說是女排隊員自己的決定，責任在自己，那排協為什麼要代女排運動員道歉？
這一段是最沒有道理的，說是「由於臨場經驗不足，未有及時提醒上場運動員摘掉口罩，因此第一局中國女排運動員均佩戴口罩上場比賽。」這就更奇怪了，誰臨場經驗不足？中國女排身經百戰，怎麼就臨場經驗不足了呢？如果中國女排都經驗不足，世界上就沒有別的球隊有臨場經驗了。
還有，是誰沒有及時提醒摘口罩？如果戴口罩是隊員自己決定的，那誰有責任和權力叫他們摘呢？N95口罩是嚴重影響呼吸的，運動員不需要太多的科學知識，自己的經驗比什麼專家都豐富，體育運動需要大量耗氧，為什麼經驗豐富的運動員參加正式國際比賽要自覺地戴口罩來阻止自己正常發揮，這才是最值得提出的問題。
我們只能這麼理解，在中國，防疫還是非常嚴格而且高於一切的，口罩是必須的，在需要戴口罩的時候，一切都可以放到次要位置，所以女排隊員會主動戴口罩，或者被要求戴也不覺得奇怪，想想在國外機場看到的中國航空人員在眾目睽睽之下穿大白防護服，一副目中無人的樣子。
而且影響比賽也在所不惜，運動員就是要出成績的，但在防疫要求下可以完全不顧自己身體和比賽成績。這就可以理解在中國為了清零而不顧經濟，重慶人冒著中暑的43℃高溫堅持全員做核酸，結果只測出2例陽性。
以前是友誼第一，比賽第二，現在是口罩第一清零第一，比賽第二，政治掛帥形式變了，實質還是沒變。
扎克伯格在羅根秀上談FBI打招呼才審查紐約郵報關於電腦門文章
美國最大的新聞：扎克伯格在羅根秀節目中披露，當時臉書是怎樣應對FBI對亨特‧拜登電腦門的要求的。可以說是引起軒然大波。幾乎所有媒體都是重點報導，不分左右。因為從主持人、受訪者、所披露的兩個對象，每一個要素都是可以上大頭條的新聞。值得分別討論一下。
受訪者以及他講了什麼，儘量保持原樣。扎克伯格，臉書的創始人，講的內容涉及到FBI和亨特‧拜登的電腦。背景是，在大選前幾週，《紐約郵報》發表了一些來自亨特‧拜登電腦的email，顯示拜登在任副總統時幫助他兒子在烏克蘭的業務，當時主要的社交媒體都不同程度封殺了那篇報導。這段對話就是針對那件事講的。
他原話是：「這個背景是，FBI找到我們——我們團隊的一些人說，嘿，你們知道，你們應該高度警覺，我們認為外面有很多關於2016大選的俄國宣傳，我們注意到會有很多類似這種的垃圾。」
扎克伯格說FBI並沒有特別提到拜登的事，只是臉書認為那（這裡應該指的是《紐約郵報》的報導）符合那個模式。不過扎克伯格還說到臉書並沒有完全封殺那條報導，只是刻意減少了流量，而不像推特黑白分明地徹底封殺。
這種部分封鎖在臉書持續了一個星期。我們知道在事情曝光的一年多後，《華盛頓郵報》獨立證實了關於電腦和部分email的真實性。在回答羅根（Rogan）是否後悔封殺那條新聞，扎克伯格說「那糟透了」。
羅根自己也是個人物
羅根自己也是個人物，他以前也被指控過散布假新聞，他是最受歡迎的羅根秀的創始人和主持人之一，2020年和Spotify簽了幾年播出合同價值1億美元。他的政治觀點很奇特，CNN說他有自由主義者傾向，他自己說不屬於任何特定政治光譜。
他支持同性婚姻、女權、娛樂毒品，同時支持持槍權和第二修正案，支持言論自由，反對取消文化。在總統大選中也是矛盾的，2012年他支持共和黨人Ron Paul（就是質疑福西的Rand Paul的父親），2016年支持自由主義者Gary Johnson，2020年初選時支持桑德斯（社會主義者），但卻在正式選舉中投了另一個人。
他批評自由派僅僅是因為不喜歡川普（特朗普）的個性就希望他失敗。他又說佛州州長德桑提斯會是一個好總統。他反對加拿大小土豆，說他是獨裁者，但又說在疫情前他喜歡小土豆。
扎克伯格現在說 也是防中期選舉後可能的聽證？
我覺得很有意思的是為什麼扎克伯格現在要出來說這件事，他也知道進行審查甚至封殺不好，但做得很賣力。我想很主要的原因可能是中期選舉，如果共和黨奪回眾議院，幾乎可以肯定會對社交媒體科技巨頭的言論審查進行一系列的聽證甚至立法，尤其這些審查是有偏向的，重點是打擊保守派，他應該不會願意為政府施壓全部買單。
看來就是那麼左的社交巨頭也不願意背上扼殺言論自由的罪名。
湘雅二院劉翔峰被長沙市紀檢委調查並不正常
中南大學湘雅二院創傷急救醫學中心副主任劉翔峰被曝黑心事件。根據報導，顯然是很多病人不該切除的器官被切了，各種異物都當作腫瘤處理，對手術不負責任。大多數是過度醫療的問題。
事情其實並非機密，被人舉報上網也不是一次，但他都能順利過關，還被繼續提升受獎勵，這次終於出事，先是8月16日被醫院自己調查免職，然後又於8月25日被長沙市紀檢委調查，顯然是升級了。
我倒不認為開始就是醫院調查的，醫院要能調查，早就查了，多半也是從上面壓下來調查的，後來上面看不放心，直接動手了。其實過度醫療在哪裡都有，但會有約束。比如美國，有行業道德委員會，有醫生協會，有問題就吊銷醫生執照了，再嚴重就起訴了，還有保險公司的制約，用醫療保險的就知道，一個老病號，尤其年紀大體弱多病的，保險公司有規定，病情控制到一定水平後就要出院，進入另一個專門照顧老人的系統，家人當然不需要負擔，這就是充分利用各種不同的資源，因為最終是保險公司買單，所以保險公司也會有自己的調查。
劉翔峰的事，湘雅二院當然知情，而且也不是獨有的，關鍵是中共的醫療體系改革後，變成了追求利潤為第一的，而且沒有約束，只能指望這個系統自己調整，比如長沙市紀檢委，為什麼醫生協會、醫院系統都沒有一個糾錯監管機制呢，這種本來是醫療系統內部早期防止，超出一定範圍就是法律起訴的問題，和紀檢委應該是沒有關係的事情。
這說明中國現在所有的行業規範，司法程序都已經不靈了，只能通過舉報這種形式，而舉報是向中共這個唯一的系統申訴。也確實由中共紀檢委來管了。這不是一個正常社會的運作方式，但卻是中共最希望看到的情況。因為當中共成為社會正義的唯一仲裁者時，中共的權力就鞏固了。
也就是說，事情是中共引起的，即醫療商業化，導致的一系列不道德或犯罪行為，卻還是要中共來仲裁。這就沒有正義可言，無論劉翔峰最後被怎樣處理。
視頻：
Comments