今天焦點：五大央企從紐交所退市，雙方都在加速脫鉤，中共閉關備戰？二十大三種走向，值得觀察的是中共歷史上的接班人危機再現；佩洛西後多國跟進，訪台成時尚；關於中西醫和實證科學的一點思考。
五大央企紐交所退市 啟動美中金融脫鉤 閉關備戰？
五大央企從紐交所退市。這是很有意思的事情。中國企業在美國上市，主要是來圈錢的，在華爾街的幫助下，省去了很多重要步驟，連美國企業必不可少的審計都免了，這是特殊待遇，可見華爾街對中共的態度。
不過從貿易戰開打以來，華爾街面臨越來越大的壓力，最後不得不要求中國在美國上市的企業要提交財務信息，否則就面臨退市。這也說明美國對中國在美上市的企業有多麼戀戀不捨，畢竟利益糾葛太深。
我昨天還在和一個朋友談，冷戰時期的美蘇是互不相干的平行系統，純粹的對抗，拼肌肉，蘇聯垮台，對美國一點影響都沒有，照樣過日子，當然少了個對手。
但中共完全和蘇聯不同，你中有我、我中有你，連脫鉤都是難捨難分的。尤其美國的跨國財團，總是戀戀不捨，到今年3月開始，美國證監會開始把中國公司逐漸列入預摘牌名單，每月都有，到7月底，在美國上市的261家中國公司，已有159家被列入預摘牌名單。其中這次退市的5家國企，有4家在5月初已經被列入預摘牌名單。
鑒於中聯通、中移動和中國電信三家中國運營商在2020年初被紐交所強制摘牌的教訓，這次5家大型國企採取了主動退市，反正是要摘牌的，還不如主動退出還有點面子。實際上，中共方面也有採取措施加速脫鉤的現象。
我想這次退市是大型國企，雖說對外稱是企業自己的決定，但我覺得有高層避免至關重要的大型國企受美國股市影響的考量在。這是否和台海緊張局勢有關，現在不好說，但脫鉤減少美國對中國經濟的影響力在未來一段時間也許是個趨勢。
如果中共要武力侵台，部分閉關鎖國和金融相對獨立是必不可少的，現在這種緊密聯繫，對美國固然不利，但對中共同樣不利，至少美國多了很多制裁的手段。脫鉤也許不是華爾街樂於見到的，但對美國是有好處的。
歷史上中共特有的接班人危機及短暫緩解
再講一下最近中共內部動態，主要是二十大前的省部級官員的卡位戰，很多位置都在換人，但我覺得這些位置換誰都無所謂，有哪一屆換屆是省部級的人事布局對中國大的發展方向有重大影響的？無非是猜測新上任的是哪個派系的，下台的又是哪個派系的，其實無論哪個派系，在位的時候都同樣執行來自中央的命令和部署，沒有例外的。
也有人在討論什麼北戴河會議。北戴河會議最早毛澤東搞起來的，後來曾經有作為中央某些重要機關夏季辦公地點，也曾在胡錦濤時代被取消，習近平從來沒有正式恢復北戴河會議，儘管有些事情會在北戴河處理，現在看來常委每年夏天會在北戴河碰面，但這個會議究竟有多重要，是否有什麼問題在常委例行會議上不能討論而非要到北戴河討論，我是很存疑的。
中央領導人在非正式場合的聚集，中共有非常嚴格的規定，主要是怕形成小團伙對最高領導形成威脅，從這個角度，習近平並不需要讓元老們在夏天有機會在北戴河休假時搞點小動作，北戴河的非正式碰頭沒有多大必要。所以我對所謂北戴河會議並沒有太大的興趣。
其實在人事安排上，二十大有個非常值得關注的事情，就是接班人的問題。中共歷史上，接班人危機是一個長期存在，甚至影響到中共存亡的大事。這在民主國家是沒有的。
毛澤東時代，基本就是毛自己指定接班人，按照中共自己黨史的說法，毛就先後指定或培養過5個接班人，第一個是劉少奇，劉少奇從延安整風和毛結盟後，一直被視為接班人，雖然他們是同一輩的，從道理上不應該是接班人，直到1962年的七千人大會，劉毛出現分歧，到文革被徹底打倒整死。鄧小平文革中和劉少奇一起被打倒，雖然三落三起，但最後一次啟用是應付經濟崩潰，並沒有被當作接班人，而毛澤東恢復經濟的唯一目的是可以繼續進行政治折騰。第三個接班人是林彪，也是第一個和唯一一個被寫入黨章的接班人，九大後沒多久就和毛決裂，墜機死於蒙古。
前面這三個都是中共建政前的元老，和毛是同一輩的，說接班人其實不太合適。後面兩個才真的算接班人，一個是王洪文，來自上海工總司的造反派，那個是提不起的，只好說是實在找不到而不得已而為之，最後臨死前選了個華國鋒，這種沒有計劃的臨時抓人的措施使得接班人華國鋒沒有什麼基礎，哪裡鬥得過那些老謀深算的元老們。
從毛時代接班人問題可以看出，作為終生獨裁者，接班人最大的問題是不能太能幹，那會造成威脅，如劉鄧林，所以等不到當接班人就被除掉了，但也不能太平庸，因為真接了班也會被搞掉，如華國鋒。危機一直存在，之所以沒有真的出現危機，很重要原因是第一代建政的元老大都還在，雖然是二線的，毛、朱德、周恩來等屬於一線的，這批人能穩住局勢。
到改革開放，接班人問題還沒解決，嚴格地說，胡耀邦和趙紫陽都是鄧小平培養的接班人，但還是屬於強人指定的接班人而不是制度性接班人，所以由於理念的不同而先後被鄧小平親手除掉了。和毛澤東臨時指定華國鋒類似，鄧小平也臨時找了個江澤民做接班人，之所以沒有爆發危機，是鄧幫著鎮住了，到鄧去世的時候，江已經站穩腳跟了。
19大打破平衡及20大三種可能
從江開始，出現了比較穩定的接班制度，即黨魁一般任兩屆10年，在第一任期結束的時候下一代的領導人進入領導層任副手，開始是隔代指定，即鄧為江指定了接班人胡錦濤，後來是隔代商定，胡的第二個任期加入了他的接班人習近平，按照這個比較穩定的繼承方式，本來在19大時就應該有指定或商定的接班人進入常委班子，我們知道由於習要繼續連任，這件事沒有發生，那麼二十大就有了幾種可能：
1）習不連任，同輩人接班；2）習連任，指定下一代接班人，即21大習卸任讓這個人接班；3）20大不指定接班人，習終身執政，中共接班人危機重現，照樣可能出現血雨腥風。
比較歷史上，中國王朝基本上是父傳子，不會有太大問題。從這點看，朝鮮金氏家族的繼承問題倒是解決得很好，很穩定。民主國家是選舉，沒有指定培養接班人的問題，也很穩定。這樣看中共的政權確實處於一種不穩定狀態，出現危機的概率比一般政權大很多。
佩洛西後 訪台成時尚
佩洛西訪台後，不少國家議會將跟進，有的是原計劃的，有的是準備開始的，現在知道的就有立陶宛、英國、德國和歐洲議會。立陶宛是最先的，8月7日由交通與通訊部副部長率團訪台5天，現在應該就在台灣。順便說一句，最近「竄訪」這個名詞很熱火。
注意，這不是議會代表團，而是政府官員率領的代表團。然後是德國聯邦議院人權委員會的一個代表團計劃10月訪台，成員包括聯邦議院所有6個黨派，而且明確表示不會受北京威脅而改變。
11月或12月初，英國下議院外交委員會的一個代表團可能會訪問台灣，這是年初就計劃的，由於一名成員的冠狀病毒感染而延期。而在歐洲議會副議長此前訪台後，歐洲議會的議員正在準備年底組團訪台，推動雙邊投資協定，其實主要還是表達對台灣的支持。當訪台成為時尚的時候，中共失去的不僅是面子。
關於中西醫、實證科學的一些思考
最後談一下上次節目後的一些反饋，主要是關於中西醫爭論的問題，其實我討論的並非中西醫，我講的是邏輯思維，比如有留言說，在物質世界，科學是普世的也是唯一的標準。我同意另一個觀眾的留言，這是西方傳來的實證科學，是狹義的科學，而廣義的科學應該是研究自然規律以及人和自然關係的學問或方法。
前面那位留言其實也部分承認，科學的普世和標準只存在物質世界，也就是並不一定適用於精神世界。科學本身不能成為標準，因為人對自然的認識是不斷發展的，也不能以某一階段的認識作為標準。真理在某一層次中不是絕對的，比如物理學，就有相對論和量子力學的爭議，你說哪個是絕對真理，這在物理學中就是兩個體系，不能用量子力學做標準來評價相對論，還有過曾經非常熱門的混沌學、超炫理論等等。
我看過一本書，名字忘了，講的是物理和宗教的關係，提到當西方物理學提出一個全新的解釋宇宙的理論，最先接受的往往不是物理學同行而是宗教界。還有一個說法，就是當科學家千辛萬苦爬上一座山峰的時候，神學家已經坐在山頂等待了。我這裡只是想說明，思路可以放開一些，不要自我局限。
談到實證科學，既然講了有多種不兼容理論的物理學，就有必要講一講另一個極端，一家獨大壟斷了生命科學研究的進化論。在生命科學領域，這是最頂端的，然而用西方實證科學的標準衡量，這是不符合科學而更像宗教的東西。
因為實證科學三段：觀察、假設、設計實驗證實假設，然而進化論只有觀察和假設兩段，沒有實驗證明。這裡進化論的理論實際就是達爾文觀察後提出的假設。迄今為止，科學還沒有證明過不同物種之間有發生過進化，這裡量變永遠也沒有積累到質變的證據。
好幾年前我談過一次進化論的理論缺陷，有聽眾朋友留言說現代水稻是從野生稻進化過來的，已經是完全不同的物種了。水稻是從野生稻馴化培育出來的，但仍然是一個物種。而且還有一個問題，就是人工培育作物更接近於智慧設計論而不是進化論，而智慧設計論是被主流認作神創論的替代品被美國學校教育排斥的。具體例子我就不舉了。
如果有人不同意，歡迎提出進化論被證實的實驗根據，不是觀察，是設計的實驗，而且不是種內的變異，而是不同物種間的跳躍。
視頻：
Comments