今天焦點：傅政華案罪名變了，政治指控全部消失，從審理過程看中共司法的本質，中共政治局會議顯示清零還是壓倒經濟，還是政治掛帥的老路。
傅政華的罪名為什麼變了
傅政華受賄、徇私枉法一案在吉林省長春市中級法院開庭審理，傅政華一審被控受賄1.17億餘元。
傅政華的罪名為什麼變了。在宣布雙規的時候，絕大多數罪名都是政治，起訴的時候都是經濟的了。
關鍵是當局並不忌諱這個差別，我認為是故意放出來的信號，雙規時的政治罪名是為了震攝潛在的反習勢力，但這些罪名大多數在法律上是沒有意義的，如「從未真正忠誠於黨和人民」，「參加孫力軍政治團伙，拉幫結派，結黨營私」，「在重大問題上弄虛作假、欺瞞中央，危害黨的集中統一」，這些都屬於中共黨內政治效忠問題，和國家法律沒有關係，只能用於黨內的家法處理。
所以最後這些罪名都沒有出現是有道理的，「長期違規領用和攜帶槍枝」，他是公安部副部長，當然有領用和攜帶槍枝的權力，問題是什麼情況下公安部副部長為違規領用攜帶槍枝，要想不違規需要誰批准，公安部長不會也不應該管這種事情，當然中央政法委書記也不應該管，難道需要習近平批准嗎？多半應該是公安部的某個部門，問題來了，傅政華要是按規定申請槍枝，難道他下面的部門會拒絕嗎？我是說，當初提出來這種罪名的時候，就沒有想過最終可能需要對大眾有個解釋嗎？
結論是，抓傅政華是因為政治原因，但起訴判刑只能用經濟和其它刑事罪名。當然傅政華被判刑絕對是罪有應得，雖然真正罪行並不是腐敗，也不是反習，而是反人類。
傅政華起訴的罪名主要是兩個：受賄和徇私枉法。先看受賄，時間跨度2005—2021，15～16年，從北京市公安局副局長到最後在政協法制委員會閒置都沒有停過，要說連續15年受賄沒有人知道這是不可能的，因為行賄的人太多，總會傳出去的，說明在中共高層官場，受賄是正常的，不受賄才是及其罕見的。
不僅沒有查處，還一直在往上提拔，說明廉潔絕不是提拔標準；受賄這16年，有9年是19大習近平執政以後發生的，而19大那5年的標誌就是反腐，至少說明：
1）政治運動型的反腐完全沒有用處；2）期間傅政華從江派周永康親信轉而投靠新主子習近平反咬舊主子，說明腐敗是中共統治的基礎和特點，和派系無關，3）跨度至少從胡錦濤到習近平兩任黨魁，說明和誰在位無關；受賄1.17億，姑且當作是真的，我相信一般會少算，因為是受賄，拿錢替人辦事的，是要回報的，作為公安部、司法部的高官，主要能與人交換的就是司法公正。
我在想，要製造多少冤假錯案，放走多少真正的罪犯，或給多少惡霸黑社會當保護傘才能得到一億人民幣，換算一下，中國民眾會因此受到多大的司法不公和傷害，這還是他的副業，他的正業是迫害法輪功，迫害宗教團體，迫害維權律師，這是完成中共的任務，不需要誰向他行賄的。也許這也是一種交換，他完成黨交給他迫害人權的任務，那是他的正式工作，作為交換，允許他受賄腐敗，直到他「忠誠」出了問題，或用完了就扔掉了。
關於徇私枉法罪，顯然就是包庇他弟弟傅衛華。那是在傅政華任北京市公安局局長期間，注意，這裡說的是隱瞞不報，不依法處置。案子開始的時候應該是北京市公安局的某個部門辦的，上報到傅政華那裡就被堵住了，壓下去了。
那就有個問題，就是辦案的人，也是公安執法部門的，也沒有越級上報或申訴的權力，在中國也沒有利益衝突迴避的問題。案子如果不是今天傅政華被審查了，就可以認為是永遠消失了。加上他受賄給人在「案件處理方面提供幫助」，基本可以確認，權貴集團的成員是不受法律制約和懲罰的，除非保護傘在政治上出事了。這是我從傅政華案裡讀出的信息。
報導中最後一句話也是非常荒唐的，叫做「各界群眾二十餘人旁聽了公開審理部分的庭審」，我很納悶這些各界群眾是從那裡找來的，為什麼要他們去旁聽？難道是想表現中國法庭是公開的？
因為前兩天26日中國維權律師常瑋平被控「顛覆國家政權罪」開庭。他的妻子陳紫娟穿越2,000公里去旁聽，卻在高速公路口遭警方以防疫為由圍堵，無法動彈，被迫車上過夜，受困18小時，最終也沒讓她旁聽。一邊是把家屬堵在高速上不讓旁聽，一邊是找些莫名其妙的人去旁聽毫不相干的案子。
對於傅政華，當然沒有冤枉他，我也不指望中共會用他的真實罪行去指控他，但和對待周永康、李東生、孫力軍一樣，我樂觀其成，畢竟體現了善惡有報的天理。但從傅政華之流的罪行來看，也證明無論懲罰了多少高官，這個系統是沒有希望改變的，這個鎮壓人民鎮壓宗教信仰的系統，必然要用最壞的酷吏來實行。傅政華肯定不是最後一個。
政治局會議顯示：清零壓倒經濟
昨天，中共召開政治局會議，分析研究經濟形勢和部署下半年經濟工作。作為中共的官樣文章，當然成績是主要的，說是「疫情防控取得積極成效，經濟社會發展取得新成績」，也就是抗疫經濟都好，這個不必當真。在中共看來，責任永遠是別人的「複雜嚴峻的國際環境」，其實後半句「艱鉅繁重的國內改革發展穩定任務」，最主要的就是自己折騰出來的困境，包括對私營企業的扼殺和清零政策。
至少在口頭上，政治局會議還是堅持兼顧清零和經濟，這個誰都知道是不可能完成的任務，說是「全面落實疫情要防住、經濟要穩住、發展要安全」，但實際上，還是把動態清零看得比經濟更重要，還在強調「堅持動態清零」，而經濟則是次要的，因為只要求「保持經濟運行在合理區間，力爭實現最好結果」，就是說，在動態清零的前提下，經濟能搞到哪一步都行，反正盡力了。
不過這次的提法有點赤裸裸了，「對疫情防控和經濟社會發展的關係，要綜合看、系統看、長遠看，特別是要從政治上看、算政治帳。」什麼叫綜合、系統、長遠看？就是當前的一切標準，包括科學、社會管理、民眾情緒、經濟數據都不支持動態清零了，所以要超越這種現實的標準，用一個永遠也不能證實不能兌現的虛幻的標準來衡量，就像畫一個永遠也不需要兌現的共產主義大餅給民眾充飢一樣。
而說到從政治上看、算政治帳就更虛無飄渺，其實就是承認清零沒用，對社會經濟傷害極大，就是為了面子不能放棄。政治帳其實是沒有標準的，唯一的標準就是中共及其黨魁的意願。這和文革中的政治掛帥是一樣的，從名義到實際都沒有變。所以有人估計動態清零至少要繼續到明年3月，我原來認為會堅持到11月二十大以後，而認為繼續到3月大概是指兩會以後。無論是哪一種，都是和習近平個人連任掛鉤的。
對於動態清零和更廣泛的中共打擊經濟的一系列政策和措施是否能有所糾正，什麼時候糾正，我個人不太抱希望，中共建政以後發動過一系列的政治運動，都對經濟造成摧毀性的打擊，如殺地主的土改，會種田的地主富農都被殺關管了，農業生產力並沒有得到中共所說的發展而是後退，而合作化運動最終導致大饑荒則是公認的，廬山會議本來是要糾左的，彭德懷一發言，就變成反右傾了，雪上加霜，連大饑荒後的包產到戶其實都是部分的小心翼翼的糾錯，完全不是全局性的。
真正的部分糾錯是在文革結束後，也就是說在中共歷史上，政治經濟全面崩潰前的糾錯幾乎沒有發生過。文革後的部分糾錯符合條件：毛本人不在了，政治經濟徹底崩潰。當時記得華國鋒出訪到伊朗，正是伊朗伊斯蘭革命發生前，就是去找巴列維國王借錢去的，國庫完全空了。在歷史的轉折關頭，中共永遠是選擇最壞的一條路。
視頻：
留言