今天焦點：停貸風波繼續擴大蔓延，中共介入保20大無力回天，「二十大後加冕儀式」南華早報和外交部懟上了嗎？這是針對誰的「假消息」？江西老表開三槍。
停貸風暴繼續加強，現在的主要發展有兩部分，停貸方面，今天的統計已經是319起停貸了， 而貸款機構面臨的風險一萬億人民幣。事情不僅停留在房貸，房地產供應商也開始跟進，7月15日，網上傳出一份《湖北省恆大供應商、小微小企業停貸停工告知書》，告知對象是中共湖北各級政府和貸款銀行。
原因是恆大去年7月的商票全面逾期後，湖北的中小企業、材料供應商就陷入生存危機、瀕臨破產，決定當局一日不給說法，就停止償還一切貸款和欠款，寧做黑戶也不還債。
供應商供應恆大各樓盤的材料都是自己資金預購的，恆大抽調巨額工程款造成樓盤爛尾，而恆大支付供應商用的是商票，是不能流通的。可以推論，不僅是恆大，幾乎所有爛尾工程都有同樣的問題，也就是說，一旦爛尾，至少直接受害者除了業主還有供應商。
事實上，當恆大爆雷時，供應商面臨的問題已經提出來了，但似乎一直沒有人試圖解決，也許對當局來說，恆大的問題更緊迫，但這些房地產商的供應商是另一個龐大的相關產業。這不像人為地消滅一個補教行業，這是中共過去幾十年經濟的火車頭行業。
這是一種躺平，但和一般躺平的後果不同，個體的躺平的影響是兩方面：消費和勞動力減少，但那只是單純的減少，後效應有，但不是直接的，而且也很難評估，而這種停貸的躺平，是直接打擊了經濟，是停止了一大筆資金流動，會有立刻的後效應。
中共當局已經意識到事態的嚴重性，準備插手試圖解決了，監管銀行推諉說是每一筆貸款都是房管局批准的，而房管局一口否認，這些貸款被挪用則是違法的。誰違法了？貸款是純銀行業務，為什麼不能按照經濟規律批准而需要政府部門批准？ 如果真是房管局批准，銀行應該掌握了批示這種鐵證，當然最終不太可能把官司打到法庭雙方出示證據。
現在看來解決方案是中共當局要求銀行承擔部分責任，即允許業主拒付房貸，設法讓開發商開始復工，所謂的千方百計保交樓。要是千方百計能做到保交樓，那為什麼一開始就能讓停工爛尾呢？這些方案都是治標不治本的，本也無法治，畢竟這是中國房地產的病根，無藥可救的，地方政府已經拿了最大部分，即賣地款作為地方財政的一部分。
地產商即使被行政強制復工，也是暫時的，因為最關鍵的資金鏈不可能完全恢復，銀行也不可能允許長期停貸，因為銀行在那麼大一筆貸款無法按期收回部分本金和利息也是要破產的，再加上停貸並不是中國銀行面臨的唯一問題，村鎮銀行爆雷也不僅是河南這四家，國有大銀行都有份的，墊付也難以墊付400億。
中共當局也不可能解決這個積重難返的難題，最實際的估計就是爭取拖到20大以後。說明這個解決方案主要是從習近平個人政治而不是從經濟角度出發的。經濟上也許還是放水印鈔稀釋，讓全國民眾分擔，經濟好問題企業少可以分擔，經濟不好大家都不景氣就難以分擔了。
說到20大，還是要回到中共當前圍繞20大的權力鬥爭，之前談到的清零和經濟的路線鬥爭還在繼續，這兩天有一條消息還是蠻有意思的。南華早報18日獨家報導，說是中國邀請歐洲領導人11月份去中國見習近平，他們會接受嗎？ 哪些領導人呢？德國總理蕭爾茨、法國總統馬克龍、意大利總理德拉吉和西班牙首相桑切斯，說起來這是歐盟排名最前的實力最強的4個國家。
南華早報文章在標題下列出了兩個要點：由於疫情，這是三年來第一次歐洲領導人重訪中國；時間點在11月，正好是10月份預計的二十大以後。這說明兩個問題，1）清零政策在20大以後將會放寬，因為沒有理由說病毒會接受中共命令在20大後消失，20大前後病毒疫情是一樣的，改變的是政策，說明現在的政策是沒有必要的，純粹是維護個人面子；2）給出的信號是，習近平二十大肯定連任，這一點一會兒需要討論一下。
不過事情還沒完，這件事在外交部例行記者會上被問到的時候，趙立堅肯定地說，「這是一個假消息」。不過南華早報似乎不買帳，接著今天發了另一篇文章， 說雖然中方否認，但消息源證實確有中方就此事接觸歐洲有關國家。
文章同樣列出兩條重點：中方否認、歐洲高級外交官確認，說習近平希望他的第三個任期有個像拿破崙三世那樣的加冕儀式。大概就是象徵萬國來朝的意思。消息說邀請現在還不是正式的，會在今年晚些時候正式發出。
那麼究竟南華早報還是外交部是對的，其實趙立堅只是說了假消息，並沒有說什麼是假消息，事後就是發生了，也可以輕鬆地辯解為邀請是假消息，畢竟還沒有正式邀請嘛。我認為這個可能性是非常大的，尤其消息並非來自中共高層，而是來自歐洲外交界。
這種類型的消息，很像是中共內部故意放出的。這不是對西方，而是中共內部鬥爭的信息戰心理戰，只是這次把西方國家也扯進來了。實際上最近連續不斷的老燈爆料，發布的基本上是對反習勢力有利的消息，而南華早報的報導則是對習近平有利的消息。
那麼雙方發布這種消息有什麼意義呢？中共高層的權力鬥爭，外界也使不上勁。這種心理戰主要是用於動搖對方陣營的軍心，加強己方信心，儘量爭取中間力量。這在中共高層鬥爭中是有作用的。
舉個簡單例子，2011年，亞視據說是誤報了江澤民的死訊，作為專業媒體，我從來就不相信這是誤報，而是從中共高層中的處於核心地位的人操作的，這裡核心不是指領導核心，而是日常操作的樞紐位置。作用我一直認為是通過發布這條假消息，江派中很多人和中間派都會有一部分去向胡溫表衷心，等到更正的消息出來，這些人就回不去了。後來也確實看到有這種說法。
至於說這和習近平是否連任無關，因為他應該是以國家主席身分會見歐洲國家領導人，和他在20大是否連任無關。如果20大不能連任，就是有個國家主席的頭銜多沒意思啊，根本就不值得再見重要的外國元首了。本來邀請歐洲領導人4個月以後訪問北京根本就不需要現在去試探接觸，唯一的作用就是對外放這條消息，這也證明高層確實鬥的很激烈。
不過還是那句話，一個是誰上誰下並沒有那麼重要，都是中共，再誰上又能怎麼樣？胡耀邦趙紫陽那時候氣勢比現在大多了吧，結果呢？在歷史重大時刻，中共總是做出最壞的選擇。
這幾天網上流傳一句話，江西老表開了三槍，南昌起義、豐城事件取消農業稅、景德鎮業主率先停貸。這句話有點意思，儘管是錯的。三者之間的關係，正是有了第一槍，才會有後面的種種不公，才會有後面的兩槍，這三槍不是同一方向的；說是錯的，就是後兩槍是江西人開的，第一槍，所有後來事情的始作俑者並不是江西老表做的，主要是賀龍的北伐軍第20軍和朱德等人幹的，只不過正好當時中共控制的北伐軍駐紮在江西南昌九江一帶，這和江西的人文歷史毫無關係。江西只不過是受害者而已。就像日俄戰爭在東北開打，卻和東北人沒什麼關係一樣。
視頻：
Comments