今天焦點：美眾院通過國防授權法支持台灣參加環太平洋軍演，智庫建議新台海威懾戰略但結論錯了，美前防長認為中共仍是最致命對手。
停貸繼續發酵達235起，維權突破性思維和內外條件的配合，美一智庫長篇報告提台海新戰略，為什麼主要結論是錯的；美眾院通過國防授權法內有挺台7修正案，包括邀台參加2024環太平洋軍演，美前防長於政府清晰國防戰略，和智庫結論完全相反，指中共最危險對手，預印論文發現自然免疫提供對再次嚴重感染的長期強大免疫。
停貸繼續發酵到235起 維權突破性思維和內外條件的滿足
昨天談了停貸的是，事情還在發酵，到今天停貸的已經超過235起，即2天翻倍還不止。有人留言，說是評價一個房價下跌問題都要扯到知青頭上。這不是房價下跌，是爛尾樓，不是一回事。
不過這裡確實提醒我需要再說清楚一些。對於維權，受害方弱勢，侵權方不僅強勢，還有政權壓迫，所以手段是非常有限的，而有限的手段往往對方有多種預案對付，對維權者來說，突破性思維就非常重要，但也是非常難得的。
我是當過知青的，回城是多少人的夢想，但如何實現大多數人卻沒有辦法，所以當時雲南知青的創舉就非常有意義，不僅幫助各地知青打開了眼界，帶來了希望，也為中共高層解決文革遺留問題打開了思路，甚至可以說指出一條出路，好在當時中共高層和知青的大方向是基本一致的，這是今天的維權人士最不具有的優勢。
購買了爛尾樓的業主同樣處於當年知青的絕望之中，儘管表面上完全不是一回事，也同樣面臨如何突破被動僵局的困境，從這個角度，景德鎮的業主公開宣布停貸就是創造性思維，而且確實有效，這就是為什麼在幾天內席捲全國。
然而，這並不一定是某個人設計出來的，正如我昨天提到的完美的維權，是冥冥之中對自己有利而對方幾乎沒有現成應對方案的條件都在那裡了，這種背水一戰的決心恰巧符合所有外在條件。
這說明，中共的很多系統都是有很多漏洞的，類似停貸的這種抗議維權在其它領域也會發生，但要讓中共無計可施，固然有維權者的努力，但也有天意在安排，人只是在完成他的那一份。就像停貸的發起者，最終的結果可能是他們從來都沒有想到過的。
美智庫報告提對台海新戰略 為什麼結論是錯的
今天主要談一個關於美國在台海問題上的一些新進展。第一個是一批美國防務專家對美國台海戰略提出的一個建議。
1）這篇題為「主動據止：美國更有效、穩定和更可持續的亞洲防禦戰略的路線圖」，是由包括杜睿清（Rachel Esplin Odell）在內的10位專家，在昆西研究所的召集下寫成的，這裡要說明一下，杜睿清現在美國國務院工作，曾經在昆西研究所研究中國相關的問題，而昆西研究所屬於爭議很大的機構，主要是被認為對中共太軟弱；
2）對美軍在西太平洋的軍事優勢有不同的評估，主要是美國在靠近中國的西太平洋已經喪失了軍事優勢，而且幾乎無法恢復，從實際考慮必須重新制定符合實際的新戰略。從後勤支援來看，這個評估是比較實際的，畢竟美國在西太平洋的軍事基地很少，而曾經被稱為不沉的航母的台灣美國卻不能利用，如果戰略調整不把台灣作為一部分來考慮，這種戰略是否有實際意義？不過這種類型低估美國力量高估對手力量的情況在美國並不少見，它至少有一個使美國處於危機思維的好處；
3）在美國於西太平洋不再具有優勢的前提下，該報告建議華盛頓應避免尋求在亞洲建立更多軍事化的小多邊或類似北約的多邊聯盟，認為這種聯盟會刺激中國對包圍的恐懼；
4）包括敦促政府不要公開將台灣納入其盟友和合作夥伴的區域組織，因為這會改變戰略模糊，使中國領導人更相信除使用武力外別無選擇。
我覺得這兩項主要建議都是錯誤的，儘管前面的評估有一定的道理。這些所謂專家，專業知識可能很豐富，但對中共的本質認識不清，如果美國由於戰線太長，後勤供應不上，更應該充分聯合亞洲盟友來彌補；關於戰略模糊，這裡也許戰略清晰和戰略模糊各有利弊，但迄今為止，戰略模糊並沒有能阻止中共對台灣日益增長的咄咄逼人的進攻態勢，當然戰略清晰也不一定能做到，但清晰的保衛台灣的決心和方案對阻止北京軍事冒險是有用的。
另外，北京對台灣的野心，根本就不是中共對包圍的恐懼造成的，更從來就不是美國刺激出來的，而是從1949年以來就沒有改變過的長期戰略，之所以至今還沒有成為事實，正是由於美國在西太平洋和台海的存在。
與報告的結論正好相反，北京對東海、台海和南海的進攻態勢才是地區緊張局勢甚至軍備競賽的根源。正如不能說日本修憲刺激了北京，因為實際是北京的威脅刺激了日本的修憲，是一樣的道理。
這些中國問題專家真應該好好讀一下中國現代歷史。中共領導人除了相信武力難道還相信過什麼別的東西？所謂和平條約就是無條件投降，最典型的例子就是內戰時天津解決方案，傅作義帶領天津守軍投降，美其名曰起義，和平解放。下場如何？
西藏十七條，和平解放，藏人刺激過北京嗎？北京信守承諾了嗎？衝突不會是擦槍走火，而是中共的內部原因，外部則是誤判，中共的誤判最可能發生在它認為是美國軟弱的時候。
美眾院通過國防授權法 挺台7條包括邀請參加環太平洋軍演
第二個是美國眾議院通過了2023國防授權法，其中關於台灣問題有這麼幾個方面：重申《台灣關係法》及「六項保證」的對台承諾、支持台灣維繫足夠的自我防衛能力、邀請台灣參與2024年環太平洋軍演（RIMPAC）、支持台灣設立美國「境外預先通關」計劃（Preclearance），及建立提供美國官員赴台研習的相關交流計劃等7項修正案。
眾議院是以329:101通過的。我看到有人在報導下留言為什麼還有101票反對。這是國防授權法，不是專門針對台灣的，就是針對台灣，也還是會有反對，儘管不會多。
美國每年通過的下一年度的國防授權法，都會有很多附加條款和修正案。實際上2022年國防授權法也提出邀請台灣參加環太平洋軍演，但現在正在進行的2022年環太平洋軍演雖然有26國參與，卻並沒有邀請台灣。
國防授權法中的有關內容給實行提供了法律支持，但並不是一定要實行，是否實行是行政權，也就是政策。美國太平洋艦隊司令帕帕羅（Samuel Paparo）幾天前表示，環太軍演並不針對包含中國在內的任何國家，而是針對破壞國際秩序的行為。當然誰都知道太平洋地區破壞國際秩序的主要就是中共。
帕帕羅說此次軍演沒邀請台灣是「政策決定」，但台海若爆發衝突，美國會做好最壞打算來應對。因為環太平洋軍演是兩年一次，下一次還有2年時間，國際形勢會發生非常大的變化，也許那時候邀請台灣就不再是一個問題。
美前防長籲政府清晰戰略 認中共為最致命最危險對手
另一件相關的事情就是美國前防長艾斯帕昨天呼籲美國公布清晰的國防戰略文件，加強和印太盟友的多邊合作，共同對付中共威脅。這正好呼應了昆西研究所的報告，而且結論是完全相反的，這才是真正有效的戰略。
艾斯帕認為，烏克蘭戰爭的爆發並不意味著美國需要分散和減輕對印太地區的投入，他表示中共顯然仍然是最致命、最危險的戰略對手。
研究指感染後的自然免疫對嚴重再感染有長期有效的免疫力
最後講一條和疫情有關的小消息，因為美國生活已經基本恢復正常，已經很久沒有講這個話題了。這已經有一陣子了，是發表在預印網站還沒有經過同行評審的論文，文章發表於7月6日，幾乎是10天前了。
主要是研究感染過冠狀病毒後產生的自然免疫的效果。觀察時間涵蓋從2020年2月28日到2022年6月5日，兩年多，也就是幾乎整個大流行。主要結論是，感染過COVID-19可以給嚴重而致命的病毒感染提供長期的綜合的免疫力。
作者的觀察：雖然感染後產生的對抗再次感染的自然免疫力會很快消退，甚至在幾年內會完全消失，但針對嚴重再感染的自然免疫力卻是強大而持久的，即使在初次感染後的14個月也沒有任何消退的跡象，而且對所有變種都有效。
換句話說，就是一個人可以很容易地多次感染冠狀病毒，因為針對再次感染的自然免疫力很快消退了，但即使再感染，卻不會出現嚴重甚至致命的情況，而這種防衛持續時間很長。看來這就是自然免疫的優勢所在，畢竟是人體本來就有的能力。為什麼對所有變種都有效呢？
我記得以前也談過，感染後產生的免疫是針對整個病毒的，包括病毒穩定的部分，就是很少變異的部分。而疫苗是針對刺突蛋白，這部分變異最大。所以一直有人在試圖做出萬能冠狀病毒疫苗，其實就是找出針對不變異的部分做疫苗，而這在自然免疫中就已經產生了，就是自然免疫產生的各種抗體包括了潛在的萬能抗體。
視頻：
Comments