今天焦點：習近平普京通話，凸顯兩國關係密切，但雙方官方報導卻有很大差異，顯示雙方對對方的需求和限制，習對俄烏講話為迄今中方最直接對俄支持，中俄關係是60年代中蘇分裂以來之最好，然而親俄派樂玉成卻被貶到廣電總局，路線鬥爭在外交領域的表現。
有朋友留言節目頻率少了。這兩週家裡有些事，忙不過來啦。
習近平普京通話 雙方官方報導的差異分析：兩國關係 國際事務
昨天，中共和俄國的官方都發布了習近平和普京通話的消息，習普為何現在突然通話，雙方發布的消息說明什麼，先看一下雙方都說了什麼，順便分析一下。然後談一下相關的一個話題，既然中俄關係那麼好，做出貢獻的樂玉成怎麼會被貶了。
關於兩國關係
俄：兩國元首表示，俄中關係處於史無前例的高水平並在不斷完善。
中：中俄關係保持良好發展勢頭；俄中務實合作穩步發展。
評：顯然俄國的說法比中方的說法要強烈得多，史無前例的高水平和良好發展勢頭差別還是很大的，因為俄國說的是兩國元首表示，當然也是習近平的說法，中方也沒有否認俄方的說法，說明是中方公布時降低了調子。
關於國際事務
中：俄方支持中方提出的全球安全倡議。
俄：俄羅斯和中國，像之前一樣，持有統一或非常接近的立場，一貫堅持國際法的基本原則，致力於真正建立一個多級化的、公正的國際關係體系。
評：關於國際事務，顯然在中俄之間中方是主動的。所謂全球安全倡議，和俄國的關係並不大，俄國確實只是個區域性大國，而中共則是全球野心。實際上是中共要改變後主導國際秩序，無論是將現有的改造還是另起爐灶。俄國只是在附和，最多也只是配合而已。
烏克蘭台灣問題表達差異 中方迄今最直接支持俄入侵的表態
烏克蘭問題
俄：中國國家主席指出了俄方為在外部勢力製造的安全挑戰面前維護國家根本利益所採取行動的合法性。
中：中方始終從烏克蘭問題的歷史經緯和是非曲直出發，獨立自主做出判斷。
評：習近平說了俄國最需要的話，及為俄入侵烏克蘭找了一個最好的藉口，但出於某種理由，中方公布的時候也是以非常低調委婉的方式，但俄方公布的可以說是迄今為止中共方面最直截了當支持俄國入侵的表述。
台灣問題
中：（俄方）反對任何勢力藉口所謂新疆、香港、台灣等問題干涉中國內政；俄方沒有這句話，顯然，這是中共需要的，普京也說了，但俄國不太熱心公布。
顯然，在烏克蘭和台灣問題上，並不僅僅是外界來進行比較，中俄也是這麼看的，所謂抱團取暖，就是要求對方支持自己重要的議程。現在我們看看習近平對俄烏戰爭的描述，可以說是煞費苦心，事情是外部勢力挑起的，俄國是為了維護國家利益，同樣的理由可以直接用到中共對台動武，現在中共對台灣問題的說法就是這樣的。
這次美中防長會晤，事後中國國防部發言人說魏鳳和對奧斯汀說，「如果有人膽敢把台灣分裂出去，中國軍隊將不惜一戰」，這裡的「有人」，並不是指台灣，而是指中共常說的美國為首的西方敵對勢力。而中方公布的習近平說的歷史經緯、是非曲直倒是很像中共的一貫做法，爭取八面玲瓏。
總之，俄方公布的習近平關於俄烏問題的說法，對習近平而言並不是單方面幫助俄國，也是為自己說話；而中方公布的普京說的關於反對藉口疆、港、台問題干涉中國內政，就只是為中共說話，對俄國自己沒有多大利益，因為烏克蘭問題怎麼說也不是俄國內政。
中俄關係自60年代中蘇分裂後現在最好 為什麼
這是中俄兩國首腦自冬奧後的第一次通話，不僅通話本身，從內容和表達方式，確實是習普兩人對對方都有所求，而且以他們兩人為主導的兩國關係，應該是從1960年代以來最好的。不是冷戰結束以來，因為中蘇翻臉從60年代就開始了。為什麼這麼多年都沒有那麼互相需要？
中共建政初期，就制定了全面導向蘇聯和反美的國策，中蘇不是一般的友好，中蘇和平友好條約是結盟的。幾十年來反美沒變，但親蘇卻只有很短的時間，60年代就開始中蘇交惡，源於赫魯曉夫否定斯大林，毛主動發起所謂的「中蘇論戰」，鬧到蘇聯差一點對中國進行外科手術式的核打擊的地步。
文革結束後，鄧小平奉行實用主義，對蘇聯無所求，一心搭美國便車發展經濟，89-64後，蘇聯解體，俄國開始全面改革，而由於64和中共維護政治體制的跛足改革，盡力貶低俄國以保自己政權，一直對俄國沒有特別的需求。
一直到最近幾年，這種雙方的需求才開始增強。特別是習近平的第二個任期到這次俄國入侵烏克蘭，中共處於歷史上少有的國際孤立，尤其在台海問題上，俄國同樣處於不利的國際形勢。這裡要說一下，俄國不利的國際環境，還真不全是甚至不是俄國或普京的責任，歐洲的北約東擴和美國國內政治故意把俄國扯進去都起了很大的作用，但我也認為這不是入侵烏克蘭的理由。
今天不談這個，談雙方的需求明顯增加。再加上習近平個人的因素。現在的兩國關係，甚至好過冬奧期間，因為冬奧後發生了俄國入侵烏克蘭事件，經過幾個月的觀察、猶豫，最終做出的判斷，冬奧期間說的是不封頂，就是還有很大的發展空間，我認為就是在那個基礎上又有了進展。
雖然最終不一定會導致結盟，但這次通話，不考慮雙方報導的差異，就習普兩人的真實表達，我認為是真實的，至少雙方都沒有否認對方的官方說法，確實體現了兩國關係的進一步深化。
當然從中方的官方表達，中共還沒有計劃現在就投向俄國而和美歐徹底翻臉，畢竟現在中俄關係有所逆轉，中方自認老大了，而且還沒有準備好就和美歐完全脫鉤。中共高層在這個問題上爭議還非常大。
中俄關係最好 為何知俄親俄的樂玉成被貶？中俄關係的另一障礙
說到對俄關係的不同觀點，最直接的證明就是樂玉成的職務調動。最近中共官場上省部級官員人事變動頻繁，這是二十大前各派系的爭奪，需要把自己鍾意的人推到位置上，一般的變動需要知道一些內情，加上一些猜測做出分析，不那麼容易看出來，但樂玉成的不同，那是非常明顯的。
樂玉成是外交系統在位的資格最老的親俄派，從80年代前蘇聯時代就開始了，即使在改革年代，歐美派外交官興旺的時候，他也主要專注俄國事務，外交部副部長中唯一知俄親俄的。在對俄親善方面，樂玉成和習近平的觀點是最接近的，本來預期他是要接外交部長職務的，卻調到廣電總局當副局長，雖說廣電總局也是正部級，其實比外交部至少低半級的，而且專業也不對口，完全是貶不是升。
因為此前已經有過一次，5月下旬從外交部網站上消失出現在廣電總局，不到半個月又回到外交部網站，說明這裡確實有激烈的較量。看來中共高層的路線鬥爭不僅限於清零和經濟，對外和俄國的關係也是一樣，因為在俄烏戰爭中過分親俄，中共高層很多人會擔心得罪西方而損失個人和家族利益。
畢竟中共改開40多年是對美國和西方開放，我以前說過，談經濟，中共所有高官都是改革派，政治體制改革，都是反對派，就是利益所在。而樂玉成的中俄關係不封頂的說法確實被西方廣泛關注。中共高層的權力或路線鬥爭，也要師出有名的，既沒有一言九鼎，也沒有民主決策，但有潛規則，掌權者和挑戰者都需要提出符合中共本質的理由。
如鎮壓法輪功的時候，雖然常委大多數不同意，但江提出法輪功和中共爭奪群眾，所有人都住口了。
現在中共高層很可能就是這種情況，暫時不會直接挑戰習近平的權威，但會對貫徹習路線但被抓住把柄的樂玉成下手，比如說由於樂玉成在中俄關係上說過頭了，不利於中共的國際形象，使中國在國際上孤立，不適合在外交部工作了。
當年溫家寶和吳儀也是以薄熙來在海外被起訴太多，不適合代表中國形象，而把他貶到重慶去的。這充分說明，中俄關係的進一步發展，還有一個大的障礙是中共高層的勢力，如果這股勢力確實強大到足以把樂玉成趕走，那下面還會有好戲看的。
視頻：
Comments