今天焦點：河南銀行儲戶被賦紅碼，關鍵並非健康碼該不該被濫用，而是為什麼能被濫用，村鎮銀行有權指揮省衛健委改健康碼？濫用的基礎是針對部分人群的歧視性政策，歷來如此；中共稱台灣海峽不是國際水域，難道是領海？這樣聲稱的目的何在；《非戰爭軍事行動綱要》是對內用兵和用於權力鬥爭合法化。
鄭州村鎮銀行儲戶維權被賦紅碼 驚動胡錫進 要害不在該不該
鄭州銀行儲戶健康碼被賦紅碼事件。這個事情已經刷屏快2天了。這件事其實是兩件事，一件是村鎮銀行不能兌付，導致儲戶取款困難而維權的事件，這類事在中國並不少見，另一件事就不是那麼簡單了，就是很多參與和沒有參與維權的儲戶發現自己的健康碼變紅了，哪也去不了，而且還有一進鄭州就被隔離的，這件事不僅在國內刷屏，在國外中文媒體廣泛報導，連西方媒體都報導了。
這件事的重點就是健康碼被當局當作維穩工具使用。大家比較關注的是「連胡錫進都看不下去了」，看看老胡是怎麼說的：「健康碼只應用於防疫，不應被地方政府用於與防疫無關的社會治理目標，如果用於其它目的，會損害健康碼的威信，損害公眾對防疫的支持。」說的好像老胡是外賓似的。
問題不在於健康碼應該用於什麼不該用於什麼，而是為什麼健康碼能被濫用。1）出了問題的是村鎮銀行，並非權力機構，而且儲戶不能取款兌付，錯的是銀行不是儲戶，要調查處理針對的也應該是銀行而不是儲戶；
2）村鎮銀行和防疫沒有任何關係，沒有直接調動防疫資源的權力和能力；3）健康碼的主管部門是省衛健委，而且鄭州12345已經表示，健康碼被賦紅碼是省級單位處理的，這是哪個省級單位？這是需要追責的；
4）推說是大數據信息庫出了問題是沒有用的，哪有那麼巧，出問題的都是這幾個銀行的維權儲戶？5）主管部門省衛健委必須向民眾交代，是哪一條指揮鏈要求他們修改維權儲戶的健康碼的。
這條線必須追查，不過對追查我是沒有信心的，因為有權力會被賦予權力追查的極有可能就是下令修改的部門或領導。
健康碼的實質是中共一貫對部分人口的政策性歧視 歷來如此
其實這是中共建政以來一直採用的做法，只不過是隨著科技的發展而手段也與時俱進而已。這件事在正常國家很難發生，當然現在什麼可能性都有的，西方國家墮落得飛快。但在中國這是常態。為什麼能發生，就是中共的階級鬥爭的必然。
中共是需要敵人的，沒有敵人就會製造敵人，在特定的時間，會有相當的人口比例被中共打成另類，就是中國式的賤民。比如從建政開始的三反五反運動製造出了地富反壞，加上反右的右派，後來被統稱為黑五類，至少被當作另類30年。
即使文革結束了，據說是搞經濟不搞階級鬥爭不折騰了，1999年迫害法輪功又鎮壓數千萬人，凡是這種中共的鬥爭對象，都是在政策上公開歧視的。正因為有這種政策上的公開歧視，公權力就會把自己要打擊的對象往這上面靠，擴大政策歧視的範圍而達到個人或集團的目的。
記得有一篇文章，《最後一次上訪》，講的是河北的一名訪民多次去北京上訪，縣裡官員勸說無效，最後又去北京，縣委書記指示通知北京警方這是法輪功上訪，果然驚動了北京警方，最後在一個偏僻的小旅館真找到了這個訪民，也就知道不是法輪功。
一般情況下北京警方哪能聽一個九品芝麻官的指揮啊。並不是這個縣委書記有多大本事，而是中共的階級鬥爭政策，無論以什麼名稱出現，保證了這樣的事可以發生，也一定會發生。健康碼的實質就是對人口的一部分打上標籤，這部分人於是就不再有正常的權利，不受法律保護，雖然大多數人也是同樣的沒有基本權利，但這部分的公開的宣布沒有權利的。
不要以為受歧視的只是少數，只要這少數人失去了權利，掌握了權力的個人也好，組織也好，就能把任何人打入這個被打上標籤的群體，就像這次河南銀行受害者一樣。
中共宣稱台灣海峽不是國際水域 關鍵是什麼
再講兩件和台海相關的事情。一個是外交部正式宣布台灣海峽並非國際水域。這是13日外交部例行記者會上就彭博社記者提問回答時說的，注意，彭博社記者說的是「過去數月，中國軍方官員在會晤美軍官員時，多次聲稱台灣海峽不是國際水域。」也就是說，這不是今天才出現的說法，但也不是從來就有的說法，而是中方官員過去幾個月才想出來的說法。
汪文斌的說法是沒有基礎的，1）故意混淆領海和專屬經濟區：台灣海峽水域由兩岸的海岸向海峽中心線延伸，依次為中國的內水、領海、毗連區和專屬經濟區。你只能宣稱大陸一邊，不能宣稱台灣一邊向中心線的延伸，中共宣稱中國對台灣海峽享有主權、主權權利和管轄權，你只能宣稱大陸基線外12海里主權，到中線的專屬經濟區只和經濟活動有關，其它國家仍然有飛越和航行的權利。
2）法理基礎，中共宣稱這種權利是根據《聯合國海洋法公約》和中國國內法，中國國內法不能涵蓋台灣，無論你自己如何宣稱，中華人民共和國沒有任何法律曾經在台灣實施過一秒鐘。
3）汪文斌說《國際海洋法》上根本沒有「國際水域」一說。這是在玩文字遊戲，故意讓人誤解為國際上沒有國際海域這個說法，在國際上，公海和國際水域經常交替使用，只是公海High Sea的定義更準確，國際水域International Waters更口語化而已。而公海條約因為是國際法，用詞更嚴格而已。
模糊地帶清晰化是中共發難挑釁的手段
問題在於，中共為什麼突然要在這個定義上突然發難。我們知道在中共台海問題上一直在挑釁，而不是中共自稱的一貫如此。
台海問題本來就是新問題，有很多模糊地帶，也有很多概念的變化，如中共建政初期，是把中華民國當作內戰戰敗的一方對待，那時的所謂解放台灣和現在統一的概念完全不同。
中共的挑釁，在很大程度上就是把原有的模糊地帶往有利於中共的方向清晰化，或明確化，前幾年強迫國際航空公司改變台灣的國別就是一例，這幾個月提出台灣海峽不是國際水域也是一例，就是本來沒事的，非要鬧出點事情來。
這是對美國的壓力測試，美國如果默認了，中共就會得寸進尺。美國想維持台海現狀，中共迫切想改變台海現狀，這就是現實，對於中共的挑釁，美國如果不能做到針鋒相對，就不可能維持現狀。台海和平不是靠美國宣稱不改變現狀就能維持的，因為要改變現狀的並非美國。
習近平的《非戰爭軍事行動綱要》重點還是對國內對手的震攝
另一件可能相關的就是習近平前兩天簽署了《非戰爭軍事行動綱要》，什麼是非戰爭軍事行動？根據中共官方的簡單報導，分為內外兩部分，對內，叫做「有效防範化解風險挑戰、應對處置突發事件」，對外「維護世界和平和地區穩定」。
先說對外的，無非是參加國際維和，但也包括對外擴張，如這次對太平洋島嶼的安全合作，這個比較清楚；對內值得說一下，應對突發事件，其實就是維穩的一部分，而且是重大部分，本來這部分是武警負責的，1989年64鎮壓以後，為了避免再次出動軍隊鎮壓國內民眾，強化了武警，現在重提，說明對當局而言，國內治安維穩依靠警察和武警已經不夠了，可見社會危機，對當局來說是非常嚴重的。
對內的另一部分是化解風險挑戰，這就不是一般社會動亂，而更多的是應對針對高層權力的挑戰，這和最近謠傳的中共高層權力鬥爭甚至習李鬥都有一定的關係，挑戰一方對外放風不見得是已經得手，得手就不需要放風了，但有心理戰的作用，在這方面，習近平中央軍委主席的頭銜是有用的，這個《非戰爭軍事行動綱要》有這方面的意圖。
比較難解釋的是中間一小段「維護國家主權、安全、發展利益」，這裡的主權安全是否包括台灣。有一種解釋是包括甚至主要針對台灣。個人覺得武統就是中共軍隊的主要作戰方向，不需要放到非戰爭軍事行動中去。
至於說通過這個把台灣說成是內政別人不能干涉，這是沒用的。中共發動台海戰爭，發展取決於台灣的抵抗和國際上主要是美國的反應，而這兩點都不受中共自己怎麼聲稱的影響，就像俄國入侵烏克蘭，儘管俄國稱為特別軍事行動，但烏克蘭和國際社會都以侵略對待。
所以我認為現在發表這個，重點還是針對潛在的社會動盪，更是針對高層對習近平權力的挑戰。
視頻：
留言