中共專家「搶」台積電語出驚人？台積電是兵家必爭之地嗎？保衛台灣不僅是道義更是實際利益；上海疫情第二季，還在清零和共存間掙扎。
中共官方頂級智庫專家陳文玲聲稱「收復台灣」「搶台積電」受否反映了最高層的意思，台積電不僅美中必爭而且影響美國對台對華政策，上海國企紅玫瑰美容院布華亭賓館後塵成為解封後第一個風暴眼，上海還是在真清零和共存之間掙扎。
陳文玲「收復台灣」和「搶台積電」代表個人還是中共高層
中共專家關於武統台灣拿下台積電的言論，語不驚人死不休，但卻符合中共的長期戰略。
專家的身分：中央級官方智庫，中國國際經濟交流中心，2009年成立，屬發改委，2015年成為首批國家高端智庫建設試點單位，說明這確實是一個高層智庫。而發表言論的陳文玲則是該智庫的總經濟師，各種頭銜幾十個，身分沒有問題。
發表這個觀點的場合是一個中國人大三個單位和觀察者網聯合舉辦的中美論壇。論壇是5月30日舉辦的，但直到3天前這個講話才受到海外媒體關注。
她講了很多關於中美關係的，主要是如何和美國鬥，如何支持俄國等，受到關注的是她的4項建議中的第三條，「一定要把台積電這本來屬於中國的企業搶到中國手裡」，並且阻止台積電向美國轉移。在這之前說的是「在美國和西方向制裁俄羅斯一樣對中國進行毀滅式制裁的情況下，我們一定要收復台灣」。
這句話的前提就錯了，因果關係錯了。美國和西方對中共進行毀滅式制裁，一定是在中共發動武統台灣的戰爭的情況下進行的，就像俄國被制裁是因為入侵烏克蘭。
給陳文玲一說，好像現在世界上挑戰國際秩序的不是中共，而是美國和西方。美國和西方自己的問題再大，國際秩序就是他們制定和維護的，是否合理是另一回事。所謂收復台灣還是覺得自己不理直氣壯，需要找個被制裁這樣的外部理由。
台積電從成立、發展到成為世界頭牌芯片生產供應商，和中國大陸沒有任何關係，而且只有在不受中共任何影響的情況下才有今天。這就是為什麼中國大陸無論投資多少，都不可能發展出台積電那樣的企業。延伸開來，即便中共用武力把台積電搶到手，台積電也就不成其為台積電了，一點用處都沒有了。
陳文玲的講話，是否代表了中共高層的意思和當前政策，這是值得探討的。
中共的理論和願景，無論是武統台灣，還是最終徹底摧毀現有國際秩序取而代之，都從來沒有變過，變的只是根據形勢的對應措施，如鄧小平時代的韜光養晦，能混到中央級主要智庫，實際操作，所謂專家言論，大方向是一致的，是謀士誤導了領袖，還是領袖影響了謀士。
以史為鑒 台積電能影響美國對台對華政策嗎？
台積電會不會影響美國或西方國家的對台對華政策？有人注意到台積電創始人張忠謀的一句話「台積電將成為地緣政治的兵家必爭之地」，去年更強調情況不變，台積電地位會越來越重要。這是千真萬確的。
所以這裡有兩個因素，一個是台灣作為民主世界的一員，又是美國法律的責任所在，和美國戰後國際領導地位密切相關，另一個是台積電代表的國際高科技重要環節，一旦失去，全球經濟將受到的打擊會比俄國入侵烏克蘭嚴重多少倍。
想一想全球芯片短缺對各國經濟發展的影響，這還只是產量跟不上，如果台積電停產，全世界失去一半芯片產量會怎樣。這已經不僅是道義上的責任，而是實際利益了。
對美國來說，當事人無意的努力導致當局調整政策不是沒有先例的。最明顯的例子就是二戰期間廢除排華法案。以前談過，這裡再簡單介紹一下，主要是說明在符合美國利益的情況下，有些事情事在人為，儘管可能並非當事人的初衷。
上次介紹過美國的唯一一個針對特定群體的歧視性法案「排華法案」，到美國捲入二戰後，兩件事情改變了美國朝野的態度，1）中華民國抗戰消耗了日本的軍力，尤其是轟炸東京後美國飛行員迫降在中國大陸，大部分被抗日軍民營救回美國，二十萬中國軍民在此後的日軍報復行動中喪生；
2）美國加緊軍工生產，但嚴重缺乏工程技術人員，卻發現被限制在中國城的第二第三代中國移民幾乎都有工程學位，正好是美國那時最需要的人才。
至少這兩個因素導致美國國會通過立法廢除了排華法案。美國是否在道義上一定要在那個時候廢除排華法案？不見得，但廢除了既符合美國新的正義的國際形象，那在通過排華法案的1882年是沒有也不重要的，又符合美國的實際利益。而無論中華民國的抗戰和美國華人注重下一代的教育，動機都根本沒有「廢除排華法案」這一條。
現在回到台積電為代表的台灣高科技，能夠發展到世界缺它不可的程度，是因為台灣有發展科技的環境、制度、人才，和世界接軌的價值觀等多種因素，並非人為地要把台灣建設成自由世界重要的對抗中共的堡壘，然而和廢除排華法案類似的是，無論是道義上還是實際利益上，協防台灣，美國都沒有什麼別的選擇。
上海紅玫瑰美容院如何成為新疫情爆發點？和華亭賓館比較
上海疫情第二季。上海部分開放後，突然又出現了一個新的超級傳播源，紅玫瑰美容院3名員工陽性。情況居然和上一波華亭賓館類似，於是有人把華亭賓館稱為第一季，紅玫瑰美容院為第二季。
根據上海徐匯區副區長王宏偉的介紹，為滿足市民美容美髮需求，紅玫瑰美容院於6月1日恢復營業。也就是說，這個美容院是上海解封後最早、第一批恢復營業的服務業，是可靠的。怎麼就一下查到3名員工陽性和500多名密接者了呢？難道沒有採取防範措施？
官方的說法是，每位顧客入店前都要掃碼，出示健康碼和72小時核酸陰性報告，顧客戴口罩分開落座，事後還要對所有工具消毒。只有兩種可能，美容院沒有按照要求做，或這些措施本來就無效。
先說沒按要求做，這是官方現在的說法，說是初步調查發現美容院部分員工沒有按要求每天核酸檢測。這個說法我是不信的，全員檢測那麼嚴格，反而對第一批開放的服務業放鬆，這講不過去。當然還有一種可能，就是這個紅玫瑰美容院的身分，這是上海最早的國營美容院，我想那應該是文革前就有了，後來隨著時代發展多家門面都關閉，出事的是僅存的最後一家，曾經是上海有身分的象徵。
我出去插隊比較早，69年初，從來也沒有機會享受這種高檔服務，不過記得我父親文革結束後總是到南京路的一家特定的理髮店理髮，只認這一家，不知道是不是紅玫瑰。
因為考慮到同樣在徐匯區的華亭賓館當時爆發疫情，也是因為疏忽，很可能是某種特權而違反了規定，這次紅玫瑰是否因為是唯一的國營美容院而在首批開放和檢查監督方面有所特權，我們現在不知道，但這種可能性是非常大的，就是無論規定多嚴格，對特權者和普通人執行起來是有差別的，而特權就是漏洞。
另一個就是我說的措施根本沒用，這一點官方是不會承認的，因為承認了就等於在說當局的動態清零根本就是錯的，根本無效，因為傳播途徑切不斷。
上海官員還在清零和共存間掙扎
這件事還揭示出另一個重要問題，就是這次上海解封究竟是真的社會面清零了，還是名義上清零實際上被迫共存。因為如果是後者，就是被迫共存，那對紅玫瑰美容院的3名員工陽性就是在期望之中的，不需要大驚小怪。
看來至少在中央最高層，動態清零還是要堅決貫徹執行的，動態清零和經濟發展的矛盾還是沒有解決，至少在實際運作層面上，還是在走鋼絲搞平衡，既要也要的那種。如果要恢復經濟和正常生活，清零的標準就必須放低，如果堅持原來的標準，經濟和生活就不可能恢復，這就是我們從上海當局對紅玫瑰美容院出現陽性員工後的反應看出的矛盾，地方當局實際上還是處於兩難之間。
無論是否承認，兩個中央是事實存在的，兩條路線鬥爭也是存在的。
視頻：
Comments