兩天前，中共兩大黨媒，突然有點蹊蹺地刊登了李克強在4月25日時的講話，為什麼說蹊蹺呢？一是時間上已經過去太久，二是，多年來，李克強的聲音基本上是被屏蔽掉的，可突然在宏觀政策上，李克強卻能在黨媒上大張旗鼓地和習近平唱反調，這非常罕見。在中共二十大前的敏感時刻，黨媒釋放如此突兀的信號，似乎表明李克強在中共內部掌握了比以往更大的發言權。那麼，這舉動有著什麼含義呢？
另外，就在中共黨媒刊登李克強講話的同一天，清華五道口又召開了一個首席經濟學家論壇，有意思的是，不管是哪一派學者，這一次大家的看法都非常一致，那就是「救經濟」。有建議發錢的，也有建議邊生產邊隔離的。那麼，這些智囊們的建議能幫得了中國經濟起死回生嗎？在中國政局的亂象中，中共各層官員又將如何執行政策呢？我們今天就來談談這些內容。
一號二號人物擰勁兒
我們先來看李克強的講話。在5月14日，中共兩大喉舌，新華社和《人民日報》同時刊登了中共總理李克強，在國務院一個廉潔會議上的講話，而且是9,000字全文刊登了出來。
然而，有意思的是，這個會議並不是這兩天剛舉行的，而是差不多20天前的4月25日召開的，難道是，做報導的記者被拉去隔離了？顯然不是。因為在4月26日，關於李克強在這個會議上的講話內容，中紀委網站當時是刊登過一篇內容不長的報導的。
但是現在，在會議過去將近20天之後，又把李克強的講話進行了全文刊登，這就有點不同尋常了。
我們看到，這個時間點頗為有趣。因為在李克強全文講話出來的前一天，5月13日時，《人民日報》頭版上有6篇文章，其中前五篇都是關於習近平的消息，沒有李克強等人相關的消息。
而且，頭條的文章內容中，還提到了中國經濟今年總體實現了平穩開局，中國一季度經濟增速高於世界平均增速，仍是世界經濟增長的主要穩定器和動力源。估計這些話，可能會讓很多投資人氣到無話可說。
而在第二天，《人民日報》的頭版上，李克強的名字頑強的出現了兩次，而這種變化，常常被認為是，中共高層內部權力結構發生變化的一個風向標。
再看看這些媒體的配圖。在新華社的文章中，李克強坐在中間，身邊兩人，一邊是韓正，另一邊是趙樂際，這個照片上的三個人都不是習近平喜歡的人，當然，這三個人也不喜歡習近平。
而習近平也沒有閒著，緊接著第二天，就是15日的時候，《求是》雜誌，又刊登了習近平的文章《正確認識和把握我國發展重大理論和實踐問題》。
把習近平的這篇文章，和李克強9,000字的講話做個對比，可以看到，《求是》上的這篇文章，篇幅上要小很多。而且，儘管兩篇文章都主要是談經濟問題，但是，除了支持中小微企業，以及保就業和糧食安全問題是一致的，剩下的內容基本上是各說各話，或者說是大相逕庭也不為過。
比如，在基建這個問題上，李克強明顯是反對習近平搞大基建。在李克強的講話中，有這樣的表述，「依靠擴大投資、上大項目，不僅要花時間論證審批、見效慢，還會導致資金分配不科學、不公平」，要求「不搞大水漫灌式的強刺激」。
值得關注的還不只是這一點，在李克強9,000字的報告中，相信每個字都是斟酌過的。而在這個時候拿出這麼一篇講話，可以說，在一定程度上，既能收買人心，還可以政治加分，不但能打動疫情下的百姓和各地官員，還能拉攏反對習近平的人。
現在這個局面，其實，也和比武差不多了，各路人馬「各顯其能」，一來震懾他人，二來也是招兵買馬。
更蹊蹺的是，最先透露這種變化的不是黨媒，而是外媒，早在5月11日的時候，《華爾街日報》就發表了一篇文章，標題是《李克強走出習近平陰影 努力修復中國經濟》，內容中還提到，李克強正成為潛在制衡習近平的力量，並力促習近平回調部分導致經濟放緩的政策。
報導中，還引述了中共黨內人士的說法，稱李克強才是胡錦濤最理想的繼任者，但最後習近平執掌了中共大權，李克強坐上了第二把交椅。
《華爾街日報》的這篇文章，至少有兩個意思，一是說李克強才應該是中共總書記，二是李克強現在「忍辱負重」地幫習近平收拾危局。那麼，這是想釋放什麼信號呢？難不成，中共的黨媒是在搞裡應外合嗎？
現在，距離中共的二十大還有半年的時間，不過在二十大之前還有一個北戴河會議，屆時，中央政治局的人事安排可能會確定，各派的卡位戰也早就開始了。我們知道，中共內鬥已經上演了幾十年，但是如今的中共是內外交困，所以在民怨沸騰的今天，中共高層再怎麼折騰，也只能是加速中共的垮台。
經濟學家的言不由衷和驚人言論
在中共高層權鬥的同時，中共的經濟學家們也沒閒著。就在中共黨媒刊登李克強講話的同一天，14日的時候，清華五道口又召開了一個首席經濟學家論壇，這一次的論壇基調，不管是所謂學院派、市場派，還是偏左、偏右，看法都無例外的非常統一，那就是「救經濟」。
北大教授黃益平就提到，要「不惜一切代價救經濟」，方法就是「發錢」。他認為，中國進入抗疫第三年了，很多企業和很多家庭的流動性，都遇到了巨大問題。而如果流動性斷裂，生存就會有困難。在維持現有抗疫政策的情況下，要更直接地支持機構和百姓的生活。重點應該放在中小微企業，特別是老百姓生活的穩定上。
通過他的言論，大家也可以看到，在不少經濟學家的眼中，都認為中國已經處在經濟危機中了。
在中國「以我為主」的貨幣政策聲音中，黃益平還提到了蒙代爾三角悖論，也就是貨幣政策獨立性、資本自由流動，以及匯率穩定這三個政策目標，不可能同時達到，以此提醒中國經濟仍然要關注資本外流。大家知道，這之前，已經被中共禁言的前交銀國際首席策略師洪灝，就曾經準確預測過，中國會出現大量資本外流。
我們看到，儘管有洪灝作為前車之鑒，黃益平還是很敢說，事實上，將近十年前出現的「李克強經濟學」這個名詞，當時就是作為巴克萊資本首席經濟學家的黃益平提出來的。
不過，儘管黃益平在論壇上的這一番言論，在大陸網絡上得到了一些稱讚，但是很多普通網友並不買帳，有很多人在留言中說，「聽到不惜代價就不寒而慄」、「代價都是老百姓的錢」，更有人一針見血地說：「破壞經濟和拯救經濟的都是同一批」。
看來，中國的經濟下滑，民生凋敝，已經讓普通百姓對中共當局的不信任和不滿，積累到了一定程度了。
另外，這次五道口的經濟會議上，清華大學教授李稻葵的長篇發言，還鬧出了不小的風波來，首先，李稻葵提到「中國過去兩年抗疫的偉大勝利，為每一個百姓的平均壽命延長了10天，平均每年5天。」
雖然，沒人清楚他是怎麼算出來的，但一些評論認為，這樣的話，還真是年年抗疫年年賺了，中國人，人人再活500年，真就不是夢了。
然後，李稻葵又講了一段話，他提到，「一線工人能不能暫時集中起來建板房，不要居家隔離，要在工廠旁邊隔離，一邊生產一邊隔離。」
問題是，這些一線工人還是身為自由人的普通工人了嗎，會不會更像中共集中營或是監獄中的「勞改犯」了呢？當然，在中國，要想實現這樣的場景，也確實是非常容易，上面出個政策就能推行了。
但一些經濟學者們卻認為，從經濟學的角度來看，這種提法是十足的荒謬，因為沒有物流暢通，沒有市場運轉，工廠能生產出來什麼？生產出來又有什麼用？
有趣的是，有網易上的金融博主，還提到了戲劇性的一幕，在李稻葵說完「邊生產邊隔離」的話後，宏觀經濟學家、中共智囊余永定就接著說，「我不能展開回答你的問題了，我已經連續做了十幾天核酸，現在有彈窗，我得出去跟他們交涉。」要知道，老人家已經被居家隔離了14天，大門沒出地吃了兩週速凍水餃了。
這個「彈窗」，就是「健康寶」對沒有按要求完成核酸檢測或是需要進行風險排查的人員等等，隨時進行的短訊提示的情況。也怪不得余永定會來這麼一段插曲，因為，現實就是，不管是生產生活，中國人隨時都要面臨被檢測、被隔離的情況。這種邊隔離邊生產的建議，實在是太不惜代價了，吃苦受罪的還是中國老百姓。
內外交困 人民幣還要「換錨」
在這個論壇上，還再次提到了人民幣和美元脫鉤的話題。重慶前市長黃奇帆的看法是，人民幣錨定美元非長久之計。
他認為，目前人民幣發行，在一定程度上仍是錨定美元，雖然這有歷史和現實的多種原因，但是，從未來的中國國際地位和發展需要來說，絕非是長久之計。他還說，「一國的貨幣應該錨定在自身GDP的含稅量上，錨定在自己的國債信用上，只有如此，才能擁有屬於自己的鑄幣稅。」
雖然人民幣，不像港幣一樣是和美元掛鉤，但是，人民幣的發行基礎仍然是外匯，實質的錨，就是美元。儘管2005年中共央行決定和美元所謂「脫鉤」，但是，還是基於「匯兌本位制」，實質也還是美元。
美國等一些國家，是採用國家信用作為貨幣發行的基礎，也就是主權信用做背書。相信黃奇帆的意思，是要人民幣不要錨定其它貨幣了，就以中共的信用做背書。
但是現在的中共內外交困，甚至面臨著被制裁的風險，外界會如何給中共的主權信用評分呢？
大家看到，這段時間，隨著美聯儲加息放水，中國經濟下滑，出口減弱，人民幣也在快速貶值，在這個時候說人民幣和美元脫鉤，這是在幫助中共穩定對人民幣的預期呢，還是讓人們更加擔心人民幣的風險呢？
對於這次的五道口會議，有中國國內的經濟人士嘲諷說，怎麼形容呢，就像衣服上有個大窟窿，但是一群裁縫，卻在那兒討論有幾顆鈕釦要縫上，還有不少裁縫在那誇「這布料、這配色，絕了」，並說，估計幾個人私底下攢個局，酒壯慫人膽聊聊，也比這直播尬聊強。
在中共高層激烈的內鬥下，現在的中共經濟學家，要麼是語出驚人，要麼是言不由衷，那麼，中共的各層官員們，又會抱著什麼樣的心態做事呢？
如果官員們要各自站隊保烏紗，但在中共一號二號人物相互擰勁兒的情況下，就勢必會出現不同地區或是部門，在政策執行上的混亂。或者，官員們也可以選擇直接「躺平」，什麼也不做，等待二十大結果好了。
但是，不論中共官員們怎麼選擇，在這種政局下，中共任何救經濟的政策，都只能是一紙空文，中共要想在二十大塵埃落定之前，扭轉經濟的頹勢，顯然是前途渺茫。
視頻：
Comments