今天焦點：美國媒體社交平台動盪，CNN+上線僅一月就關門；馬斯克收購推特資金到手，對言論自由是利是弊？上海新鮮蔬菜哪去了？佛州大戰迪斯尼。
CNN+串流媒體上線不到一月即宣布放棄，真實原因是什麼？馬斯克資金到位擬收購推特，是否能促進言論自由？上海官方提供居民食品物質偽劣過期，黑市大行其道，遼寧支援的新鮮蔬菜去向成謎；佛州立法取消迪斯尼特權，衝突根源是什麼？
CNN+開張不到一個月就關門 真實原因是什麼
CNN+在啟動不到一個月的時間就準備歇菜了，上月29日開始，今天宣布4月30日關閉，員工給90天薪水，並有機會在華納媒體內部找工作。
這是CNN的串流服務，在準備階段，收羅了不少原CNN和一些其它左媒的大牌，包括原福克斯新聞的主持過川普（特朗普）和拜登競選辯論的克里斯-華萊士。原來很有雄心，計劃第一年200萬訂閱，4年達到1,500萬到1,800萬訂閱。前四年打算投資10億美元，這是一個雄心勃勃的計劃。
當我前一段時間看到CNN+廣告的時候就很奇怪，如果CNN都沒有人看，誰會去看CNN+呢？換個不相干的名字也許還可以吸引一些不明真相的群眾。
從表面上看，是因為2星期前的華納媒體和探索公司合併，新公司叫華納兄弟探索頻道，注重流媒體，可能部分功能和CNN+重複，這樣原計劃CNN+的工作完全可以由新公司完成。但真實的原因我認為還不僅於此。最關鍵的還是市場，如果市場不歡迎，廣告做得再大也沒有用。
據CNBC報導，在開張後的兩週內，CNN+平均每天的使用者還不到1萬。從美國大選開始，CNN的收視率就一直在下跌，這不是廣告不夠，而是媒體立場和觀眾對立造成的。媒體不報導真相而給觀眾灌輸觀點，那叫宣傳。
好在美國媒體是私人的，觀眾是有選擇權的，選擇不看，媒體就維持不下去。不像中國大陸，獨此一家別無分店，看不看都要民眾出錢養著。
保守派雜誌《國家評論》在CNN+啟動之前就發文說，CNN+就是丟棄不夠資格在CNN播放節目的垃圾桶。這是說內容，其實無論CNN還是CNN+，關鍵是沒有公正的報導不能吸引觀眾。
美國媒體最大的問題在於，絕大多數傳統媒體，即使走入流媒體或數字時代，都是左派的，只能提供單方面的信息，類似中共的宣傳，不同的是還有少數媒體在報導真實消息，而社交平台情況甚至比傳統媒體更糟糕，幾乎全被壟斷，直到最近情況才有所改變，保守派推出了一些社交平台，包括川普真相平台。
馬斯克已經有465億美元到位準備收購推特 支持和懷疑
最近社交平台的一件大事就是馬斯克收購推特。最早馬斯克收購了9%的推特股票，推特則推出「毒丸計劃」對應，阻止馬斯克獲得更多股權，今天，馬斯克給美國政府監管機構提交文件，從自己和已經得到承諾的共準備了465億美元，將在10天內採取行動收購推特。
無論在美國社交媒體還是海外中文平台，這方面的討論都不少，反對的沒有看到多少，支持的較多，也有持懷疑態度的。
支持者大多數認為推特對保守派監管太厲害，封殺了很多保守派帳號，包括永久封殺川普總統帳號，希望馬斯克能改變這一現狀，懷疑論者，尤其中文世界，有人認為他也是深層政府的，不能寄希望於他。
這裡有一段網上這幾天廣泛流傳的MSNBC節目部分，引用的人說這裡說的是「馬斯克試圖控制人民如何思考，這是我們的工作」。但實際上那是2017年2月份的錄像，說的是川普而不是馬斯克，主持人後來辯解說，「我今天說的是媒體的工作是阻止川普總統編造他自己的事實，而不是說我們的工作是控制人民如何思考。」
不過我認真地聽了一下，確實說的是「別人想控制人民怎麼思考，那是我們的工作」這裡用別人，是這一段話中沒有主語，可以指川普，也可以指川普支持者。這證明，主流媒體確實認為自己有責任給民眾洗腦，而且是壟斷的，別人不能插手。我想，無論主流媒體還是社交平台，不歡迎馬斯克收購推特的主要原因應該就是這個。
至於懷疑論者的觀點，我一般不去揣測別人的動機，馬斯克自己說是為了言論自由，至少他表達了他是堅決支持言論自由的，而在今天美國，公開支持言論自由的基本上是保守派，至於說他願不願意或有沒有能力去實踐，包括恢復很多被封殺的帳號，以及是否有可能改變推特的企業文化，這些只能以他的行動而不是言論來評價，而且可能也超出了他的能力。
但有一點，有不同的聲音，打破壟斷，是好事，競爭本來就是自由經濟的優勢，這些年美國社交平台的問題，很大程度上是壟斷的結果。
上海居民收到偽劣過期食品 遼寧新鮮蔬菜去向成謎
關於上海疫情，這兩天沒有看到特別的進展。軍令要求的20日清零，最後以崇明金山兩區清零算是交差了。我週二節目後收到來自上海的反饋：
「有一句話『一個願賣一個願買』。實際情況是這樣的，是必須去買平時數倍的高價菜，因為發的物資僅吃幾頓，這是我自身的經歷。其次，為什麼能囤物資，背後都有後台，大發橫財，而為什麼那個人被逮住，因為關係不到位或運氣不好，目前上海就是個黑市，所有的物資都在政府掌控，很多物資被高價倒賣。現在全上海能買到的東西，都是高價。這次運動像文革但有所不同，文革沒有多少利益。」
謝謝反饋。在任何政府主導的救災中，因為救災款數量巨大，期間貪腐的空間就大，而且和正常商業運作不同，很難查清的，這是大頭，有權力參與救災物資分配的，僅僅是以次充好一項，利潤就高得驚人。
當然權力多大腐敗多嚴重，像那個被抓的高某，多半不是權貴本人，而是通過對權力行賄而得到機會，我上次說的成本，在這裡行賄就是他的成本。
今天看到大紀元有報導說，4月21日，有關「過期、偽劣食品流入上海保障物資」「上海居民收到不良記錄企業物資」的話題占據熱搜榜。部分上海居民投訴，在4月10—20日發放的保障物品中出現過期、品牌仿冒、生產日期造假等食品安全問題。
這裡有很多例子，我就不說了。這裡有一條消息其實很有意思，有曝光上海把遼寧援助的新鮮蔬菜倒進垃圾桶，上海闢謠說是腐爛的倒掉，遼寧馬上打臉，是冷凍車警車開道34小時抵達上海，不可能發生中途腐爛。
那上海為什麼要把好的倒掉呢？沒有理由啊，這兩件事結合起來看，就是外地運來的物質，新鮮的好的通過地下分配渠道流入黑市，而分給民眾的則用質量差的代替。上海倒掉新鮮蔬菜就可以解釋了，這是新鮮蔬菜流入黑市的途徑。
這是可以公開操作的，以腐爛的名義扔掉，但安排自己的關係去收集起來高價出售。雖然沒有看到證據，但邏輯上最講得通。
這種發國難財的歷來就有，79年中越邊境衝突，前線流傳的是「一線流血、二線流汗、三線流油」，當兵的流血汗，後方倒賣支援前線的物資發財。
由於中共政策很多都是拍腦袋拍出來的，而不是根據需要論證和監督執行的，過程中權力尋租是必然的，所以現在上海的亂象，完全是由不切實際的動態清零封城措施造成的，民眾怎麼做都是受害者，所謂伸頭是一刀，縮頭也是一刀。
佛州立法取消迪斯尼特權 迪斯尼極左議程是主因
最後還是說一個美國的事情，前一段時間佛州和迪斯尼樂園大戰。佛州有個迪斯尼樂園，本來州地方政府和位於本州的大公司是一種互惠關係，但近年來越來越多的意識形態加入了這種共存關係而造成緊張甚至衝突。
這次佛州的衝突來自一個新法律，我曾經談過，德州議會通過了一項法案，內容包括禁止對9歲—三年級以下學生進行性取向和性別認同的課堂教學。這個法案經州長德桑蒂斯簽署後正式實施。
對很多保守派人士來說，這是很正常毫無爭議的事情，但迪斯尼表示反對，並聲稱暫停在佛州的政治捐款。迪斯尼在佛州是有稅務和行政特權的，1967年的一個法律賦予迪斯尼縣政府的權力和責任，包括稅收和建築批准等，也就是說，迪斯尼樂園的建設他們自己批准就可以了。
我想迪斯尼主題樂園就是這樣發展起來的。由於迪斯尼公然反對佛州自己的立法，佛州立法者決定取消迪斯尼的特權。佛州參議院和眾議院先後通過了取消其特權的法案，現在就等州長簽署成為法律了。
這是美國政治非常奇特的現象，就是一些大公司成為極左議程的積極倡導者和推動者，比如臉書對總統大選是某些選區的捐款，2021年喬治亞州通過了較為嚴格的選舉程序的選舉法，美國全國職棒大聯盟將明星賽移出亞特蘭大以示抗議。
而早在2017年，就有北卡通過廁所法案，規定所有人必須依照生理性別使用公共場所的更衣室與廁所，遭到NBA搬走明星賽的抵制。我的觀察，其實不是這些高技術公司、體育、娛樂團體變了，他們一直如此，是美國這幾年保守派開始在各州反擊，通過立法來恢復傳統價值，才出現了這些衝突。
視頻：
Comments