今天焦點：內部講話洩密：上海內定20日清零！「病毒姓黨」背後2大焦點：習近平贏了還是輸了？衛健委捅破窗戶紙：清零掛鉤20大！上海首度通報死亡病例有何算盤？
上海在經歷了樹欲靜而風不止、甚至可以說是風起雲湧歷時兩週的「全域靜態管理」後，突然就要靜極生動，成功實現社會面清零了。也就是說，曾經在西安紅遍全國的那個「人間煙火氣」馬上又要重現上海灘了。
這個轉折，來得和當初上海一夜封城大眾通宵排隊搶菜一樣突然，也同樣讓正在圍觀上海封城看得驚心動魄的整個國際社會再次目瞪口呆。
今天我們就先來說說上海封城的這個大轉折事件，看看這背後究竟是怎麼回事。
路透社：上海內定20日清零
昨天，路透社發布獨家報導，引述了引述兩名消息人士的說法，稱上海已設下在本週三（20日）之前實現社會面清零的目標，以阻斷隔離區以外的病毒傳播鏈條。
報導說，20號實現社區層面清零的目標信息已傳達給上海市委幹部和上海市內的學校等組織。
與此同時，報導還引述了上海寶山區委書記陳杰在週六（16日）的內部講話內容，說上海的疫情目前已經到了決戰的關鍵時刻，國務院工作組、上海市委和市政府要求上海在本月17日出現疫情拐點，在20日達到清零狀態。
然後陳杰還來了這麼一句話：「這是軍令狀，沒有討價還價的餘地，我們只能咬緊牙關，爭取勝利。也可以說，這是一場全面的進攻，是扭轉疫情趨勢的最後一搏。」
這些信息中最引人注目的焦點、也是剛才我們說讓全世界都看得目瞪口呆的，當然就是當局「要求在17號出現拐點，然後繼續要求在20號達到清零」，而且還要求各級幹部要以軍令狀對待，必須完成，完不成就提頭來見。
這第一大焦點就非常的魔幻對吧，首先這病毒難不成真是你黨豢養的寵物？黨說拐點就拐點，黨說清零就清零，還精確到具體日期，從給病毒立規矩到喝令病毒退場還特意留了三天心理適應期，充分體現了你黨人性化、準確說是毒性化管理的特色高標準對吧。從這個角度講，中共病毒這名字，還真是丁點兒都沒叫錯。
而更加魔幻的是，既然病毒這麼聽話，黨官煞有介事一說立軍令狀了就立地清零，那為嘛這軍令狀不早點立欸？從武漢到西安，從鄭州到天津，每次一立軍令狀病毒就夾起尾巴逃走了，這又不是第一次了，那上海早就應該在鴛鴦鍋封城的時候來一下嘛，如果那個時候就像現在這樣幹，說不定上海早就清零解封了，哪裡還需要經歷「哭聲罵聲呼救聲聲聲入耳，搶購團購零元購永遠不夠」這麼多驚心動魄的火爆場面呢？
第二大焦點在於官方對清零定義的修改。關於清零，中共官方其實從最初的絕對清零，變化到動態清零，再變化到社會面清零，其內涵定義早已面目皆非。到了現在的上海，這個內涵再次發生了變化。
社會面清零是在西安封城時期首創，原本是指一人陽性，全樓甚至全小區拉走送到郊區甚至周邊外地隔離，如此主城區達到了清零指標，這也是被諷刺為「掩耳到零」的來源。但路透社的報導說，現在對上海社會面清零的涵義又變了，變成了隔離區外無新增病例，這裡面玄機那就多了。
什麼叫隔離區啊？醫院和方艙當然屬於隔離區，那麼多足不出戶的嚴格封控區是不是隔離區？這些由於方艙爆滿無法轉運的人和方艙實際上是一個狀態。從這個角度說，理論上，只要當局把全市所有小區都設為封控隔離了，自然也就可以拍著胸脯說隔離區外已經沒有新增病例了，因為剩下的就只有大馬路。所以這種內部文件只不過是又一次玩弄名詞解釋的文字遊戲而已。
上海的清零能夠成功嗎？我們可以看看上海官方自己公布的數據，16號全市新增的3,238例本土確診病例中，有307例是在隔離區外的核酸篩查中被發現。而21,582例本土無症狀感染者中，也有415例是在相關風險人群核酸篩查中發現。就這麼個編出來的數據，也都顯示在隔離區外，上海仍有至少每天3位數以上的新增。
就這樣的規模，要想在3天之內清零，無論你核酸檢測做得多密集多快，都是不可能的。因為做核酸本身至少就會產生一半以上的交叉感染，這可是西安當初官方人員自己得出的數據結論。
所以，上海宣布的社會面清零，只能是通過造假來自欺欺人。從這個角度，上海如果真的在20號宣布清零，這並不代表清零政策的成功，恰恰相反，這是清零政策徹底失敗的結果。
正是因為封城徹底失敗，根本無法控制感染擴散，同時次生災害劇增，在醫療資源幾近枯竭與民生壓力瀕臨崩潰的情況下，當局不得不以造假的方式自找台階，事實上默認了無症狀和輕症狀感染者居家隔離。反正核酸檢測真實數據全在疾控中心掌握，居民本人無論在「健康雲」還是「核酸碼」或是醫院途徑得到的結果一概不足為憑，所以官方充分具備了人為製造這種「病毒姓黨，聽黨指揮」的奇蹟的條件。
習近平受挫 上海敲定防疫新模式
其實早在4月15號的時候，大陸社交媒體就已經有消息人士的對話截圖在廣泛流傳，說傳達了上級內部通知，重新啟用健康雲，核酸檢測規模將大幅下降甚至暫停，然後人為製造感染數據下降，最終在本月底宣布清零，疫情結束。
我們看到這個信息的大方向和路透社的報導是一致的，不一致的主要就是官方要求的清零時間提前到了20號，而且在最後攻堅階段還在加碼加快做核酸。但其實這只是表面上的不同，所謂的加碼核酸不過只是官方為了給最終清零的結論製造一點「決戰取勝」的合理依據的表演而已，那些檢測試管究竟有否真的被完成測試結果都很難說，反正解釋權在手，人無我有，敢質疑的一律封號刪帖抓人即可。
也就是說，這次上海防疫原本是習近平清零模式事實上的挫敗，但他利用中央優勢，雖然不得不行共存之實，但依然要強行冠以清零之名。雖然防疫政策事實上從終點又回到了起點，但經歷了半個多月的清零折騰後，上海疫情受控的功勞，已經發生了乾坤大挪移，不再是上海精準防控的成果，而是清零模式的獨家功效了。
大家對這個套路有沒有一點熟悉的感覺？此前當局曾經公開要以紅色專制挑戰西方民主，一番較量下來一看風向不對被孤立了，立馬改口說自己也是民主，而且是最好的全過程民主——這與上海的清零共存模式演變過程幾乎就是如出一轍的，都是仗著壟斷了定義權和解釋權來任意自圓其說，讓自己永遠立於不敗之地、贏麻了的套路。
《史記‧管晏列傳》曾經這麼評價春秋時期的大政治家管仲，說他「其為政也，善因禍而為福，轉敗而為功」。那是管仲的真本事，是因為他深諳道家「禍福相依」之道，然後特別善於因勢利導，把原本的壞事逐步引導轉變為好事。
我們說句笑話，習近平這些年的做法，可以說就是在東施效顰，每一次碰釘子撞南牆的決策，最後都被官方生拉硬扯給解釋成了巨大成功，這不是轉敗為功，而是指鹿為馬。
所以，上海這次的防疫，無論真的在20號還是在本月底或其它什麼時候宣布成功清零，都已經定型了一個新模式，就是無論實際執行上是否實行小範圍共存，但名義上仍然要堅持說這是清零成功。如此一來，在此基礎上的一切封控措施，都基本失去了醫學上的意義，從而演變為一種純粹的表演，一種為了配合清零演出而必不可少的配套性裝飾而已。
也就是說，從此以後，雖然官方可能在某些地區不得不默默實行有限共存模式，但無數民眾依然要付出長時間封控的代價來配合中共演一齣清零永遠正確且唯一正確的戲碼。在這個背景下，我們再來看看上海這次政治防疫背後的主導權爭奪，就會看到，習近平得了面子但最終還是輸了裡子。
上海市委書記李強，憑藉這次真假不論的清零政績，大概率將坐穩入常的位置，但習近平想要借上海防疫在上海奪權的意圖並未達成，這勢必助長反習勢力的氣焰，對習近平並不利，所以這必然迫使習近平加碼清零模式的政治比重來遏制對方。
就在今天，頭號黨媒《人民日報》刊發了評論員文章，聲稱兩年多來的實踐證明，習近平提出的常態化疫情防控總策略、總方針是「正確的、有效的」，呼籲全民「更加緊密地團結在以習近平同志為核心的黨中央周圍」，堅決打贏常態化疫情防控攻堅戰持久戰。
與此同時，國家衛健委主任馬曉偉也在今天在中共黨校喉舌報刊《學習時報》上發文，強調要旗幟鮮明反對「病毒共存」和「病毒流感化」等錯誤思想與論調，要堅持「科學精準、動態清零」總方針，以實際行動迎接中共二十大的召開。
這裡釋放的三個信號是很突出的：第一個防疫部門最高級別的官員首次公開高調把清零與20大直接聯繫在一起，擺明了就是警告所有人，誰再公開討論共存路線，誰就是破壞20大的召開，這個醜話說在前面了。
第二個信號就是清零路線將會一直持續下去，全國人都要做好多次隨時進入封城狀態的準備，至少持續到20大順利結束之後。
第三個信號大家要注意這裡的用詞：《人民日報》的評論提到了「要堅持常態化精準防控和局部應急處置有機結合」；馬曉偉的文章也悄悄在「動態清零」的前面多加了「科學精準」4個字。
這就是我們剛才說的加碼，這種加碼不但證明不了習近平的強勢，反而佐證了他在上海的挫敗，因為他不得不接受「精準防控」成為他總方針的一部分了；正因為受挫，所以才要報復性加碼來挽回顏面穩住自己陣腳。如果他在上海一帆風順，他根本就不需要自己找人來捅破清零路線與20大之間有關係這層紙。
所以，一言以蔽之，上海防疫之戰並未鞏固習近平的地位，反而加劇了習近平與反習勢力之間的內鬥，習近平要想就此在疫情問題上一錘定音，恐怕不太現實。這種內鬥註定在未來會更加激化，每一座被封的城市，都可能成為雙方大打出手的武器與工具，所以希望大陸的朋友們都做好各種準備，不要聽信官方媒體的說辭，保護好自己，避免成為政治鬥爭的犧牲品為上策，上海人的慘痛，只能示範一次。
首報死亡病例 上海打什麼算盤？
好的，接下來我們在簡要說說上海的另一個焦點，就是官方首次正式宣布了3例死亡病例。
就在今天，上海官方首次通報新增3例新冠肺炎死亡病例，引起了普遍關注。很多朋友都注意到了，這3例死亡病例均為高齡，一個89歲、兩個都是91歲，而且都合併有冠心病、高血壓、腦梗等嚴重基礎疾病，而且都未接種疫苗。
中共官媒立即以此為憑據，引述了專家、武漢大學中南醫院副院長李志強的話來證明，當前的清零政策「必要且正確」。在我看來，這就是地地道道的鬼話。
首先，我們可以肯定地說，上海官方發布的這個死亡數據肯定存在嚴重造假，原因很簡單，這完全違背了醫學界對奧密克戎病毒已經了解到的基本醫學規律。
我們都知道，奧密克戎是在海外最先被發現並流行成為當前最主要毒株，各國都對其進行了深入研究，也都有很成熟的研究成果。英國是最早採取共存模式的國家，奧密克戎在英國造成的病死率也非常低，已經低於季節性流感，僅有0.035%左右。
我們只需要簡單參照一下就可以看到，上海官方現在已經公布感染病例超過了30萬，即便比照英國已經很低的病死率，正常情況下至少應有105人左右的死亡，而其它很多國家還略高於這個比例。
就是說，這是病毒學規律決定的，全世界都有相關的統計和研究，都大致差不多，這個規律不可能一到了中國就變了，變得一下相差三四十倍之多。
其次，此前包括大陸財新網和美國《華爾街日報》在內的諸多媒體都已經報導過，上海東海老人院爆發聚集性疫情，至少已有數十人死亡，而官方對此完全隱瞞隻字不提。這個例子很可能只是冰山一角，說明上海真實的感染數據和重症死亡數據都存在造假。
我們看到官方這種造假實際上是自相矛盾的。也許當局是想通過這樣的造假來證明封城清零政策的正當性，意思就是效果極佳，遠超西方國家，這就是紅色制度優越高效的證據。但官方沒想到的是，這樣過度的造假，反而讓大眾都看到，這波奧密克戎疫情的確就是個大號流感，甚至比流感還輕微，如果流感病例達到30萬，恐怕有基礎疾病死亡的老人數據也會遠高於3個人。
那麼，這就帶來一個問題：有什麼必要非要採取這樣極端的方式來封城清零？事實上，上海已經全面封城兩週，但每天的感染數據超過2萬已經持續了11天，這恰恰說明了封城基本上是無效的。
而且，就像我們此前節目曾經提到的，中疾控專家自己的論文研究都顯示，上海僅糖尿病患者受疫情影響而較往年同期增加的死亡數據都超過4位數，更不要說加上其它各種因封城次生災害而死亡的人數，這個總和遠超官方公布的這3例疫情死亡至少數百倍之多。
所以，官方引述的所謂專家說法，根本就無法在3例死亡病例與「革命無罪，清零有理」之間建立起因果關係，這完全就是為了忽悠而忽悠，找個專家來一本正經地胡說八道一番，然後依靠專家的名頭來稀釋、抵消大眾質疑的念頭而已。
就像孫春蘭在高樓頂上擺拍「視察」上海社區一樣，就連這麼一條例行公事無關痛癢的新聞，中共喉舌都要移花接木精心造假，你還能相信它們在事關黨國重大利益的報導中告訴你真相嗎？
視頻：
コメント