今天焦點：世衛官員對疫情減緩持謹慎樂觀，奧密克戎起的作用？美國政府大企業接種令明天將取消，紐約法官否決州長口罩令；澳網「彭帥在哪裡」T恤衫風波反轉。
世衛官員對疫情大流行在歐洲結束表示樂觀，部分原因是奧密克戎的傳播產生的自然免疫；輝瑞開發奧密克戎疫苗，能趕上病毒變種產生的速度嗎？美國政府取消私企接種令，紐約州法官駁回州長口罩令，都因為未得到立法授權；澳網改口不禁止「彭帥在哪裡」T恤，體育和政治，北京畫家的兩次奧運劫。
世衛官員認為疫情大流行將在歐洲結束
目前，無論是世衛組織還是歐洲國家都對疫情的減緩或結束表示了謹慎的樂觀，原因是奧密克戎的高傳染性。世界衛生組織歐洲區域主任漢斯‧克魯格週日接受法新社採訪時表示，在疫苗免疫和感染產生的自然免疫的相互作用下，「奧密克戎為疫情的穩定化和常態化帶來了可能的希望。」
他談到3月份，歐洲感染奧密克戎的將達到人口的60%，此後將有幾週到幾個月的全球免疫，這顯然指的是奧密克戎的快速傳播使得更多的人通過感染而產生了自然免疫。他認為大流行可能很快在歐洲結束。
而福西在美國也提出類似的預測，認為這波奧密克戎變種高峰將很快過去，因為很多地方達到高峰後都開始快速下降。當然他們都不忘提出是疫苗的作用，但實際上奧密克戎對大批人群感染產生自然免疫顯然起到了重要作用。
當然克魯格和其他很多專家都提出警告，不要過於樂觀，因為至少還有出現新的變種的可能性，比如奧密克戎的一個亞種就更容易傳播而引發關注，不過如果有人警告有可能出現傳染力和致病性都更高的變種，這種情況發生的機會並不多。
那有點像SARS的情況，高傳染性和高死亡率，因為感染者普遍有明顯而嚴重的症狀，會更容易被追蹤，疫情反而更容易控制。
顯然歐洲各國政府都開始比較現實地對待疫情了，歐盟將在幾天後放寬邊境旅行限制，由於奧密克戎，歐洲官員終於認識到旅行限制可能不再有助於遏制病毒傳播了。
看來奧密克戎比抗議的作用還大，從另一個角度看，抗議當局嚴格限制的民眾比做決策的官員在科學和理性上有更早和清醒的認識。
輝瑞將開發奧密克戎疫苗 會是無用功嗎
週二，輝瑞和德國的BioNTech宣布開始針對奧密克戎變種的疫苗研究，並開始招募志願受試者。這本來是mRNA疫苗聲稱的優勢，即設計和改變設計很快，可以趕上病毒的突變，但從各國奧密克戎變種和之前的主要變種來看，某一變種引發的一波疫情往往來勢洶洶但消退得也非常快，奧密克戎在歐美3月份都會在達到頂峰後快速下降，輝瑞的臨床實驗至少還要幾個月後才能見到效果，那時候可能奧密克戎已經不再是威脅了。
而且如果奧密克戎變種引發的症狀沒有那麼嚴重的話，又像世衛官員所說的可以造成人群的自然免疫，開發針對它的疫苗有什麼意義呢？在這一場病毒突變和疫苗的較量中，也許各國需要重新思考對應的策略。
美國政府正式取消私企接種令 紐約州法官駁回州長口罩令 都因未得到立法授權
由於美國最高法院的裁決，美國職業安全與健康管理局（OSHA）今天宣布，將於明天正式撤銷對百人員工私企的疫苗強制令。
我覺得這裡有三方面的問題需要考慮，不見得都是最高法院裁決的理由，1）聯邦政府對個人權利的邊界；2）行政當局是執法而不是立法，這一條是最高法院的裁決，最高法院認為，強制接種本身是合法的，但應該是國會授權給政府，沒有證據表明國會有意願讓政府這麼做；3）最高法院裁決沒有提到的但實際上也有法律爭議的是實驗性疫苗是否能強制執行的問題。
關於行政當局只能執法不能立法的裁決，紐約一名州最高法院法官駁回了州長發布的強制口罩令，認為州長和州衛生局無權在沒有州議會授權的情況下發布這個行政命令。
這些案子可以看到美國三權分立是如何運作的，法庭在這裡並不決定這些行政令推動的方法，如口罩或疫苗，是否有效，而是程序是否合法，政府也只能通過上訴，即法律程序來抗辯，而不能強行執行。
澳網逆轉「找彭帥」T恤禁令 誰把體育和奧運政治化
澳網出了兩條大新聞，第一條是世界球王德約科維奇因不打疫苗而被澳洲政府遣返，失去參賽機會。第二條新聞則是在開始的賽事中有觀眾身穿「彭帥在哪裡」的T恤衫，被拒絕入場或被保安趕出場外，理由是該賽事規章中就有「不允許身著政治意涵的服裝、橫幅或標誌」的規定。
事情曝光後引爆網絡，在輿論壓力下，澳網主席週二改口說，觀眾可以穿「彭帥在哪裡」的T恤衫觀看比賽，但不能打橫幅。算是做出了讓步。
這件事說明幾個問題，第一是在體育中的政治界定。體育由於其競爭的特點和國際賽事有很多是以國家為單位的，本身就是政治，納粹德國充分利用1936年柏林奧運作為其崛起的象徵。
社會主義國家把體育作為最重要的國際政治之一運作，中美建交都是乒乓外交做的引子。中共在建政後的20多年內與世界隔絕，體育成為最重要的外交形象工程。西方國家1980年抵制莫斯科奧運是政治，四年後蘇聯陣營報復性抵制洛杉磯奧運也是政治。
要使體育非政治化不是簡單的事。當然相對來說，網球比賽比很多其它體育比賽都個人化，國家意識比較薄弱，也許政治因素也更少些。
其次，尋找彭帥從任何角度都不是政治，而是人權。這裡想延伸一下談談國際奧委會的態度，國際奧委會主席巴赫多次表示不要把奧運政治化，反對外交抵制北京冬奧。
但正是北京當局把奧運高度政治化，2008奧運如此，2022冬奧還是如此，而且奧運成為中共迫害人權的理由。
舉個例子，北京畫家、法輪功學員許那，就是中共舉辦奧運的受害者。2008年，許那的丈夫北京音樂人于宙回家路上在奧運安檢站被抓，十天後關押中被毆打致死，許那本人當年被判刑3年。這次冬奧前夕，中共重判11名法輪功學員，其中許那因披露疫情真相被判8年，這顯然是向國際社會示威，這還不是政治？
政治情報分析公司主管Anders Corr在英文大紀元撰文介紹許那的奧運劫，題目是「許那和百萬靈魂」。
澳網找彭帥的正面意義
不過澳網事件也有正面意義：自由世界的人們沒有忘記在中國發生的侵犯人權事件，一有機會就會表達出來，為不能自由發聲的當事人或受害者呼籲；另外也表示，中共在這件事情上的公關徹底失敗，完全沒有說服任何人，值得一提的是國際奧委會巴赫，中共的公關並沒有說服巴赫，而是給了巴赫一個藉口替中共說話而已。
最後，事情不總是按照中共設計和希望的方向發展。冬奧前，北京是最不希望外界重提彭帥的了，澳網如果一開始不禁止「彭帥在哪裡」T恤還沒事，一禁止反倒成為新聞話題了，誰能想到北京冬奧前會有個澳網，而彭帥正好是網球名人。雖然這件事對北京的衝擊力可能並不大，但顯示某些意想不到的事件會突破北京的防範而產生作用。
今天談了兩件事，世衛官員認為疫情的大流行很可能不久在歐洲會結束，原因竟然是奧密克戎的傳播；美國聯邦政府大企業接種令明天將取消，而紐約州政府的口罩令被州法官阻止，理由都是沒有得到立法機構的授權，從中看出美國的三權是如何互相制衡的。
視頻：
留言