今天焦點：民主峰會台灣代表發言視頻被中斷，技術錯誤還是決策錯誤？Omicron新變種快速傳播，壞消息還是好消息？
民主峰會看點，台灣代表出示標記公民權利開放程度地圖後視頻被切斷，兩種解釋哪個是真的？官僚系統從來就跟不上決策變化，這個插曲很大程度抵消了峰會的作用。奧密克戎變種病毒的傳播和症狀南非和英國比較，好消息還是壞消息？疫苗和治療藥物對奧密克戎變種還有效嗎？
民主峰會上台灣代表展示地圖視頻被切，哪種說法是真相？
已經結束的民主峰會，一個看點就是台灣行政院政務委員唐鳳發言時，出示了一張以不同顏色標示中國大陸和台灣的地圖，他發言的畫面之後被中斷，剩下聲音。
這件事值得討論一下。後來有兩種解釋，一種是路透社引述消息人士指，美國白宮擔心地圖不符合「一個中國」政策，因此中斷視頻訊號。這位消息人士說唐鳳展示的地圖在美國官員中引起「騷動」，白宮國家安全委員會更憤怒地聯繫國務院，因為這張投影片沒有出現在峰會前的文稿試行版中，消息人士談到白宮的反應時還提到「他們窒息了」。
另一種解釋則是官方的，美國國務院說，屏幕分享的「混亂」導致畫面被卡，是個「無心之過」，白宮國安委發言人說路透社報導不正確，強調「白宮沒有指示切掉唐部長的畫面」，說這件事是屏幕分享時發生的混亂。
這個說法得到台灣外交部發言人的支持，歐安江說，美方事後在第一時間已向台灣說明，美方說，這是因為峰會控制中心出現技術問題，導致屏幕分享功能無法使用。
究竟發生了什麼？先說一下，這一點沒有爭議，唐鳳演講所使用的彩色地圖是南非非政府組織「CIVICUS」製作的，各國地圖顏色根據該國公民權利開放程度標記，綠色表示開放，紅色為封閉，東亞東南亞整個地區只有台灣是綠色，最開放，中國則是紅色，最封閉。
這應該不是問題，因為這不牽涉到主權，只是民主開放程度，既然邀請了台灣，就是承認台灣在公民權利和大陸不同。
那麼問題出在哪裡？路透社的消息來源顯然是相當準確的，一名消息來源說，畫面控制室的操作人員按照白宮指示行動，「這是很清楚的政策考慮」，「這完全是內部反應過度」。
這回答了第一個問題，是否白宮指示切斷的？為什麼要切斷？事實上，當時時間非常短，一看見大陸台灣顏色不同，立即切斷，這不是決策層的決定，而是當時在場的官員的決定，可能性最大的是並沒有意識到這不是一個主權國家分界的地圖而是個民主程度的地圖，是一個判斷錯誤。
確實是一個技術錯誤，但不是視頻切換的技術錯誤，而是涉及一中政策的理解和判斷錯誤。白宮高層很快發現了這個錯誤，現在還不知道是在路透社報導之前還是之後，於是進行了修補，這就有了後來的說明，而且據說完整視頻也放到了會議網站上。
這是一種可能，即在較低層次做了過度反應，高層糾正，另一種可能則是同一層面，也就是相當高的層面，開始做了錯誤判斷，後來發現過度反應傷害更大而做了糾正。
官僚系統跟不上政策變化從來如此
這件事至少說明了兩個值得關注的事情，首先，現場判斷錯誤是有很深的根源的，也就是在美國聯邦政府涉外機構中，恐中共的情緒相當廣泛，根深蒂固，雖然這幾年政策有了很大的調整，但官僚系統的轉向總是要遲緩很多。
回想起當年里根總統在柏林牆的演講，有一句話，「戈爾巴喬夫先生，請推倒這堵牆」，寫入演講稿後被國務院官員刪除，被認為太冒犯，很不總統，最後還是里根總統在演講中臨時自作主張重新加上去的。
官僚系統自有一套思維和做事的方式。尤其在政策轉變時期，往往起拉後腿的作用。其實有幾條原則應該遵循：執行機關不主動找事是對的，但也不應該怕事，自我限制，如果主持的會議客人說了什麼也不必大驚小怪的。
錯誤信息被中共誤讀會有後果
另一件值得關注的是事件如何被中共解讀。本來民主峰會邀請台灣，就是對中共的直接挑戰，說打臉都可以，但這件事，無論背後真的發生了什麼，都會被中共看作美國軟弱的表示，民主峰會的效果大打折扣。
民主峰會的目的，邀請誰不邀請誰，就是民主和專制的對峙，沒有中間道路，沒有妥協，要折衷妥協大可利用現成的聯合國機制。一項政策或舉辦一個活動，要有明確的目的，所有過程都要為這個目的服務。即便是操作錯誤，使中共誤判形勢，會有嚴重後果的。
奧密克戎變種病毒的疫情、疫苗、治療新進展
約翰‧霍普金斯大學一直在追蹤全世界的疫情發展情況，最新的南非和英國的疫情比較，確診死亡率在南非經歷了一個高峰後，急遽下降，已經接近英國的水平。
而我們知道，南非的新病例中Omicron已經比例很高了，而治療上並沒有重大突破，是不是我上次談到的，高傳染性使Omicron很快排除其它變種成為主導變種，而低重症率低致死性反而使疫情緩和？
CDC說Omicron占最近全美感染的3%，紐約和新澤西的13%。CDC的數據表明，80%感染了Omicron的是打了2劑疫苗的，其中又有1/3是打過第三針加強針的，說明Omicron具有非常強的疫苗逃逸功能。
輝瑞/BioNTech在南非的大規模實驗表明，兩針疫苗對Omicron只有33%的保護率，但對住院率有70%的保護作用。這是今天發布的消息。
從策略上，正如今天世衛譚德賽所說的，不要指望疫苗單獨能讓任何國家控制疫情。換句話說，現在還強制疫苗是沒有理由的。輝瑞說它的抗冠狀病毒新藥對COVID90%有效，重症和死亡率，即使對Omicron仍然有效。
這比他們說加強針可靠一些，因為原理完全不同，刺突蛋白大量突變可以逃逸疫苗，但不能逃逸抗病毒藥。也許這是個不壞的消息。
而Eli Lilly的抗病毒藥Regeneron對Omicron的效果就很差了，原因也是一樣，Regeneron是兩種單克隆抗體的混合，針對刺突蛋白，一旦單克隆抗體針對的刺突蛋白部分突變了，當然就無效了。
這個變種還在發展中，也必然會被利用。
視頻：
留言