今天焦點：中共的彭帥公關受挫，動用「老朋友」也無奈；凱爾-里騰豪斯受訪爭議，案子意義何在，正義女神仍蒙眼；多國支持台灣入國際刑警組織。
中共在彭帥事件上擠牙膏式的公關完敗，公關回應的不是外界要求的，彭帥受到更多關注的原因，和關注張展沒有衝突；凱爾-里騰豪斯受訪時的爭議言論，不影響美國人對該案的關注及案子的意義，自衛權、擁槍權和法律；歡迎高歌揭露中共，也歡迎體制內任何人揭露中共，但需要看到行動。
今天講三件事，中共彭帥公關失敗，凱爾-里騰豪斯脫罪後訪談節目爭議，怎麼看待高歌為孟宏偉辯護，就這三件事內在共同之處探討。
中共在彭帥事情上的公關失敗的原因
先談一下彭帥的事情，上次我談了CGTN造假彭帥電郵的事，結果變成了一個不斷升級的信息戰，從假電郵、個人照片、聚會照片，到四個錄像，再到和國際奧委會主席視頻對話，參與者也在升級：CGTN到胡錫進再到國際奧委會主席和成員，這是個和海外尋找彭帥、不相信中共的熱點事件互相升級的過程。
中共似乎犯了一個公關錯誤：擠牙膏，對方不相信，就擠一點新內容；再不相信，就再擠一點。另一個錯誤則是讓誰來對外放材料，先是CGTN，然後是胡錫進，最後升級到國際奧委會主席，問題是，這幾個都不能被認為是獨立的第三方，而且名聲本來就有問題。
上次講了CGTN最有名的是電視認罪和謊言宣傳，胡錫進和他的《環時》被稱為叼盤手，國際上則普遍認為是中共喉舌，而且是語不驚人死不休的那種；而國際奧委會主席巴赫一貫和中共眉來眼去，這種幫中共公關，選擇性地把所謂半個小時的視頻談話縮成一張照片和幾句話給公眾，一般考慮自己聲譽的人是不會做的。
很快就有人把巴赫與北京冬奧組委會組長張高麗的合影照翻出來了，本來即使是摘要或節選，既然有視頻，直接把剪輯過的視頻放出來更令人信服，為什麼要國際奧委會轉述呢？比如說彭帥「希望此時尊重她的隱私」。
這是最重要的一句話，即要求全世界不再為她呼籲，這就和她引發全世界關注的揭發張高麗的目的完全相反了，哪有呼籲大家關注，大家真的關注了，轉頭說尊重隱私，你自己曝光出來的，那不就是你自己不尊重自己隱私了嗎。
另外，視頻會面時為什麼要國際奧委會中國委員李玲蔚在場？李玲蔚是代表國際奧委會還是代表中共政府？國際奧委會有主席參與，不需要別的代表，如果代表中共政府，我們知道是的，那不是對彭帥的威脅嗎？關鍵是中共徹底喪失了信譽，說什麼都沒人信了，誰替中共站台，也會失信譽。
如美國會眾議院外交委員會首席共和黨議員麥克爾（Michael McCaul）就立即發表聲明，譴責國際奧委會淪為中共大外宣的工具。
中共這次公關無疑是失敗的，原因1）手法拙劣，這種擠牙膏式的應對是最糟糕的，國際關注從一開始就不是問彭帥是否還活著，大概沒有人懷疑這一點，而是她指控的張高麗性侵，以及她是否因此失去了自由。對性侵指控，任何一個公關版本都一字未提，而放出的照片視頻都不能解除對她是否自由的疑點，包括國際奧委會的聲明。
因為公關的內容並不是外界關注的內容。2）更重要的原因是，彭帥這件事本來是一個有權力的前高官涉嫌性侵的事，但最終被中共政權接手成為現在權力和平民，權力和國際關注之間的事了。而中共現在已經沒有任何聲譽了。
為彭帥呼籲和為張展呼籲沒有衝突
有一種聲音認為張展本應受到更多的關注。我倒是認為呼籲關注彭帥和關注張展並沒有衝突，每個人、組織關注的人和事總是不同的，網球明星體育明星因為職業或本來就認識關注彭帥是沒什麼可指責的，如果他們中有人因此而開始關注張展當然更好，但沒有也沒關係，更不可能強求。這很正常。
彭帥事件有其特殊性，網壇名將、世界冠軍，受到性侵的女性，這使得她能夠得到關注的機會、範圍比一般人大得多，而且又在北京冬奧之前，而北京已經因為人權侵犯而有不少抵制的聲音。
有人談到彭帥是否被招安，彭帥從來就不是反對派，不存在招安的問題，在中共治下電視認罪是常態，沒有人也不應該認為彭帥是英雄，通過這件事讓更多的人認清中共，就值得支持。
凱爾-里騰豪斯案美國人關注什麼，誰贏了？
再談一下凱爾-里騰豪斯，這件事關於最後5項指控全部無罪，法律和證據方面我做了一個專題片，本週六播出，這裡就不多說，可以週六晚上9點到油管上觀看，錯過的可以到優樂客會員網站看全部。
這裡講一下他在Tucker Carlson採訪後引發爭議的兩件事，一個是說他不是種族主義者，他支持黑命貴，他只是自衛；另一個是他指控林伍德利用他的名義募捐而沒有把他及時保釋出來。
今天我講的三件事都有類似的問題，所以放在一起講。第一件，我認為他講的是真話，他只有18歲，事件發生時只有17歲，不見得對所有發生的事情都有非常明確的政治觀點，但顯然他是個具有社會責任感的青年，相信法律和秩序，他曾希望當警察，受過訓練，到基諾沙是為了保護社區不被暴徒破壞。
但作為美國這一代年輕人，在學校受的教育，受到左派影響也是難以避免的，而且誰也不能保證他未來的路會怎麼走。這也不是美國民眾關注這個案子並支持他的原因。
至於對林伍德的指控，為他打官司的募款都有明細帳，我從來不擔心這種事，關在裡面當然希望早日保釋得到自由，但外面有外面的難處或考慮，溝通一下就可以了，當然也可能身邊的人也有各自的小算盤，對他也會有影響，要他公正冷靜地判斷也是要求太高了。
問題在於，幫助過他的人，究竟是為什麼？我認為主要是自衛權和第二修正案的持槍權，這個案子最特殊的地方就是在當時的環境下，警察由於各種原因不能對騷亂採取必要和有效的行動，這在很多州、市都是如此，有的至今還是那樣，那些說公民不應該自衛，應該讓執法部門解決的人，正是要求消減警察經費，讓警察不要執法的人，公民不得不組織自救。
這個官司的輸贏，對凱爾來說，是個人自由，對美國人來說，則是自衛的權利和持槍權利，輸了官司，是自由的一大失敗。當然，也是對美國司法制度的考驗，所以在這個案子上對凱爾的支持，也是對自己的理念的支持。
這種理念，我覺得不會由於凱爾的態度而改變。這個案子的結果，我覺得受到壓力最大，承受了最大的風險，最後堅持了原則，真正的英雄是12名陪審員。他們維護了美國的法制，拒絕政治干涉、讓正義女神繼續蒙著眼。
歡迎高歌揭露中共 但不必延伸到孟宏偉
最後談一下孟宏偉。國際刑警組織今天開始在土耳其伊斯坦布爾召開大會，兩個值得關注的事，一個是很多人反對中共代表進入執委，一個是三十多國約570位國會議員聲援台灣以觀察員身分參加大會。
這個我們可以繼續觀察，今天想談的是上次節目後有朋友留言，談到孟宏偉的妻子高歌出來揭露中共，說孟宏偉可能是中共內部比較開明的主張改革的官員。主要想回應一下，因為今天幾個話題都和這個有關係。
1）中共就是個作惡的系統，一般的官員，不作惡是不可能升到高位的，尤其是鎮壓民眾的專職機構如公安系統，有兩種可能，一種是選的就是惡人，每次運動都是惡人表現出來可以挑選的時機，一種是進入系統後變壞了，不變壞的就被淘汰，比如大家都知道趙紫陽是改革派，但他在土改時也欠下過很多血債。
2）有反思甚至反擊的，當然要歡迎，無論以前做了什麼，就是像高歌那樣，自己家人被整了才出面批共的，都歡迎，其實大多數人認清中共都有個過程，包括自己被迫害了。但必須表現出來，要有行動，如高歌就有了行動，但不能代表或代替孟宏偉，孟從來沒有過能被證實的行動，如果以後證實以前曾經有過，那也要鼓勵，但現在沒有理由這樣說。
3）其實所有作惡的體制、組織，如果單獨打交道，確實有一些是很正常的人，是丈夫、父親，包括納粹黨衛軍成員，阿倫特的「平庸之惡」多少有點這個意思，但如果他在這個體制內作惡了，最終是按照他的行為，而不是思想定罪的，無論是紐倫堡還是其它反人類罪的審判，都是這個原則。所以我歡迎高歌的行為，而不在乎她的認識有多深刻，但不會延伸到孟宏偉。
今天談了三件事，都是正在發生的，而且似乎有內在的關聯，就是中共在彭帥事情上的公關一直到動用國際奧委會，但收效甚微甚至相反；另一件就是凱爾-里騰豪斯脫罪後接受採訪時說的有爭議的內容，這個案子真正的意義在哪裡；最後談了一下我怎樣看待高歌出來揭露中共以及怎樣看待孟宏偉被判。
視頻：
Comments