今天焦點：傳中共六中全會將有決議，實屬不倫不類，和歷史上兩次決議並無可比性；人大代表獨立候選人已開始被打壓，打臉「全過程人民民主」。
中共六中全會將做史上第三個決議。前兩次決議是對前任人事和政策的清算，屬破；建立起新的權威和政策是此後歷史證明，屬立，救了中共。而第三個決議既不能否定也無法立新，只能自我表揚，站起來富起來強起來都是無稽之談；習大談民主，為什麼不趁美國民主出問題之機推銷中共極權專制？北京人大代表獨立參選人打臉中共式民主。
中共這次和過去兩次決議的不同，為何不能否定
幾天前，中共宣布將在六中全會做出一個決議，從題目看，顯然是中共自我吹噓的決議：《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，國際上關注比較多，因為歷史上中共只有過兩個決議，都是中共自己歷史上的最重要轉折點。那這一次有什麼不同呢？
1）過去兩次都是對過去的全盤或部分否定，如第一次是延安整風以後，毛清除了他之前的所有中共總書記們的影響，從組織到思想徹底清除，那是1945年的6屆七中全會，徹底否定了從陳獨秀的右傾機會主義到王明的左傾路線，後來成為中共黨史教科書標準的幾次路線鬥爭就是那時候定型的。
第二次決議是1981年，十一屆六中全會，對文革和之前的政治運動做了部分總結和否定，可以算是否定文革但沒有否定毛，開創了此後近四十年的經濟發展，那兩個決議都是屬於中共黨內的否定式的轉折，嚴格地說，也就是那兩次。
2）這一次從性質上基本上不會是否定，不是不想而是不能。一種說法，毛使中國站起來，鄧使中國富起來，習使中國強起來。首先必須說清的，是毛並沒有使中國站起來，是使中共站起來。
中國即使按照中共教科書的說法，即擺脫了列強的侵略瓜分，怎麼說也是中華民國，所有的不平等條約都是在中華民國抗戰時期廢除的，在對外方面，中共做的只有一件事，就是把和俄國的不平等條約永久化了。
另一個中國富起來，大概主要是特權階層，因為如果不算經濟總量，而算平均值或中間值，二戰結束絕大多數國家都沒有大的戰爭的情況下得以和平發展，中國並不比其它國家做得更好。
至於說強大起來，我們一會兒專門說一下。我們暫時借用這個說法，即習近平的強起來，是建立在什麼基礎上的？意識形態是建立在毛基礎上的，現在的「東升西降」和當年的「東風吹戰鼓擂，現在世界上究竟誰怕誰」是一脈相承的，沒有新意。
而經濟基礎是鄧的改革開放奠定的，習近平真正的底氣在這裡，雖然習可能很想回到完全的計劃經濟，但實際做不到，要是做到了，他的強大也就成了空中樓閣了。所以不能否定。
為何既不能破也沒可立的，強大就是霸凌港台？
3）前兩次決議都是為了樹立新的權威（毛）或新的政策（鄧），都對前任做個了斷，至於新的權威和政策有沒有建立起來，不是當時就能確認的，而是若干年後回顧，那是一個轉折點啊，這就是毛澤東所說的「不破不立，破字當頭立也就在其中了」（給516通知加的話），所以那兩個決議都有這個因素在。
但這一次的既然沒有破，其實也就是沒有立。這一點從現在習近平的政策也可以看出來，意識形態是抄毛的，經濟政策是從鄧向毛部分收縮，沒有新的東西，就是在對外方面，也沒有新意，無非是放棄鄧的韜光養晦，而韜光養晦本來就有到時間不需要裝了就不裝了的意思。還是沒有突破。
按照中共話語系統，就是沒有破也就沒有立，屬於沒有創新的所謂「繼往開來」。
強大的主要標誌是什麼？以前有一種說法，祖國強大了，沒人敢欺負我們了，但實際上是我們被欺負了沒人敢幫我們了。中共的強大，最主要體現在對香港和台灣的霸凌上，前者真的是沒人敢幫港人了，後者還好，至少現在開始形成幫台灣的氣候了。
以前人們說中共是內戰內行、外戰外行，意思就是專打中國人，最能打內戰，但就是不敢也打不過外敵，當時主要指抗日。
強大包括政治經濟軍事文化等多方面，中共迄今為止，還沒有在思想意識形態等方面形成軟實力上的吸引力，雖然幾年前西方國家出於綏靖討好的目的吹捧過中國模式，但沒有人真正去學習過，也學不成，而且現在也基本放棄了。
軍事上除了對台灣的威脅和南海的擴張，還沒有實質性的突破，而且主要靠的還不是自己的實力，而是美國的軟弱，文化上其實也是很不自信的，到現在還要藉助被自己批倒批臭的孔夫子到處建孔子學院，卻不敢建中共學院。
這幾方面短時間都很難突破的，所以說，中共有可能在武統台灣上鋌而走險，因為這也許是唯一可能其「強大」實際行動。儘管我個人認為短期可能性不大，至少二十大前可能性極小。
前兩次是救命的上升期，這次湊數是什麼
4）是不是中共的轉折關頭，是，所有人都認為習近平對中共政策有了重大改變，對內全方位回歸文革前，對外放棄韜光養晦，雖談不上強大，但蠻橫無理是肯定的。
不過第一，三次決議雖然都是或可能是政策重大調整，但從來沒有改變中共的本質，只是不同時期的不同外觀表現；是否對中共的生存和發展有重大影響，是歷史發展事後回顧確認的，而不是決議設計的；只是從對中共歷史的影響角度看，對中國和世界，中共一直是個災難。
從另一個角度，如果中共這麼需要在建黨百年為自己歌功頌德，而把歷史上否定性質的兩次決議變成肯定性質的第三次決議，而前兩次決議都在某種程度上救了中共的命，屬於中共上升期，那這一次純粹為湊數的決議就更像是迴光返照了。
習為什麼不趁西方民主出問題之機大批民主
習近平最近大談民主，而且是所謂「全過程民主」，是比較奇怪的，奇怪的是全世界民主都出了問題，本來是中共鼓吹自己制度優越否定民主的大好時機，為什麼要湊民主的熱鬧。
民主是有問題，主要是多數政府，必須和個人權利自由結合，今天美國確實暴露了民主的弊病，而且在制度上難以有修正的可能，因為美國的制度是建立在人的信仰道德之上的，一旦沒有了信仰道德的支持，制度就無法按設計運作。
中共式的民主，並不是習近平首創，第一次決議後的45年46年，中共《新華日報》大談民主，而且是美國式的民主，認為是燈塔，是全世界人民嚮往的，是中國最需要的，連中共的政體都是「人民民主專政」，儘管是顯而易見的自相矛盾。但所有人都目擊了中共政權下從來就沒有過民主的形式和內容。
北京人大獨立參選人打臉中共式民主
外界將人大叫做橡皮圖章是非常準確的，人大代表的任務就是舉手通過、蓋章，將中共黨的意志合法化。人大代表，當然不能代表人民利益，只能代表黨的利益，所以一定不能讓獨立參選人有機會。
本來人大代表中有幾個獨立候選人是可以給中共添彩的，做個樣子嘛，比喊一萬遍民主效果都好，但中共就不幹。
這次北京的14位獨立候選人的遭遇也是證明，還剛開始就遭到軟禁、喝茶、旅遊等對待，2011年江西新余獨立參選人劉萍是一個典型案例，競選過程不斷被警方騷擾、拘留，為的是不讓她競選，最後還被判刑。當年獨立參選的絕大多數都被騷擾和迫害。那是除80年代初外民間獨立參選最多的一次，幾乎以徹底失敗告終，失敗不是因為沒有得到選票支持，而是因為中共打壓。
就是在80年代初期的那次選舉，也有獨立候選人被選上後遭打壓的。我認識一個江西師範學院的獨立候選人，77級的學生，被選上了，省委點名要他寫公開檢討，說參選錯了，否則畢業就不分配工作。
為什麼中共要現在談民主呢？一方面是爭奪國際話語權，定義權，你們不是說普世價值嗎，將來全世界普世價值都是中共定義了，比中共重新創一套系統再要大家接受，方便得多；但另一方面其實也反映了中共對自己那一套極權專制的系統缺乏自信。
視頻：
Comments