今天關注的焦點：又是洩洪惹的禍？河北一滿員大巴墜河13死；中共擬禁民企涉足新聞界，馬雲媒體帝國危險？大陸房企藏雷恐連環爆，多地政府大撒幣救樓市；醜聞！IMF總裁偏袒中共，美日促其下台。
又是洩洪惹的禍？河北一滿員大巴墜河13死
10月11日，河北省石家莊平山縣發生一起嚴重的交通事故。
根據多家陸媒報導，11日早上7點左右，當地敬業集團的一輛通勤車載著51名員工，在途徑王母橋時，車子被湍急的水流沖進滹沱河。截至當天晚上7點，共50人被救出，其中37人平安，13人搶救無效死亡，還有一人失聯。
事發當時的視頻顯示，大巴車泡在河中呈傾斜狀態，大部分車體已經被淹沒，只有車頂部分還在水面上，上面站了十幾個人，焦急地等待救援。可以看到，車子離開河岸有一段距離。視頻拍攝者說，「一車人哪！」
可能有人納悶，這車子過橋，怎麼會被水沖進河裡呢？事故到底是怎麼發生的？
據平山縣委宣傳部工作人員的說法，因為近期雨水多，「地勢低洼的地方漲水了，車過橋的時候，橋面是被淹沒了。」但是，事發前這座「漫水橋」是否已經被封，工作人員表示「不清楚」，具體情況還要等警方調查。
涉事公司的一名員工告訴《南方都市報》，事發路段的王母橋正在修新橋，所以大巴走的是臨時使用的舊橋。由於「水流太急，結果涉水了」。
10月11日下午，記者從周邊居民那裡了解到，王母橋附近的道路已經施行交通管制，車輛無法從橋上通行。
雖然平山縣委宣傳部說，「雨水多」是河水上漲、橋面被淹的原因，但其他人卻給出不同的說法。
附近度假村的一名員工對記者說，是（上游的）崗南水庫在洩洪，對河段造成了影響。「澎湃新聞」也從平山縣水利局人員那裡得知，近日，該區域上游有水庫在放水。
看來，這似乎又是一起和水庫洩洪有關的事故。
我們說「又」，是因為近期，大陸華北部分地區持續降雨，不少水庫因此開閘放水，導致下游洪災頻發。比如，截止10月10日，山西省因洪澇受災的人數已經超過一百七十多萬。
中共擬禁民企涉足新聞界 馬雲媒體帝國危險？
而與水庫的「大放特放」形成鮮明對比的，是中共對言論管控的進一步收緊。
前幾天，大陸知名媒體人羅昌平，因為評論電影《長津湖》、質疑朝鮮戰爭的正義性，被官媒口誅筆伐，8日被三亞警方刑事拘留。這種殺雞儆猴的做法，目的是讓民眾更害怕，不敢在公眾場合說不符合「主旋律」的話。
就在羅昌平被刑拘的同一天，中國發改委發布《市場准入負面清單（2021年版）》，向社會公開徵求意見。
其中提到，非公有資本不得從事新聞採編播發業務；不得投資設立和經營新聞機構；不得從事涉及政治、經濟、軍事、外交，重大社會、文化、科技、衛生、教育、體育以及其它關係政治方向、輿論導向和價值取向等活動、事件的實況直播業務；不得引進境外主體發布的新聞，等等。
有網民找出2010年的報導，顯示當時，新聞出版總署還是鼓勵非公有資本進入新聞出版產業。不少人感嘆，短短十年發生這樣顛覆性的政策轉變，北京開倒車的速度真是太快了。
北京時事評論人張天琪對自由亞洲電台表示，當局這麼做，是要讓國企壟斷新聞行業，對民眾進行更加徹底的洗腦。
張天琪說，中共當年得到政權靠的就是槍桿子和筆桿子，1949年以後靠的也是這兩個桿子。作為筆桿子，新聞傳媒是非常重要的一部分。10年前，胡溫當局允許民營資本進入傳媒行業，因為當時尤其是一些傳統媒體江河日下，出台政策是為拯救傳統媒體。現在當局試圖從民企手中收回新聞產業，說明對言論和信息的控制，比以前更緊。
在討論中共的動機的同時，不少人也在想，那些民營媒體還能不能繼續生存？特別是馬雲，在過去幾年建立了龐大的「媒體帝國」，這個「帝國」是不是危險了？
據媒體統計，馬雲實控的阿里巴巴和螞蟻集團，目前掌控的媒體資產可以大致分為四大類。第一，社交媒體，包括持有微博近30%的股份；第二，商業類期刊和平台；第三，娛樂影視平台，包括阿里巴巴影業、華誼兄弟、淘寶天下等；第四，主流新聞媒體和新媒體平台，包括收購了香港《南華早報》等等。
今年3月，《華爾街日報》曾接連放出消息，說是阿里積聚了龐大的媒體資產，習近平整肅馬雲，就是擔心阿里利用資本左右輿論，北京有打算拆分阿里旗下的媒體業務。
我們把《華日》之前的報導和這次擬禁止非公有資本涉足新聞的消息放在一起看，不難得出結論：阿里的媒體帝國，已經岌岌可危。
大陸科企豪捐表忠心 房企藏雷恐連環爆
說到阿里，還有這麼一條消息。
目前，山西遭洪澇災害肆虐，「阿里系」的阿里巴巴集團、螞蟻集團、馬雲公益基金會和蔡崇信公益基金會，10日宣布向災區總計捐出7,000萬元人民幣。
但是，帶頭巨額捐款的科技巨頭，並不是阿里。有朋友可能猜到了，是騰訊。
10日，騰訊率先在微信公眾號宣布，集團旗下的公益慈善基金會將捐贈人5,000萬元人民幣，來援助山西。騰訊的宣示，簡直像示意起跑的槍聲一樣，隨後，字節跳動、百度、拼多多等科技公司紛紛宣布捐出5,000萬元；阿里系則捐出7,000萬。
《香港經濟日報》報導說，騰訊向來是最「識相」的，之前中共喊出「共同富裕」政策，他們馬上宣布投入500億，這次的捐款也發揮了「帶頭」的作用。
同時，有陸媒11日指出，在各方響應的捐款行動中，過去積極捐款賑災、扶貧的房地產巨頭們，比如恆大，到目前依然靜悄悄。原因不是別的，正是房地產業陷入財務困境，已經自顧不暇。
恆大是中共打擊房地產中第一個爆雷的，但這只是冰山一角。
據《華爾街日報》11日報導，野村控股（Nomura Holdings）經濟學家表示，中國正在進入業內所說的「史上最大房地產泡沫」的最後階段，地產開發商將面對的，是總額超過5兆美元的龐大債務。
這個數字，是2016年底的將近2倍，更超過全球第三大經濟體日本去年整體經濟產出。全球市場都在面臨可能來臨的違約潮，約2/5開發商從國際債券投資人手中借出的債務，出現了警告信號。
台灣財信傳媒董事長謝金河近日也在臉書發文，表示中共的一連串監管行動，可能加速泡沫的催化。他還形容如今的恆大「已經跟死了沒有兩樣，現在只看如何肢解而已」。接下來該關注的，是繼恆大之後，誰會跳出來。
謝金河指出，花樣年債務近千億港元，看起來不妙；另外融創中國、富力地產、SOHO中國、華夏幸福、綠地集團這6家企業，都有可能逐漸浮上檯面。
樓市太冷！寧波、哈爾濱買房有獎 最高百萬
房企出現金融風險，大陸很多城市的樓市也已經從「過熱」變成「過冷」，一些地方政府開始想辦法救市。
10月11日，黑龍江哈爾濱市政府網站發布《關於促進我市房地產市場平穩健康發展的實施意見》，其中提到購房補貼政策。
文件給出發放補貼的標準，其中博士生可獲得10萬元人民幣，碩士生5萬元、本科生3萬元、大中專生（含技工院校）2萬元，到哈市學習或定居的新市民也可得到1萬元補貼。文件還特別指出，補貼是以貨幣的形式一次性發放。
有網民調侃說，「中專也補助，真是出血本啊。」《證券時報》則報導說，「哈爾濱打響（救市）『第一槍』。」
這第一槍可能剛打完還冒著煙呢，同一天，浙江寧波奉化區發布「人才購房補貼申請公告」，裡面開出的補貼金額更加豐厚。
文件顯示，符合條件的大專學歷或初級職稱人才，最高可獲得8萬元補貼；符合條件的本科、碩士、博士可獲得的補貼分別為16萬元、20萬元和40萬元；而通過奉化申報入選或全職新引進的國家級人才，最高可獲得100萬元補貼。
消息出來後，有微博網民說，「奉化房子賣不出去了」、「沒人接盤，還想找人接盤。」
醜聞！IMF總裁偏袒中共 美日促其下台
下面，我們再來關注國際方面的一條消息。
10月11日，國際貨幣基金組織（IMF）召開董事會會議，決定總裁格奧爾基耶娃（Kristalina Georgieva）的命運。IMF發聲明稱，在審查過程中，董事會試圖「釐清細節」。
無疑，這給同在今天開幕的世界銀行的年度會議籠罩了一層烏雲。
到底是怎麼回事呢？
上個月公布的一項獨立調查顯示，2017年間，時任世界銀行首席執行官（CEO）的格奧爾基耶娃，和前任世銀領導人金墉，曾在辦公室裡對員工施加「過度的壓力」，來操弄數據，以便在世銀的旗艦報告《2018年經商環境》中，把中共政府的全球排名從85位提升到78位。
通常來說，經商環境報告依據投資環境來進行評比，排名晉升可能促使更多外資流入、提振經濟及金融市場。各個國家在評比中極力爭辯，為的就是提升自己的排名。
當時，世界銀行管理層正在尋求中共政府對一項重大增資行動提供支持，所以當時世銀領導層就在排名問題上，暗中幫助中共。
對於調查的這些指控，格奧爾基耶娃都否認了。
10月8日，國際貨幣基金組織舉行了馬拉松式的長會議。
英國《金融時報》引述知情人士的消息說，包括法國、德國、意大利在內的部分歐洲政府支持格奧爾基耶娃留任，選擇與中共、俄羅斯站在一起。
不過，國際貨幣基金組織的兩個最大股東，日本以及掌握IMF16.5%股份的美國，都希望格奧爾基耶娃下台。美國官員希望，可以有更多時間來研究關於世銀數據做假的不同說法。英國此前曾發表聲明說，英方支持事件透明化。
格奧爾基耶娃在擔任世銀CEO時曾表示，「《營商環境報告》倡導的公平、高效和透明的規則，有助於改善治理和打擊腐敗。」
但是我們發現，世界銀行發布的2019年《營商環境報告》中提到，中國是金磚經濟體；2020年《營商環境報告》中更寫道，「中國是今年十大改善最顯著的經濟體之一。」
《營商環境報告》多次為中共美言。不過，這卻和中國的真實情況截然相反。
近年，由於中共的專制集權制度是致命傷，導致在中國的投資、勞動環境異常惡劣。又因為中國的勞工權益長期被貶抑，罷工、勞資衝突等問題，更是層出不窮，企業在中國經商的風險，與日俱增。
非營利監督機構「布列登森林計劃」（Bretton Woods Project）協調員維艾拉（Luiz Vieira）指出，世銀涉嫌篡改報告數據的危機，遠不只是少數個人行為，而是世界銀行和國際貨幣基金組織在治理上存在「更深層的結構問題」。
他說，「這件事凸顯了世銀和IMF在依據可靠研究、提供建議方面，真正值得信賴的程度。這令人質疑，哪些人得了好處？他們的分析有多扎實？又受到多少『地緣政治』和『出資國家』的壓力？」
視頻：
Comments