今天焦點：美中天津會談再現阿拉斯加火藥味，清單和底線的實質是什麼？中共沒有雙贏共贏概念，美國如何應對。
美中天津會談火藥味十足，中共對美強硬外交趨於成型，兩份清單和三條底線的實質是什麼？全世界只有中共使領館前抗議不斷，為何非要人家接受孔子學院？三條底線都是無端指控，第三條本該對俄國而不是美國提的。
中共要求與中國老百姓沒關
美中天津會談，中方提出的要求值得討論，按照中方說法，兩份清單和三條底線。兩份清單：糾錯和重點個案有部分重疊，歸納起來，重中之重是確保中共及其權貴的利益：無條件撤銷對中共黨員及家屬的簽證限制，撤銷對中方領導人、官員、政府部門的制裁，取消對中國留學生的簽證限制，停止打壓中國企業——指軍工有關的國企，撤銷將中國媒體登記為「外國代理人」或「外國使團」，撤銷對孟晚舟的引渡。
這都和普通中國人，中國的主要經濟、民生沒有關係。
中國人赴美或在美權益：中國部分留學生赴美簽證遭拒，應該是極少數和美國國家安全、尖端技術，尤其是和軍事航空航天生物科技相關的，也就是美國知識產權被盜竊最嚴重的領域，偷了東西還理直氣壯？
至於說停止滋擾中國留學生，中國公民在美遭受不公正待遇，中國公民遭暴力襲擊，我在美國聞所未聞，美國左媒正在拚命找這些案例來證明美國種族矛盾，如果有，早就是大頭條了。
美國不法分子滋擾、衝撞中共駐美使領館，沒有聽說過，抗議倒是從來沒有停過，不過美國抗議自由，政府也沒辦法。
中共也不想想，全世界那麼多國家駐美國使領館，長年抗議不斷的只有中共使領館，為什麼？有二十二年如一日的法輪功、有藏人、有民運人士，近些年有維吾爾人、最近還加上港人，證明中共不斷地在國內製造敵人。
美國國內仇亞、反華情緒滋長，如果有，那也是中共及其在美代理人的所作所為造成的。
比較有意思的是停止打壓孔子學院，孔子學院是中方出錢，合同和實踐中侵犯了美國學校的學術自由，這實際上就是一種交換，用錢換滲透影響，中方要求的意思是：我非要給你錢，還是你一定要讓我滲透？
王毅的三條底線：
第一條對中共是最重要的，美國不得挑戰、詆毀甚至試圖顛覆中國特色社會主義道路和制度。
中國特色社會主義道路和制度，其實就是保證中共的權力，不過什麼叫挑戰？美國幾十年來從來沒有挑戰過中共的制度，這也是一些民主人士不滿的地方，不過這是現實，至於顛覆就更是無厘頭，倒是詆毀有意思，美國是個新聞言論自由的國家，美國政府談不上詆毀，學術研究和新聞媒體批評中共制度算不算？
第二條美國不得試圖阻撓甚至打斷中國的發展進程；是沒有基礎的，美國有什麼能耐阻撓和打斷中國的發展進程？不讓你偷技術算不算？
第三條也是，美國不得侵犯中國國家主權，更不能破壞中國領土完整。美國從來沒有侵犯過中國國家主權，就是在國共內戰期間，中共得到蘇聯全力援助的情況下都沒有，還放棄了國府，還好朝鮮戰爭給了美國一個亡羊補牢的機會。
美國是保護了中國領土完整貢獻最大的西方國家，從八國聯軍進京前的門戶開放政策，到幫助中國抗戰。這個話中共從來不敢對該講的對象講：從蘇聯到俄國。
中共從1949年以來就把美國當假想敵
這裡需要注意，謝鋒表示，中美關係僵局根本原因是美國把中國當作「假想敵」。什麼叫假想敵？就是不是敵人的當作敵人，這正好是中共對美國幾十年不變的態度，因為美國從來沒有把中國，甚至中共當作敵人，而中共從1949年以來就沒有改變過把美國當假想敵。
從別了司徒雷登到雄糾糾氣昂昂跨過鴨綠江，都是那樣，美國當時沒有打算入侵中國，而中共就直接叫打敗美帝野心狼。改開以後則是用盡手段對美國滲透、盜竊、彎道超車，都是敵對行為，美國最後只是認識到，開始承認現實了，不再用幻覺為基礎制定對中共的政策。
中共的對美政策基調已經確定
中方搶先發表己方的強硬內容後，美國國務院也發表聲明表達美方在會議上的立場。我今天不討論美國提出的內容，主要談中方的強硬。
因為中共在貿易戰會談過程中的態度立場多變，當阿拉斯加會談不歡而散時，還無法確定中共是臨時爆發還是政策方向轉變，所以當中方最終同意舍曼訪問並最終會和王毅會談，就是解決了級別對等問題後，一般認為雖然不會有結果，只是重新開始接觸，為進一步保持溝通開路，但大家也沒有想到再來一次阿拉斯加碰撞。
我認為這次的會談表明中共的對美政策基調已經確定，就是不報希望，人大一位副教授說至少跨入協商的一小步，即開價了，然後就可以討價還價、議價，就是協商了。我不這麼看，國際協商遠不是小商販漫談開價落地還價那麼簡單的，漫談開價就把路堵死了。也就是說，沒有協商的意願。
或者說中共看穿了美國對中共有所求，如這次會面，主要是美國提出的，這就是有所求，至少這是中共的思維。
美國還想合作？和中共談判就是投降
另外美國會談中提出的可合作的領域：氣候危機、緝毒、核武不擴散以及包括朝鮮、伊朗、阿富汗和緬甸在內的地區關注問題，本來就是最不能指望中共的，有些麻煩就是中共一手製造的，如毒品、核擴散、朝鮮危機，有些是中共一旦介入麻煩會更大，如伊朗阿富汗。和中共合作，就是給中共機會打擊挫敗美國，歷史已經證明，並將繼續證明。
和中共的談判，就是投降，沒有例外，歷史上，內戰時的北平模式，就是無條件投降，哪有什麼和平協議？西藏十七條，其實也是無條件投降，即使有條件，一旦投降，什麼條件都不算數了，香港「一國兩制」又是一個證明；國際上也是，中共加入世貿就是一例，加入了什麼承諾都可以不兌現的。對中共來說，實力不如人的時候談判就是拖延時間發展實力，實力平等或超出對方，談判就是吃掉對方。不是說美國不能談，而是必須認清中共的本質，而且要無所求，這是談的基礎。
前「香格里拉」論壇的資深研究員、新加坡擔任政治顧問工作的亞歷山大‧尼爾（Alexander Neill）在接受美國之音採訪時表示，中共必須擺出對美「強勢」又「尖銳」的態度，以安撫民心，尤其是民族自尊心很強、有反美傾向的廣大中國網民。
中共的強硬有一部分是做給國內看的，但中共是否需要安撫民族主義強烈的廣大網民？回顧一下毛澤東和美國外交接觸的時候，那是一個急轉彎，那時沒有網絡，但幾乎聽不到反對的聲音。
習近平去災區只能作秀？
河南人的兩副面孔，民間互助和圍攻外媒記者（DW or BBC）沒有朝廷的支持，義和團成不了氣候，當時還沒有朝廷組織的基層五毛，只是利用已有的力量而已，有人表示不再關注河南。
關注河南洪災和關注中國人權一樣，不是為了有回報，甚至都不是為了理解，當然能理解更好，是因為那是對的事情，符合並身體力行的實踐自己的價值觀。
上次問題，一位「火星人」朋友留言，提出一個非常有意思的問題，歸納一下：習近平去災區只能是作秀，幫不上忙，還影響救災，救災應該留給專業人員，還有省市領導。
如此重大傷亡的天災人禍，這時跑西藏去作秀極不合適，為什麼到災區就一定要擾民呢？別的國家總統也視察災區，為什麼就不擾民呢？智利營救礦工，總統都去看望。再說，到拉薩不也是擾民嗎？
汶川地震，溫家寶調不動軍隊怒摔電話，省市官員能調動所需資源嗎？而且災情已經證明他們失職無能。必須指望最高權力的人協調，雖然很荒唐，但這就是中共極權體制的特點。
這是中共體制本身的問題。另外，中國不缺歌功頌德，缺的是批評監督，國內做不了國外有自由發聲的權利的時候就應該義不容辭。至於別人是否能做得更好，這要問中共了，幹不好為什麼不讓位給別人做？
視頻：
Comments