「林鄭對這三個高官灣仔私人高級會所的飯局，叫大家『告一段落』，完全是違反管治倫理。應大就不大，應小就不小，完全不合乎比例，（卻）將精力放在對付一些弱勢的手無寸鐵的平民。」資深時事評論員、加拿大卑詩版《星島日報》前總編何良懋接受節目採訪時說。
特區政府現對保安系統3高官接受恆大企業領導款待，9人違反限聚令私人會談並涉強姦案事件，拒不交代相關疑點及人員，反將天價飯局用「普通火鍋食材」搪塞，要人們輕輕放下；在香港大學學生會公開道歉動議悼念「7·1刺警自戕案」的梁健輝後，政府卻高壓指示校方「應繼續採取行動」、警方亦可跟進調查。
何良懋指出，在《港版國安法》下，政府不是善意與市民溝通，而是用「政治絕殺」這種共產黨的手段。保安局給這些年輕人貼上「或犯恐怖活動罪」的標籤，違反了對學生的教育對話原則。
港府對下屬違法飯局，和學生會動議案「可大可小」的區別處理，證明在立法會沒有了泛民議員的制約下，政府可以公然「雙重標準」，而廉政公署似乎也「睡著了」，不敢像過去那樣，對明顯違反公務員守則的高官進行調查。
《國安法》下政治指控 不給學生解釋機會
「這些全部是大學生，無論是大一還是大三，即使在讀研究院也是大學生，大學生所做的事情與成年人在社會上做的事情是兩件事情。」何良懋強調，雖然大學生大都是成年人，但是在學校的學生圈子，與外面成年人的世界不應同樣看待。
對於學生評議會議案，港大校務委員會主席李國章稱，歡迎國安部門跟進事件，並考慮將涉事的學生會成員「踢出校」。「這些講法本身是很危險的，是違反了一些教育原則的。」
以張翔校長為代表的港大校方13日也聲明，不再承認港大學生會在校內的角色，與學生會「割蓆」劃清界線，他覺得，這是更大的問題。
7月16日，警方數十人進入香港大學校園，搜查學生會綜合大樓等多個場所，並帶走一部電腦主機。而此前，香港大學、香港中文大學、香港城市大學、香港理工大學、嶺南大學5所大學已停止代收學生會會費，「港大學生會還會更嚴重，可能港大學生會都會被取締，因為無論李國章，或者是林鄭月娥作為特首，都提到警方國安處要處理，用警政力量已經明明白白，非要它死亡不可。」
「香港沒有試過學生做事會受到這樣的成年人的組織，以致既定的一些政治勢力，用這種不合比例、不成學術規矩的方式去處理。」他補充說。
何良懋直言，學生怎麼犯罪都應該有個教育和說服，並給他們一個解釋的途徑，而不是動不動就出動大幫警察，叫國安搜查這個那個。「這樣的做法不只是反教育，直接就將香港未來的一代當作比蛇蠍還毒的敵人，好像港大的學生比境外勢力的『美帝』還凶，比三年零八個月侵略香港的日本『皇軍』還凶。」
香港最高學府培養出了這些同學，政府完全不給這些學生去辯解，自己充當法官指其「宣揚恐怖主義」。「請講清楚，現行的那些法例，那些學生犯了什麼法？完全是道德勒索，也是一種感情的綁架，完全是訴諸政治指控，沒有任何《普通法》的根據。」他強調，「7·1刺警案」在普通法地區頂多是刑事襲警，並不構成任何政治指控。
「在香港從來都不會對學生做這樣的事情，我覺得這正是想將香港的年輕人推向極端思想，要將他們陷入恐怖主義範疇的一個很邪惡的一步。因為香港準備『新疆化』，就要將一些當政者不願意發生、不想出現的行為，誣陷成一個極端行為、恐怖思想（產物）。」
他預計，香港將來除了將要通過《假新聞法》，還要通過《反恐法》，《反恐法》可能要在「23條」之後去做，全部都是設局，「完全不理會與社會是否有一個對話，不理會與社會是否有個理性的討論，就用政治指控，將一些二十來歲的年輕人打成比ISIS還要極端的恐怖分子，將他們塑造成為比Al-Qaeda基地組織（蓋達組織）那些極端的人更極端。」「這是最恐怖和最令人心寒的地方。」
他指，梁健輝「7·1刺警案」是普通的一單刑事案件，學生的悼念在《港版國安法》下卻被港府上升成恐怖行為，這本身就是政治立罪。「要將這些學生、要將這些年輕人打入天牢，要他們永世不得翻身，完全不給他們辯解（的機會）。」他覺得，香港不排除進入像「法國大革命」時期的「雅各賓專政」恐怖統治時代。
港府雙標包庇違法高官 破壞廉潔制度
學生評議會7月9日凌晨撤回了對梁健輝自戕身亡的哀悼和感激議案，並公開道歉，學生會會長郭永皓亦帶領所有幹事辭去職務。而當特首被問到，是否會像此前曝光的三高官飯局那樣，讓事件「告一段落」，林鄭卻回應「大學應繼續採取行動」「警方亦可跟進」。
何良懋說，全香港的人，稍微有基礎邏輯都能看出，這是雙重標準，更何況學生已經認錯辭職了。「但是那三個高官，從來都沒有自己認錯。」
「不是說港大的學生代表會、評議會或者幹事會是做對了，學生會犯錯，每個人都做過學生，每個人都曾經年輕過，年輕人犯錯的機會很高，但是不是一刀切將他絕殺，將他們打入天牢。」「要跟年輕人解釋清楚，在這個時勢你做這些行為知不知道後果？你的理由？要有一個討論，要有個社會的、平等的一個言論機制，就算你覺得他做錯了，你都要給他解釋。」
而那三名政府高官，帶頭違反公務員守則，若不是傳媒爆料，政府可能會永遠將事件掩蓋下去。「因為公務員守則是白紙黑字寫清楚的，不是1997年才實施的，而是由英殖時代已經實施的公務員守則。」他強調，香港人都知道公務員最多可以收禮500元，如果是間接的最多1000元，而且全部都要申報，是因為有廉政公署（ICAC）執法。
「九七年之前已經拚命在宣傳公務員是廉潔的，他們是不貪污的，如果貪污就有ICAC（查辦）。我記得九七年的前一兩年，香港電視經常播，其中有一句ICAC的推廣廣告，說『香港勝在有ICAC』。」
但是今天「ICAC好像喝醉酒了，香港的ICAC好像隱形了。」「現在特區高層包括林鄭月娥是有令不行，歪曲了廉潔的標準和執行方式，這個是很大的問題。」三個官員在灣景中心會所吃的是500元的多倍，「每一位3880元是最貴的，最便宜的都是過了2000元，不是普通的火鍋。」
「香港政府的領導人，包括政務司司長，是否在香港為一些大陸的民企高層掩護？這裡牽扯到可能有大陸式的貪腐內情在香港發生；第二，可能有官員涉及利益的輸送，涉及與大陸民企的一些違反香港法例的一些利益交換，或者是暗中的一些不法行為。」
他坦言，飯局的主題、內情和其他參與者的身分、性別等，外界都很難猜測。而特首、政務司司長、保安局局長等政府高層都出來淡化事件，為9人「背書護航」，想要大事化小、小事化了、不了了之，大家就更覺得古怪、想要了解。
「現在已經有媒體報導了，有關的會所裡面透露出來，他們已經不是第一次來這裡了，未必是每個高官不是第一次，三位高官有人已經不是第一次來這些地方了，有人認得他們了，林鄭月娥還說他們不知道菜單，是不是在這裡捩橫折曲呢？是否在說謊呢？」
還有強姦案謎團，究竟是在飯局之前還是飯局之後發生的？「如果是飯局之前發生的，這三個高官一定要見法官，因為涉嫌妨礙司法公正，因為你跟一個涉嫌強姦犯一起吃飯；如果是飯局之後發生的，那到底在交談什麼？」
「市民有知情權，官員要有問責性。」他表示，施政應該透明，但「立法會已經是跛腳的了，沒有了泛民主派，沒有了反建制派的力量的時候，要求立法會去調查這件事情，是天方夜譚。」但是香港還有一定的新聞自由、言論自由，「我們一定要追究這件事情，不能夠輕易放過。因為輕易放過它，下一個受害的就會是香港任何一個普通市民。」
「它一百萬美元的會費，真是天價，不是超級富豪都沒有資格進入的。我覺得這種是權貴俱樂部，絕對是政治、經濟、以至一些保安官員的私人會所。（飯局）有入境處處長，有保安局副局長，也有海關關長，和海關有什麼關係呢？恆大集團（企業集團）的高層，為什麼要去找他們談話呢？」
視頻：
Comments