近日傳媒披露的香港三高官犯限聚令、接受款待出席涉性侵晚宴事件，引起香港社會對官員操守及貪污的廣泛關注。三名政府保安系統首長級官員，在私人會所接受房地產開發企業恆大集團管理層宴請，被質疑不但作為公職人員行為失當，也有串謀妨礙司法公正的嫌疑，影響紀律部隊形象和社會廉潔。而政府的回應被指對案件疑點輕描淡寫、包庇下屬，只會令政府公信力進一步流失。
位於灣仔的灣景中心，基座3樓設有高級私人會所「吉祥薈」。
會所內的餐館「隨緣匯」，即為2021年3月保安局官員集體違反限聚令及發生強姦案的地點。參加晚宴的9名男女中，涉案高官為：香港保安局副局長區志光、入境事務處處長區嘉宏、香港海關關長鄧以海。目前外界已知的其他出席者，唯有恆大香港常務副總經理、當晚飯局涉及強姦的陳奮。
由於保安局非主管商業及經貿事務的部門，三名高官同時出席一場商業機構的私人宴會，被指缺乏理據、十分罕見。而在傳媒曝光此事之前，特區政府從未公布該三名官員集體違反防疫措施，香港警方亦沒有披露該宗強姦案。
三名官員最近回應事件時稱，「不知道『隨緣匯』是餐館，以為是私人地方。」林鄭月娥則呼籲大眾「要以人性化的角度審視事件」、「唔可以話見有塊鮑魚就起身走」，又稱事件「應告一段落」。案發時的保安局局長、三人上級李家超稱出席晚宴是「正常與其他人士維繫的方法」，卻不回應三官員是否有事前申報及是否知道飯局涉強姦案。廉政公署前總調查主任查錫我指，特區政府將晚宴說成只有「普通火鍋食材」，明顯意圖淡化事件，令市民反感，因為據「隨緣匯」收費表，當晚人均消費若為三四千港元，無論以何種標準都已屬於奢華。
香港民意研究所副行政總裁鍾劍華接受採訪時表示，這三名高官如果單是違反限聚令，相對說是小事，出來道個歉或許就可以輕輕放過了。但事件並非限聚令這麼簡單，它有多方面的疑點。
飯局至少有三個明顯疑點
鍾劍華指出，第一，政府高層的保安局副局長和兩名紀律部隊首長，竟然知法犯法，九個人違反限聚令在餐館聚餐，「我覺得就沒有理由不知道那裡是受監管的，因為都要刷『安心出行』的，你說不知道（那裡是餐館）肯定就不是一個有說服力的講法。」
第二，據傳「隨緣匯」每位最少收費3,380港元，「根據公務員的條例，你接受幾百塊錢的款待也要申報，甚至要還給政府的。你現在是這麼大的數字，這個問題到現在都是講得語焉不詳。」他指，林鄭月娥所稱事先不知道菜單、不可以見到鮑魚就走，或明或暗說明他們的確受了款待，但具體開支外界卻不得而知。
「大家不要忘了，在不同的時間，（過去）公務員接受一個簡單的款待可以讓他官都沒有得做。」
第三，能夠請得動這三人一起出席的，肯定也不是小人物，那麼9人當中還有5人是誰？這些人的目的是什麼？三高官又跟地產發展商講了什麼？「會不會涉及公職方面的安排？這個也是很難分清界線，但至少要交代，我覺得。」
「兩個紀律部隊的頭，加上那個副保安局長這麼大，去到一個飯局，肯定就不是純粹社交，肯定有一些東西要聊的了。那我覺得，這個也是一個很重大的疑點。」
政府包庇姑息官員 對一般市民太不公平
他強調，本來這麼多疑團未解，再加上在座的一位當晚涉及一樁強姦案，就令事件更為複雜。因此，特首和政務司長的回應，真是對自己的官員「十分寬鬆」。
「你對香港一般市民，獻一束花，你都會把它提升到鼓吹恐怖活動這個層面；但是你對每個月六位數字薪酬的紀律部隊高層高官，竟然用這樣的態度來姑息，不單不去講清楚該講的問題，還試圖告訴大家『這件事情已經過去了』，讓大家輕輕放下就算了。我覺得很難令人信服，也都會讓社會覺得政府現在處理事情實在是太不公平。」
他認為，這件事不能止於道歉那麼簡單，也都不可以說他們交了罰款就算了。「我覺得大條道理充足，也有充分的理由廉政公署有必要查這件事情，就算那一樁風化案是事後的事情，不是在現場發生，那也要搞清楚，與會人士是什麼人，為什麼官員出席這個活動之前是沒有人知道的。」
他直言，這樁案件必然會造成市民對政府的進一步不信任。由於政府過去兩年多來，已經做了太多破壞社會互信的事情，而現在官員又如此沒有紀律性，作為紀律部隊頭目完全無視紀律，「我覺得政府要重建市民對政府的信任，或者起碼減低懷疑，也不能憑政務司長或者特首出來講幾句輕輕帶過的話，當沒事一樣，就過去了，執政不可以這樣的。」
紀律部隊誠信遭破壞 李家超不降反升證制度腐敗
對於李家超拒絕回應三高官是否事先申報及是否知道飯局涉強姦案，鍾劍華坦言，李家超之前能夠做保安局局長，就真的已經很有問題了；而現在他竟然又升了官，做了政務司司長，在香港的地位相當於中國的總理。
「除了他過去幾年的表現難以令人滿意之外，甚至可以說很拙劣之外呢，過去幾年，特別過去一年半，多少件他屬下的那些局長、部門、警員濫用暴力不受紀律處理，這個大家都知道了。甚至一而再再而三，有一些案例上法庭，被法官說他們編故事、假證供。」
他覺得，如今整個紀律部隊的誠信已經受到徹底的破壞，李家超作為保安局局長責無旁貸，現在又出來為幾個下屬開脫，「只能夠證明一點，現在這個政府本身帶頭破壞了那個制度，甚至不介意比起當年曾蔭權都是親疏有別更加離譜，可以說是包庇一些不稱職、出問題的以致被懷疑的官員。」
「不要說那麼多警察過去不守紀律，以致在法庭上証供被質疑這個問題。就算說現在，政府在處理對一些跟警員相關的罪案，往往那個處理方法都是比較遵守這些角度，我覺得無論政府的律政部門以至保安局，都真的是有一個很大責任。」
他指，不會因為由保安局局長升了政務司司長，對紀律部隊的責任就減輕，相反進一步證明了，香港的升官機制是一種嚴重腐敗的制度。「怎麼可能一個文明的社會，現代社會，最不受歡迎、過去幾年的表現受多方質疑的官員可以平步青雲呢？他現在還要包庇他以前的下屬，我覺得這個也是一個很令人氣憤的一件事。」
廉政公署應發揮角色 政府亦應交代挽回信任
他指，作為公職人員行為不當，其實可以革職查辦，甚至告到法庭。「曾萌權他租房子而已嘛，但是因為那件事情就坐牢的。」「如果這幾個高官說，他沒有看到菜單上去，其中一個簡單的方法，你就自己給錢吧。」但是從林鄭月娥的回應不難看出，他們是接受了款待的。
「香港人心裡很明白的，很多人都覺得，廉政公署在這個時候應該發揮它的角色。就不是說，特首說一句，那件事情過去了，希望大家放下吧；政務司長說，他們經一事長一智了，就可以當沒事情發生。（否則）以前那些接受妓女款待（冼錦華等）、或者曾萌權這些不就很虧？再對比下現在的現實，動不動就被政府告以『暴動罪』那些不就很虧？」
他表示，如果政府做事連表面公平都不處理，只會令政府的公信力進一步流失。他希望政府可以做一些事情，重建市民對政府起碼的信任與尊重。如果按照現在政府這樣做，只會將政府已經所剩無幾的信任跟尊重進一步葬送。
「沒有《蘋果》之後，有一些媒體就或多或少希望做一些事情，爭取回市民的信任，但是也是點到即止，對這些問題呢也是輕輕帶過，我覺得這些才是問題重點。」他說，香港現在剩下來的報章，差不多都是某種程度上對政府小罵大幫忙的，「我希望（市民）不要被這些這樣的小動作迷惑。」
他強調，飯局諸多疑點一定要回答，市民應當以一種尋根究底的態度，要求政府有個交代，「不交代的話，我們就記下這一筆帳，那就將政府的負面清單，要多加一項。」
視頻：
Comments