自從孟晚舟被加拿大警方扣留並發起引渡訴訟到現在，已經兩年半過去了。隨著中美關係、中加關係持續惡化，孟晚舟事件已經漸漸淡出大眾視野，沒那麼受關注了。但在這個週末，孟晚舟團隊採取了一個非常大膽的新動作想要挽回不利局面，結果遭遇失敗，而這次鋌而走險的動作，反倒使得孟晚舟幾乎已經沒有了翻盤的希望。
今天我們就先簡要聊聊這個事件，這個事件其實不止關係到孟晚舟和華為，其實也關係到中美博弈當前最熱的一個焦點，就是制裁與反制裁的激烈交鋒。
然後我們會和朋友們一起討論一下昨天在古巴剛剛爆發的大規模抗議示威，以及大陸網絡出現用核武攻擊日本的輿論——這些事情雖然只是一種徵兆，但都足以引起我們的重視，因為背後都包含了不尋常的信號。
孟晚舟新證據遭加拿大法官拒絕 翻盤無望
上週五，自孟晚舟案一開始就負責監督此案的副首席大法官希瑟‧霍姆斯（Heather Holmes）拒絕了華為首席財務官孟晚舟的申請，該申請將她的法律團隊從滙豐銀行收到的大量新文件添加為她的美國引渡案的證據。霍姆斯說，她的理由將在大約十天內以書面形式公布。
這些新文件是孟晚舟的法律團隊通過香港的一家法院從滙豐銀行獲取的多達三百多頁的內部文件，辯方認為應將其作為證據，因為它們會反駁美國引渡要求的依據。
這條新聞並不起眼，很多媒體報導也都篇幅短小，沒引起什麼輿論關注。但其實孟晚舟團隊這次的挫敗意義重大，因為這是中共試圖仰仗「港版國安法」脅迫外國企業與美國行使司法海外管轄權進行直接對抗的第一個案例，對以後我們觀察中美制裁戰和法律戰都有重要參考價值。
孟承認違反美國法律 但不承認違反加拿大法律
我們先簡要地梳理一下孟晚舟團隊這個新動作的來龍去脈及其意圖所在。
我們都知道，按照加拿大的司法規定，要扣押孟晚舟並成功將其引渡到美國必須滿足一個非常重要的大前提，就是：孟晚舟利用Skycom（星通公司）與伊朗交易敏感設備的行為，不但涉嫌違反美國法律，也違反加拿大的法律。對美國來說，孟晚舟直接違反了制裁令，對加拿大來說，孟晚舟涉嫌有欺詐滙豐銀行的違法行為。
只有滿足這種雙重違法，孟晚舟才可以順利被引渡美國。
此前孟晚舟及華為團隊的策略是一概否認相關指控，堅持自己與華為都和Skycom沒有任何關係。但在大量確鑿證據目前，孟晚舟的法律戰節節敗退，處境極為被動。在這種情況下，孟晚舟與華為決定兵行險著，就是選擇性承認自己違反美國法律，但不承認違反加拿大法律。
什麼意思呢，就是說，孟晚舟承認自己操縱Skycom與伊朗非法交易，但不承認自己欺詐了滙豐銀行。其具體手法就是讓滙豐銀行提供文件證明，該行負責權衡制裁、洗錢和欺詐的人員非常清楚華為與Skycom的關係，同時認為這樣的風險可以接受。
華為要把滙豐銀行拖下水 證明孟晚舟未欺詐
換句話說，華為用把滙豐銀行拖下水，冒著成為同案犯的風險，來證明孟晚舟並未欺詐滙豐銀行，這樣一來，孟晚舟就不存在違反加拿大法律的問題了，那麼加拿大也就沒有理由繼續扣押孟晚舟，引渡也就無從談起。儘管孟晚舟承認違反了美國法律，美國也只能幹瞪眼無計可施。
這就是孟晚舟與華為團隊的算盤，目的是想鑽法律空子，焦點不再針對是否違法的問題，而是針對我違法了你也制裁不了我，也就是針對美國的管轄權範圍去搞動作，而這個動作的關鍵點就在滙豐銀行。說白了，就是只要讓滙豐銀行自己提交證據，證明孟晚舟沒有欺詐滙豐，孟晚舟就可以脫身。
今年2月12日和25日，華為先後在英國倫敦高等法院和中國香港高等法院提出申請，要求滙豐銀行公開與孟晚舟引渡案相關的內部材料。英國高等法院拒絕了這一申請，但香港法院在今年4月12日頒布法令，同意孟晚舟一方可向滙豐索取有關文件並作為證據提交給加拿大。
這就帶來一個問題：孟晚舟被加拿大扣押已經二年多了，為什麼她的團隊現在才想到這個策略？
其實並不是孟晚舟團隊沒這點頭腦，而是之前沒法搞定滙豐銀行。因為滙豐如果出具這樣的文件，就等於證明自己是孟晚舟的同案犯，明知其違反美國制裁令還繼續協助孟晚舟完成和伊朗的交易。
香港高院因國安法向中共低頭 華為逼滙豐配合
但現在為什麼滙豐被搞定了呢？其實答案剛才我們已經提到了，英國高等法院拒絕了華為的不合理請求，但香港高院卻同意了。要知道香港的司法體系本來就是完整繼承英國的，為什麼香港做出了和英國不一樣的裁決？原因只有一個：香港現在已被中共控制，「港版國安法」已經在香港執行。
匯業律師事務所高級合夥人楊傑律師在接受大陸媒體採訪的時候就公開聲稱，在《香港國安法》生效前，華為如果在香港提出訴訟，很可能像這次的倫敦一樣被駁回，因此孟晚舟團隊不可能做這種「無用功」。
但《國安法》於2020年6月30日生效後，香港的司法環境已經發生了巨大變化，中共的「阻斷法」體系已經初步建立，滙豐銀行在中美雙方制裁與反制裁博弈的大背景下，尤其是在自身主要市場仍然依賴大陸的情況下，才不得不考慮順從華為，這才是滙豐與華為達成協議的深層原因。
大家看到了吧，對中共來說它們是很有點自鳴得意的，覺得很成功，有了「港版國安法」就可以脅迫在香港的任何企業或個人配合中共，讓中共獲得任何它們需要的所謂「證據」。用中共自己的話說，是有了抵抗美國制裁的利器，滙豐銀行的服軟，就是中共小試牛刀的結果。
但對孟晚舟來說，這次測試的結果是災難性的。因為加拿大法官拒絕採納滙豐銀行新文件，等於不再承認滙豐在《國安法》實施後的文件證據合法性，結果就是孟晚舟偷雞不成蝕把米，沒能洗脫違反加拿大法律的嫌疑，反而自己承認了違反美國法律，等於自己給自己的棺材板訂上了一顆結結實實的釘子。
美國制裁14家中國科企 中共無勝算
這個案例對我們觀察中美制裁戰很有意義。因為我們看到美國商務部剛剛在7月9日（上週五）將23家中國企業新增至實體清單，其中包括14家參與了中共對新疆維族人等少數民族實施鎮壓、大規模拘留和高科技監控的中國企業。
這次制裁的力度並不算很大，但有一個特殊性在於：這是習近平簽署《反制裁法》正式生效之後，美國的首個制裁案例。
中共商務部已經在昨天發出威脅，說中方將採取必要措施維護自己的權益，也就是說一定要報復。那麼，中共會否動用《反制裁法》、《國安法》等自己聲稱的「阻斷法」體系，來有效阻斷美國發起的各種制裁呢？
從孟晚舟這次的嘗試來看，中共反制裁的手段並沒有超出我們在此前節目中討論的範疇，也就是仍然主要依靠大陸市場為本錢，脅迫相關外資企業服從中共的指令，如果不從，就切斷各種業務往來或各種「查水表」找麻煩，美其名曰「阻斷法」。
這種打法只會有一個結果，就是最終逼迫外資企業在中共的市場霸權和美國金融霸權之間二選一，誰對企業的未來擁有更大的影響力或支配權，企業就會倒向誰。
所以，我想稍有常識的人都會看出來，在中共擁有足以和美國相匹敵的金融資本、貨幣支付等體系之前，中共的所謂反制裁只會加深各種脫鉤，幾乎看不到勝算的希望。
古巴突然爆發大範圍示威 對中共影響？
接下來我們說說昨天在古巴突然爆發的大範圍示威，這次示威從某種程度上說，其對美國的衝擊甚至超過對遠隔萬里的社會主義中國的衝擊。
就在剛剛過去的這個星期天，古巴突然爆發史無前例的大規模反政府抗議活動，幾乎所有的省份和主要的大城市，都有大批民眾走上街頭抗議政府，其中包括古巴首都哈瓦那。從新聞畫面中，我們可以看到一批批人潮沿著馬萊孔海濱和哈瓦那的街道涌動，他們高呼「自由」和「打倒獨裁」的口號。
根據BBC的報導說，抗議最初出現在古巴西南部城市聖安東尼奧‧德洛斯‧巴洛斯（San Antonio de los Baños），很快就蔓延全國。而爆發示威的原因被認為與經濟危機、飢餓、必需品、中共病毒（武漢病毒、新冠病毒）疫情和民眾對自由的渴望都有關係。
儘管倍感恐慌的古巴當局在當天就切斷了國內互聯網，但我們還是看到了許多流傳出來的示威畫面，大批民眾在廣場集會；人潮高喊「自由」在街頭行進；許多示威者包圍了當地共產黨總部，高喊「古巴不是你們的」等等。
在古巴首都哈瓦那，警察的暴力鎮壓引發了民眾的抵抗，雙方爆發衝突混戰，警察使用催淚瓦斯，用塑料管毆打示威者並不斷向空中鳴槍。憤怒的民眾則掀翻了數輛警方汽車，目前至少有數十人遭到逮捕。
這樣的場面在古巴共產黨統治了幾十年的歷史上是從未發生過的，古巴共產黨中央第一書記、國家主席迪亞斯-卡內爾按照一貫的宣傳套路，聲稱示威遊行是美帝國主義資助並煽動的，這是要推翻古巴社會主義革命的成果，所以他號召支持共產黨的人也要上街「保衛革命」。
矛頭對準共產黨當局 古巴及中共都迴避
「美帝」是萬惡之源，這套轉嫁矛盾洗腦民眾的宣傳把戲被所有共產主義國家玩弄了幾十年，這本身不新鮮，即便在今天的中國大陸，這套把戲依然被中共反覆使用樂此不疲，只不過覺得「美帝國主義」這個名詞有點太過時了，換用「境外勢力」來代替而已。
古巴這次突如其來的抗議風潮，從表面看其導火索是經濟、疫情等因素，但實質上抗議民眾的最終訴求是聚焦於古巴當前的政治體制，也就是衝著社會主義這塊招牌去的。
我們看到大陸媒體的報導極力迴避這一點，拚命帶節奏說這是因為疫情打擊了古巴旅遊觀光業，民眾只是對政府控制疫情不力以及生活物資供應不足而感到不滿，把一場矛頭對準共產黨當局、爭取自由的示威抗議，歪曲成單一的吃飯看病問題。
而非常耐人尋味的是，美國左媒的報導基本上也是這樣的調子，刻意突出抗議示威中食品、疫苗等物質因素，而淡化了抗議者對結束共產體制的政治訴求。
對中共來說，它們認為古巴模式代表的是陳舊的蘇聯式社會主義模式，在這個遙遠而貧窮的加勒比海島國，即便真的發生什麼變動，也很難對中共在大陸的統治產生決定性的衝擊。
恐更衝擊美國左派
但古巴事件對美國左派的衝擊要大很多。從地緣政治的角度看，古巴的位置就是美國的後院，古巴爆發社會主義革命後，切‧格瓦拉和卡斯特羅等人一度成為無數美國左翼文學青年的偶像，身穿印著格瓦拉頭像T恤的年輕人隨處可見。甚至前總統奧巴馬2016年參加何塞‧馬蒂紀念碑（José Martí Memorial）獻花圈儀式時，還特意選擇了哈瓦那革命廣場巨大的格瓦拉頭像壁畫作為背景拍照。
這就是我開頭說的，為什麼這次古巴的示威事件對美國的影響可能比對中共的影響還要大的原因。
在美國社會大幅度左傾，追捧社會主義不僅成為時尚，甚至已經成為一種政治正確的時候，古巴抗議事件無論是繼續發酵還是被當局鎮壓，對美國人來說都是一個值得反思的機會。畢竟，這是近在咫尺的鮮活例子，而不是中國大陸那塊難以了解的遙遠又神祕的土地。
大陸網媒「用核彈轟炸日本」？
最後還有一點時間，我們簡單說說大陸網絡軍事頻道「六軍韜略」用核彈轟炸日本引發的輿論爭議。
這個頻道是大陸網絡一個非官方軍事視頻頻道，但其發布的內容全都緊貼官方立場及敘事方式。日前，該頻道在節目中公開提出以核打擊阻止日本出兵協防台灣，要「首戰用核彈，連續用核彈」，最終讓日本認識到無法承受戰爭代價，從而不敢介入台海事務。
就這個視頻內容本身而言，基本上屬於那種既愚蠢無知又很瘋狂嗜血的戰狼式思維的產物。但其中有一點我覺得值得引起重視的是，作者揚言現在中共面臨「百年未有之大變局」，為充分利用這個變局實現中共目標，就有必要對中共過去任何承諾、政策等等做出調整或修改，包括中共曾經的「不首先使用核武器」原則。
這一點倒是和中共官方的某些舉動是一致的。
早在2013年，中共公布的國防白皮書首次沒有提及「不首先使用核武器」這一原則，就已經引起國際社會的關注。
2016年，大陸民間網絡又盛傳中共「使用核武三原則」，實質上放棄「不首先使用核武器」原則。雖然官方媒體並未報導證實，但也從未公開闢謠。
所以，這個「核平日本」的視頻真正值得重視的信息，就是中共在所謂「百年變局」的幌子下，可能推翻過去做出的任何承諾。畢竟，以「歷史文件」為理由毀掉香港「一國兩制」，就是中共百年變局中最新最生動的一個例子。
利用民間的平台或身分針對一些高度敏感話題發出聲音，並進而測試國際社會的反應，這是中共使用的慣技，其目的並不一定是為了將來真的要對日本核打擊作鋪墊，更多的恐怕是想要在國內外營造一種輿論氛圍，就是：大環境變了，中共任何撕毀承諾的行為都是正當的，是值得理解的，因為這是黨的需要，是所謂民族復興的需要。
好的，今天就聊到這裡了，謝謝各位的觀看，我們下次再見。
Comments